百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[留美派升官與中國經濟破局]
謝田文集
·川普和纪思道看中国的角度
·压垮骆驼还会需要几根稻草
·密西西比洪水与五毛之祸水
·融入美国主流社会知难行易
·以党喻商:血滴子式的宝典
·美国会赖帐拒不偿还国债吗?
·富人外逃给中国带来的影响
·基辛格转向亦或西方的萌醒
·中国为什么有被做空的可能
· 再谈如何融入西方主流社会
·坎昆玛雅古金字塔前的省思
·两百年马桶创新和中国崛起
·国家外储是不是百姓血汗钱
·一个国家的债务和一个世界的忧愁
·孟买市的难题和美国的拆迁
·彼得寇伊救国九策可圈可点
·经济学的能解释和不能预见
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
留美派升官與中國經濟破局

    商管智慧 / 第575期 20180328

   留美派升官與中國經濟破局

   by 謝田 2018.03.26

   中共新一屆的政府中,出現幾位出身北京大學、中國人民大學並留學美國的學者型官員,他們能否幫助解救中國的經濟困局呢?前景並不樂觀。圖為美國前第一夫人米雪兒‧奧巴馬2014年在北京大學的斯坦福中心演講。(Getty Images)

   文 _ 謝田(美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講席教授)

   中共乏味而戲作的兩會,今年快結束的時候居然出現驚人的高潮,一隊士兵面無表情,陰森森的踢著正步入場,把在座的人大代表嚇破了膽。人們一面咀嚼著翻白眼女記者揭示的中共假外媒和大外宣,一面乾瞪眼思忖著新出爐的新「內閣」,看看這些上任的新官,能否在川普已經舉起外交、經濟、貿易三把板斧之時,應對中國社會的困局。

   習近平的新「經濟內閣」包括國家副主席王岐山、副總理劉鶴,和新任命的央行行長易綱。王岐山據信會主導對美外交,化解日趨緊張的中美貿易關係;劉鶴已經兩次奉命出師,先去達沃斯世界經濟論壇,再火速赴美安撫川普的鷹派內閣,但兩次都無功而返;經濟學者出身的易綱執掌中國央行,中共想必是要利用他的技術專長,能從貨幣政策和公開市場運作方面,對穩定中國金融有所助益。如黑馬般上位的劉鶴和易綱,被認為是「學者型官員」,其提拔被認為是中共用人的進步,其留美經歷和學識,也許會為中國經濟注入自由市場的因素。真的會這樣嗎?

   據與劉和易都有所接觸的旅美學者、社會學家程曉農博士說,劉鶴和易綱,都是體制內的學者型官員,他們共同的特點是低調和謹慎,在體制內無聲息的往上爬升,人們很少看到他們公開發表的、獨立的關於中國經濟和金融的聲音。身為學者又沒有鮮明的經濟政策立場,所以,可預計他們走的是技術官僚的路線。他們雖然有留美的經歷,甚至在美國大學任教,期望他們會為中國經濟注入西方的市場因素和理念,恐怕是一廂情願。

   從公開資料看,劉鶴只能算半學半官,因為他的教育經歷顯示的是在中國人民大學接受的、基於馬克思主義政治經濟學的產業經濟理論,他從政之後在西東大學和哈佛大學的進修,不能算系統的學習了西方的經濟理論,而只是接受了公共政策、行政管理的短期培訓。易綱博士從北京大學出國留學後,在美國接受了完整和系統的教育,並在印第安納州的IUPUI得到終身教職,應該是熟喑中美經濟思維的學者,可以對中國的經濟體制提出獨到、深刻的改革見解。究竟他做沒做到這一點,還是只就貨幣政策方面給中共核心層提供了技術支持,就不得而知了。

   據《紐約時報》說,「儘管易綱在貨幣政策方面有著廣泛的學術背景,近年來也監管著很多交易,但他在管理央行方面還是會面臨巨大挑戰。」作為央行的新行長,他此前有在前任行長周小川手下的宏觀監控商業銀行的經驗,和外匯管理的經歷,但可能沒有真正管理過具體的銀行業務和商業運作,如今中共委派這樣一位經濟專家來任央行行長,可見中共的首要考量,不是如何更有效的運作銀行,而是試圖穩定脆弱的中國金融。

   外界普遍認為中國經濟面臨極高的債務危險和金融風險,劉鶴和易綱被選擇入閣,應該主要是為了應對迫在眉睫的金融危機。易綱上任後表示四月份要推出一系列金融改革措施,這些措施會深入到什麼地步,是否會對中國的金融體系做結構上的改革,還需進一步的觀察。

   學者為官,或者延攬專家入閣,當然是很好的事情。中國古代就有「學而優則仕」的傳統。這段話出自於《論語‧子張》:仕而優則學,學而優則仕。但有一點,中共對此曾經是大肆抨擊、無情嘲弄的。中共的「批林批孔」運動中,把孔子的「學而優則仕」貶得一塌糊塗。至於「仕而優則學」,中共做的就更糟了,什麼假文憑、買文憑、祕書代讀,會把孔夫子給氣暈了。

   「學而優則仕」在臺灣似乎實施得很好,展示了一種優良的社會風氣。去年夏天在臺,接觸到許多臺灣政府官員,從總統到內閣部長,學者型、教授類的官員比比皆是;臺大的許多教授也都有入仕的經歷。「學而優則仕」在美國雖然也有,但好像不太多。川普的經濟顧問納瓦羅教授,算是其中的例外。

   總統制或內閣制(議會制)下,總統或總理延攬專家學者入內閣、成為幕僚,選擇那些與自己政治觀點相同或類似的,都無可厚非,因為他要實施、實現自己的政治抱負、政治理念。關鍵的問題是,那些不入閣的教授、學者、知識分子,他們的地位是怎樣的?他們可以公開反對、批評總統、總理、入閣的學者官員嗎?這才是問題的關鍵。因為並不是因為這個學者變成部長、行長、或總理了,就表明他是正確的、明智的、有道理的。學者型官員當然是可能犯錯、謬誤、失足的。

   中國的政治體制不能解決的,就是這樣的問題。美國的學者和教授有人願意入閣,大部分可能不願從政、受到約束,因為他們在自己的學術位置上同樣可以激揚文字、評論時政、批評政府,同樣可以對政府、社會施加影響。美國學者有些可能從政,美國政客很多在任期結束後會選擇進入學術界,因為政客是有任期限制的,學術界反而有終身制的保障。

   中國的學者型官員,即便是留美、留歐的,他們可以保持自己的良心、良知和善念嗎?他們會為全社會的人們、為社會公平和正義著想麼?還是他們搖身一變,成為統治者的附庸,而失去獨立思考和堅持真理的特質?他們會不會把從西方學到的先進思想、理念、治國方略當成為中共統治者粉飾太平、擦屁股,和助紂為虐的手段?他們會不會自己坐穩了位置,撈到了甜頭,得到了利益,就出賣自己的良心呢?他們會不會因為身居高位,就反過來對其他知識分子、其他學者,他之前的同事、同儕、或者政見不同的知識分子開始歧視、限制、甚至打壓呢?這才是中國民眾、中國社會需要關注的。因為不管怎麼說,中國的問題,因為中共的昏庸和積久生弊,已經爛透了,已經不是人的力量可以挽回的了,留美學人也做不到,而是只能求得上天助我、天佑中華了。 ◇

(2018/07/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场