百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[美國之音中美貿易戰的討論]
謝田文集
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國之音中美貿易戰的討論

    商管智慧 / 第582期 20180516

   美國之音中美貿易戰的討論

   by 謝田 2018.05.15

   美國之音【焦點對話】探討中美貿易戰。圖為節目視頻截圖。(美國之音)

   文 _ 謝田(美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講席教授)

   註:美國之音VOA衛視的【焦點對話】節目2018年5月4日討論的話題之一,是中美貿易戰。節目由寧馨主持,嘉賓包括南卡大學艾肯商學院教授謝田、普林斯頓社會學博士程曉農、紐約城市大學政治學教授夏明,和政治分析人士高新。本文是謝田回答的文字整理。

   美國之音:美國財政部長努欽率高規格貿易代表團訪華,談判的兩個焦點:一是中國能否應美國要求大幅度降低貿易逆差,二是中國是否會減少對於「中國製造2025」計畫的政府投資。從最新報導看,雙方並未達成突破性協議。美國官員啟程前曾表示,如果無法達成協議,川普已做好對中國加徵關稅的準備。美國有沒有決心兌現這個說法?中國官媒對會談罕見的低調,背後原因是什麼?

   寧馨:謝田教授,您怎麼看這次會談?

   謝田:這次會談,沒有產生任何公報、協議之類的正式文件。現在官方放出的風聲,就是基本上沒達成什麼協議,或沒有什麼共識。我認為美方確實很有誠意,居然派出了這麼龐大的代表團,五位政府高官都去了北京,但卻沒達成任何協議。這次會談最多可以看成是雙方在互相試探對方的底線,是個摸清底線的交鋒。我想,美國官員肯定會把川普的觀點、他真正的要求,明確無誤的告訴了中國。中方大概也知道他們不能滿足這些要求,所以中共在宣傳上也刻意保持低調。第一次交鋒,只是互相知道一下對方的底線而已。

   寧馨:謝田教授,我們知道美國著名學者托馬斯‧弗里德曼在《紐約時報》發表長篇評論,認為美國對中國的貿易戰,是一場值得打的硬仗,因為美國必須迫使中國遵守貿易規則,否則為時已晚。他認為中國的做法是靠欺騙,或侵犯知識產權,來打垮其他國家。弗里德曼的看法現在是美國許多政、商界人士的共識。你覺得美國是不是整個國家已經準備好承受貿易戰的代價了呢?

   謝田:是的。上星期我剛在《新紀元》周刊發表文章,談到為什麼這次在對中國的貿易戰中,美國朝野一面倒。可以看到,即使是對川普多有責難的左派媒體,這次也都站在川普一邊。美國從國會兩院、兩黨,到媒體、知識界,基本上持同樣的立場。這是非常明確的。現在看來,如果談判沒達成任何協議,按美國原來的關稅計畫,應該是5月15日就開始實施,還有十天的時間。就是說,現在還不能看到中方最後的妥協是什麼樣的。但這次中國至少應該清楚的知道了美國的底線。說來說去,這實際上就是美國總統,或美國政府的政治意願的問題,是他有沒有足夠強大、明晰的政治意願,說到做到。川普顯然與前幾屆總統都不一樣,比如在敘利亞問題上,最明顯的是在這次北韓核武問題上。金正恩為什麼要放棄核武?這是前所未有的。背後的原因,就是川普利用他的軍事力量也好,或斬首行動也好,其意志是非常明確的,清晰的表現出來了。他會做到,會說到做到。在對中國的貿易問題上,如果川普還繼續保持他這種明確而堅定的風格,我想中方應該已經知道了美國的底線。5月15日如果雙方達不成協議,貿易戰就會大規模開始。

   寧馨:謝田教授,有一個很關鍵的問題,就是中國自己在講,從長期來看,中國的國家資本主義模式會超過美國,因為美國是用私營企業跟中國的國家之力來競爭。您從經濟學的角度來跟我們分析一下,這種國家資本主義的模式,是不是真的比美國的私營企業更有競爭力呢,您的看法?

   謝田:所謂中國的國家資本主義,實際上是國家社會主義,實際上是等於是納粹主義的一種國家形態。這是中國一種混合的政治、經濟模式。國家資本主義模式是否有效,這是個非常好的問題。中共以前一直奉行「舉國體制」,「舉國體制」在有些領域可能非常有效,比如乒乓球啊等國際比賽的項目。但這種體制在高科技,比如芯片產業中,就很難真正實現它的目的。我們知道中國已經投資了很多,幾千億、幾萬億的投進去,但到現在中國還是生產不出來高端的半導體芯片。因為這涉及到創新、整個的產業鏈、知識產權的保護、市場競爭等一整套的機制,這是中國做不到的。

   我回應一下剛才提到的問題,就是美國財政部長帶隊、華爾街占據財政部的問題。這次美國政府的高級團隊,確實是財政部長努欽在帶隊。這是因為,美國對中國的貿易戰中,其中一個很重要的訴求,就是要減少一千億美元的逆差。當然,這只是3700億美元逆差的一部分。這次美國政府代表團都是部長級的官員,這些官員的排名,比方按照美國總統如果突然去世、內閣成員接任總統的順序看,財政部長應該是在國務卿和國防部長之後,應該是比較靠前的。這可能是為什麼財政部長努欽是團隊的領頭人物。但實際上,團隊中真正起主導作用的,是(美國貿易代表)萊特希澤和(白宮貿易委員會主任)納瓦羅。因為川普這次貿易戰的真正理念、概念,和啟動原則,都是根據萊特希澤和納瓦羅的思路進行的。(寧馨:對,比較鷹派的人物。)

   寧馨:美中長期對抗,是否已經成了一種定式?未來雙方的博弈,會出現什麼樣的局面?請每位嘉賓用一分鐘來點評一下。謝田先生,請您來做最後的結論。

   謝田:剛才提到的中美兩國的、雙方對彼此的看法,中美都「同仇敵愾」、都準備要大打一仗。美國方面確實如此,我們看到美國左派、右派、政府、媒體、學界基本上都持一致態度。說中國也「同仇敵愾」,我倒是看不出來。因為首先中國的媒體,它不敢真正的發聲。中美的貿易戰,實際上對中國人民是有好處的,因為他們可以購買到更為廉價的美國產品,而不需要到美國來搶貨、掃貨,但貿易戰對中共確是沒有任何好處的。

   弗里德曼把中美對抗上升到更高的層面,說它是一種爭奪世界霸權、全球戰略的對抗。實際上,我認為還可以把它提升到更高一個層面、角度去看待,這實際上是川普在全球範圍內剷除社會主義、共產主義的戰爭。人們看到川普在對待北韓共產政權時,用軍事手段;對越南共產政權,用經濟收買手段;對中國(中共),他用貿易的手段。最後的結果,剛才我們也談到了中國的國家資本主義制度,川普反擊中共的國家資本主義制度,或國家社會主義制度,是要結束社會主義和共產主義政權對世界經濟的危害! ◇

(2018/07/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场