现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[用撒謊者撒的謊來證明撒謊者沒有撒謊]
藏人主张
·
藏中交流
·藏中交流一瞥
·西藏將是我筆下永遠的體裁
·達賴喇嘛與華人學者交流觀點
·中國流亡人士致函達賴喇嘛
·达赖喇嘛会北美各界华人的讲话
·中国民间研究揭密西藏危机真相
·达萨和北京互相指责谈判诚意
·达赖喇嘛是中国民运的同路人
·从达赖喇嘛“窜访”说起
·《寻找共同点》—国际藏汉讨论会
·贡噶扎西谈“国际藏汉会议”
·藏中专家在国际藏汉会议
·民运健将知多少?—兼评藏汉对话
·参加藏汉会议的高兴和悲哀
·对比为何西人支持西藏的视角
·藏人代表在“中共60年悼念”集会上的发言
·“中美应在西藏问题上建沟通交流机制”
·北京向西藏实施“大外宣”
·西藏问题是藏汉两族之责
·未來藏中會談已無讓步餘地
·達賴喇嘛特使談中藏對話
·青海“循化事件”始末
·藏人向你告诉西藏的地位
·中国对西藏的入侵与统治
·中国对西藏的移民和控制藏人人口
·社会 经济状况及殖民主义
·社会 经济状况及殖民主义
·西藏的环境状况
·军事基地与地区的和平
·西藏人权全球最差
·中国军事基地与地区和平
·西藏自古是中国的一部分”吗?
·翻譯误导了中国人对西藏的了解
·西藏危机是中国革命的起点
·仿苏格拉底追问西藏问题
·桑傑嘉和他的心事
·三江源与文明的嬗变
·从《大藏经》出版的新闻报道引起的一些联想
·辛亥革命与汉藏关系
藏印动态
·達賴喇嘛致印度政府及人民的感謝函
·为何西藏感冒就印度发烧?
·中国可能在2012年前攻击印度
·象龙之战非一日之始
·印度经济能否超越中国?
·印度即将失去自家的活动权
·达赖喇嘛将按计划访问中印争议地区
·达赖喇嘛达旺之旅背后的中印关系
·印美领袖有望将讨论西藏问题
·印度從未承認西藏是中國一部分
·西藏水坝计划引发印度担忧
藏人有话说
·朱瑞:专访阿嘉活佛
·公主出山任重道远
·“和谐奥运”真的“和谐”吗?
·西藏學者呼籲西藏流亡政府重新審視對華政策
·疯牛:藏族人民的心愿
·可怜的藏人
·西藏三作家“炮轰”李敖
·人民的灾难就是共产党最好机会
·“西藏”是什么?
·“丢掉幻想,准备斗争!”
·达赖喇嘛前侍卫长答多维
·保护藏语就是保卫藏族文化
·圖博的代溝不是鴻溝
·谁敢说这不是即将来临的种族冲突?
·達賴喇嘛官方國際華文網站開通
·中國五千年文明剩多少?
·反藏神笔华子落马内幕
·迟来的悼念
·2008年西藏的第二戰場
·達賴喇嘛對農曆新年賀詞
·西藏高度自治與民族區域自治的本
·《一个藏人的童年》(暂名)
·从藏獒热谈起
·西藏為什麼要高度自治
·评近期达萨和北京互动
·从给尊者达赖喇嘛献哈达说起
·中国作家镕畅剽窃藏人作家小说
·西藏前政治犯向國際法庭要求懲治中共高官
·一位藏人的血淚史
·透视一名西藏年轻作家的“失踪”
·談《西藏之水救中國》一書
·藏、藏人、藏语
·雪莲: 我们要回家!
·藏人反批《西藏一年》
·“善意”背后的阴谋
·奥巴马邀达赖喇嘛可以得分
·西藏高度自治與民族區域自治的本
·也谈百岁老人和他的一生
·藏人老党员炮轰北京藏政
·中共--不折不扣的潑婦
·藏人发展之我见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
用撒謊者撒的謊來證明撒謊者沒有撒謊

   
   【用撒謊者撒的謊來證明撒謊者沒有撒謊】
   
   亞太政治哲學文化出版社
   


   用撒謊者撒的謊來證明撒謊者沒有撒謊

   《噶倫堡的製麵師:達賴喇嘛二哥回憶錄‧不為人知的圖博奮鬥故事》中文版封面
   
   ──我們絕對不會允許任何人用共產黨宣傳機構的言論傷害自由西藏運動以及十世班禪大師蒙難真相
   說明:《噶倫堡的製麵師:達賴喇嘛二哥回憶錄‧不為人知的圖博奮鬥故事》中文版最近出版。作者嘉樂頓珠強調:「我的責任是說出過去事件的真相。如果做不到,我就是不誠實的人。」
   他自稱「跟班禪喇嘛、阿沛•阿旺晉美,以及堅持從事游擊武裝鬥爭的游擊隊指揮官,都有密切的聯繫並建立起相互信任的個人關係」。
   本書在2015年英文版問世時,280、281及292頁提及十世班禪大師圓寂的原因,與中共對外宣傳的言論如出一轍,所以,《殺佛》作者強烈質疑他的動機並鄭重反駁。嘉樂頓珠先生的這一說法,完全是按照共產黨宣傳機構的說辭,來認定十世班禪大師不是被共產黨謀殺的。
   (至於被中共軟禁、被國際上認為是「年紀最小的政治犯」、由達賴認證的「十一世班禪」,迄今猶下落不明;書中是否有提及,因尚未見過全書,不得而知)
   【《殺佛》作者駁斥嘉樂頓珠先生企圖否定中共謀殺十世班禪大師的聲明】2015-6-22
   最近,我們驚奇地發現嘉樂頓珠先生(Mr. Gyalo Thondup)和石文安女士(Dr. Anne F. Thurston) 在共同撰寫出版的《噶倫堡的麵條商人》(The Noodle Maker of Kalimpong)一書中公然否定了中共謀殺十世班禪大師的真相(注1)。
   作為《殺佛——十世班禪大師蒙難真相》一書的作者,我們深信嘉樂頓珠先生和石文安女士依據未經考證的資料替中共澄清罪責是極其不嚴肅的,同時也是徒勞的。尤其是嘉樂頓珠先生,作為十四世達賴喇嘛的二哥及十四世達賴喇嘛非正式的特別使者,出面企圖洗刷中共罪行,此舉讓人不可思議。嘉樂頓珠先生這樣做,不僅背叛了自由西藏運動精神,嚴重傷害了為自由西藏事業獻出生命的自由戰士們,更對不起引領當代藏傳佛教復興運動、西藏文化復興運動、西藏復國運動的十世班禪大師,也從純粹意義上顛倒了藏傳佛教主張的因果論。具體理由如下:
   第一,近六十五年來,中共在西藏犯下了無數的反人類罪行。迄今為止,中共仍然在想方設法掩蓋事實真相。
   第二,對近年發生的震驚世界的一百四十多起藏人自焚抗議事件,中共一直在竭力地醜化和誣衊。中共一方面在藏區實施瘋狂鎮壓藏人的政策,不斷騷擾自焚抗議者家屬;另一方面,全面發動中共宣傳機器,抵消藏人自焚事件在中國乃至全球的影響。
   第三,中共採取雙管齊下的策略,一方面,秘密接待嘉樂頓珠先生討論達賴喇嘛回藏的可行性,包括歸還布達拉宮,在北京和五臺山分別設立宮殿,建設達賴喇嘛出生地,甚至談及恢復達賴喇嘛的全國人民代表大會常務委員會副委員長職務等;另一方面,中共宣傳機構公開辱駡十四世達賴喇嘛是“民族分裂分子”,嚴厲譴責達賴喇嘛自行決定轉世靈童的主張。
   第四,《殺佛》一書不僅是1989年至今藏、漢合作研究十世班禪大師圓寂原因的權威著作,而且是通過對中共高層人士和很多藏人當事人的言論以及相關資料相互印證、仔細推敲而產生的結晶。作為作者,我們認為嘉樂頓珠先生在自傳中強調“班禪喇嘛是個身材高、體型胖的人。體重接近二百五十磅(注2)。他患有糖尿病和高血壓。他一直工作很勞累”是十世班禪大師圓寂的原因,與中共對外宣傳的言論如出一轍,所以,我們強烈質疑他的動機並鄭重反駁。嘉樂頓珠先生的這一說法,完全是按照共產黨宣傳機構的說辭,來認定十世班禪大師不是被共產黨謀殺的。嘉樂頓珠先生,作為一名藏人,你怎麼能相信共產黨的謊言宣傳,並用這個謊言證明十世班禪大師不是被謀殺的!這是用撒謊者撒的謊來證明撒謊者沒有撒謊——何其荒唐!
   最後,如同嘉樂頓珠先生說只向高於自己的人磕頭(注3),我們絕對不會允許任何人用共產黨宣傳機構的言論傷害自由西藏運動以及十世班禪大師蒙難真相;我們也絕不允許被中共統戰的政客為一己私利而掩蓋西藏遭受苦難的血淚史。我們鄭重要求嘉樂頓珠先生和石文安女士儘快出面澄清,就書中對十世班禪大師圓寂原因的不當描述公開道歉,並向十世班禪大師的英靈謝罪,向為自由西藏而自焚的藏人的靈魂謝罪,向在中共暴政迫害下死去的一百二十萬藏人的靈魂謝罪。如有異議,我們樂意接受公開辯論,讓世界來檢驗。
   袁紅冰
   (Hong Bing Yuan 中國流亡學者。原北京大學法律系訴訟法教研室負責人。現任台灣開南大學法律學系講座教授)
   安樂業
   (Namloyak Dhungser 藏漢雙語詩人,獨立藏學研究者)
   二零一五年六月二十二日
   注1:《噶倫堡的麵條商人》(The Noodle Maker of Kalimpong),即嘉樂頓珠(Gyalo Thondup)的英文回憶錄,由嘉樂頓珠與約翰·霍普金斯大學高級國際關係學院 (Johns Hopkins University - SAIS)研究中國問題的石文安博士(Dr. Anne F. Thurston)共同撰寫。在書中,他認為班禪喇嘛的死因不是毒殺。因為“班禪喇嘛是個身材高、體型胖的人。體重接近二百五十磅。”“他患有糖尿病和高血壓。並且他一直工作很勞累”,還說“他不是個健康的人。我不相信他被毒殺的謠言。我認為閻明復、溫家寶和醫生們為了拯救他的生命竭盡了所能。”(《噶倫堡的麵條商人》第280頁、第281頁)
   注2:二百五十磅約等於一百一十三點四公斤。
   注3:2002年,嘉樂頓珠到日喀則參觀歷代班禪喇嘛駐錫地紮什倫布寺。在五世至十世班禪喇嘛的靈塔前,陪同的中共統戰官員好奇為什麼其他來參觀的人都向靈塔叩頭,而他不叩頭。嘉樂頓珠回答說:我只向高於我的人叩頭。十世班禪喇嘛活著時,我對他沒有特別的敬重,所以也沒什麼理由在他死後向他叩頭。(《噶倫堡的麵條商人》第292頁)
   http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=44305
   達賴喇嘛二哥:中共對我們 就像對一隻餓肚子的狗
   https://www.facebook.com/apppc.tw/
   亞太政治哲學文化出版社
(2018/07/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场