现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[主流经济学家为什么个个都输给川普]
藏人主张
·关于在《西宁市建立藏文小学的提议》
·属于天的将再度归于天
·中國經濟下滑新常態
·藏人精英重申西藏主义
·中國過渡政府二〇一五年元旦文告
·毛澤
·西藏自治区草原生态环境不断恶化
·專訪中國流亡作家袁紅冰
·美国真的曾经是中国的救星吗?
·中共為何封鎖Gmail
·下一個「老虎」或為郭伯雄
·中共网络文学作者实名制
·藏人抗议考试不公又青年多嘉被捕
·内蒙蒙古族民众应享有平等权利
·中共全面实施网络实名制
·中共對基督教政策收緊倒退加強迫害
·习近平在测试西方国家强弱
·禄曲县请愿藏民仍等待解决问题
·你有英文名字嗎?
·中国的大变局
·台湾民主的挑战与前景
·中共权斗延烧西藏
·《查理周刊》堅持言論自由絕不退縮
·中国对全球民主的六大消极影响
·中国宗教自由陷入文革后最黑暗时期
·中共的蒙骗和要挟
·中國今年可能會發生金融危機
·情报人员在富商名义骗达赖喇嘛
·以後只談一制不講兩國
·中共正進入危險時期
·六四事件后中國高校大清洗
·習近平“特使”欺騙達賴喇嘛
·中共百年战略忽悠计划
·香港青年人的“政制梦”到“创业梦”?
·留学生走私冰毒在澳大利亚获刑
·大陸知識份子面臨空前浩劫
·中国经济逼近悬崖
·祝大家新春快乐
·袁紅冰:痛哭趙紫陽
·是什么驱动华人地区“去中国化”?
·2014年西藏要闻报道
·美国务院首次举办藏历新年庆祝活动
· 西藏新疆镇压加剧
·什么是美国价值
·中美關係的臨界點正在接近
· 掀起中国的“蓝色革命”
·肖国珍律师致信高瑜
· 中美在南海近期會發生軍事衝突嗎?
·政治局會議後的中國經濟走向
·昂山素季的缅甸与中国
·蔡英文的昇華和自由台灣的前途
·伍凡評范長龍訪美
·王岐山為何被美國調查?
·伍凡短評周案和法轮功迫害
·抛弃俄国知识分子的毒药方
·分析輕判周永康的背景原因和目的
·《岛屿天光》遭大陆官方封杀
·中美戰略關係前景不明朗
· 新國安法出籠為挽救危機中的中共政權
·全力救股市保中共政權
·奥巴马签伊朗协议是蠢还是恶
·抓捕維權律師群體是法西斯行為
·底氣不對稱的習奧會談
·冠蓋滿京華,斯人獨憔悴
·中共當政者和十字架搏鬥
·《毛泽东—鲜为人知的故事》作者张戎采访实录
·藏族牧民定居感觉各不相同
·令完成已经完成令计划的计划
·中國經濟已處於危機狀態
·《杀佛》作者安乐业谈中共对两世班禅喇嘛的迫害
· 天津大爆炸
·警告柯文哲
·青海藏区的男性资源枯竭
·課綱爭議解決應回歸教育本
·人民幣貶值的因果
·北京大阅兵的大谎言
·袁教授发脸书痛批连战“连共制台”
·在危機四伏漩渦中的93大閱兵
·国家为什么会灭亡?
·經濟衰退和大閱兵後中共的動向 
·中国网络间谍威胁美国利益
·李克強講中國經濟不會硬著陸 你相信嗎?
·國企改革和別讓李嘉誠跑了
·青海省大饥荒的前前后后
·袁紅冰新著《美國肢解中國?》出版說明
·第一位被统战的流亡藏人高官
·伍凡評論習近平訪美
·还原历史,从恢复命名开始
·關於解放軍第一鷹派戴旭欲與袁紅冰教授公開論戰一事的聲明
·關於解放軍第一鷹派戴旭欲與袁紅冰教授公開論戰一事的聲明
·流亡藏人的“棺材之旅”
·对藏“统一、稳定、反分裂”强硬政策的延续
·TPP和中國的發展前途密切相關
·亚洲选举观察组织将监督流亡社区大选
·臺灣藍營的深藍團夥
·習近平是活佛製造者?
·習訪美後中美關係急劇惡化
·中国模式的腐败经济学解析
·台湾是充满政治纷争的和谐社会
·中國人權狀況是更好還是更壞?
·国际藏文网民热议达赖喇嘛获奖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
主流经济学家为什么个个都输给川普

   主流经济学家为什么个个都输给川普
   
   原创作者: 苏小和/三一模型研究所
   2018年7月29日
   


   
   昨日,美国宣布,经济实际GDP增速为4.1%,名义GDP增速为5.4%。这样的经济速度,是美国过去40年来从未出现过的经济奇迹,连一直信心满满的总统川普都深感惊讶。
   
   
   有趣的是,在川普上任的时候,众多主流经济学家一直不看好川普的经济策略,诺贝尔经济学家克鲁格曼直接宣布,川普在第一年就会迎来经济大萧条,第二年则会让美国经济崩溃。
   
   
   同样是诺贝尔经济学家,斯蒂格利茨则认为,川普的经济策略是美国经济巨大的灾难。
   
   
   奥巴马政府的首席经济学家Jason Furman则认为,川普不懂经济,大话连篇,给出的数据过高,他说,川普认为GDP增长能够超过3%,这无疑是在做梦。
   
   
   小布什政府的首席经济学家Edward Lazear则语带嘲讽地说,想超过3%吗,也许,祷告吧!
   
   CNN采访了11位经济学家,没有一个人认为,川普的经济增速能达到4%,所以经济学家Robert Brusca说:猪是飞不起来的,川普在做梦。Robert Brusca可谓大名鼎鼎,他曾经是国家粮农组织的首席经济学家。
   
   
   事实上最醒目的经济学家行为,是川普还在竞选阶段,还没有最终赢得选举的时候,24名主流经济学家就联合发表声明,反对川普提出的经济思路,称如果川普获得选举的胜利,不仅美国经济会走进低谷,世界经济也会进入大萧条时代。
   
   
   如今,2年过去,川普的经济成就耀眼得像启明星,美国的经济可谓热气腾腾,股市一路高走,大量停工的企业重新开始生产,连黑人的就业率都到达到前所未有的6%。川普在共和党内的支持率达到86%,国内支持率也达到48%。这些极其漂亮的数字,连很多靠假新闻支撑门面的媒体也不得不老实承认,川普的经济效果实在是太好了。
   
   
   我的问题是,为什么这些年来看上去像世界大明星一样的主流经济学家,个个都像一些瞎了眼睛的人呢,为什么他们对经济的预测无一例外都是错误的呢,今天的国际主流经济学界到底是一群怎样的货色呢。
   
   
   事实上,了解主流经济学界的人们很容易发现经济学家们的集体错误的症结。在思想史的意义上,可能从上个世纪70年代开始,准确地说,从美国的第一位拿到诺贝尔经济学奖的萨缪尔森开始,主流经济学家都无一例外地相信凯恩斯的货币与就业理论,相信政府挖坑然后埋坑的宏观调控政策,相信政府可以像管理动物世界一样管理经济事务。在工具理性的意义上,主流经济学家都相信经济学家的数学计算能力,他们通过一套看上去缜密的数学模型,计算出川普的经济策略的不可能性。这种基于数学模型的科学预测,使得这些主流经济学家极其自信,并反过来坚定地认为,川普对经济事务的无知。
   
   
   简单说起来,这种奇怪的主流经济学现象,显明了两个令人深思的思想现象和知识现象。所谓思想现象,就是指主流经济学家普遍的左倾,试图通过经济事务的设计,引导人类走向理想国。所谓知识现象,就是指主流经济学家普遍的基于数学模型的理性自负。所以,主流经济学家群体,在这里事实上已经成为左派自由主义的理性自负现象在主流经济学界的神经病效应。
   
   
   今天的主流经济学界,如果一名经济学家不是左倾的,不是基于数学模型的理性自负的,那么这名经济学家不可能进入主流经济学界,不可能在今天美国各大经济学院找到一个普通的教职。
   
   
   中国国内很多所谓的经济学家,也跟在美国主流经济学家的后面鹦鹉学舌。他们满口的主流经济学名词和满口的数学模型,但在关于对“人的理解论”的命题上,却是中学政治课本和历史课本的观念框架。他们分不清一个人和一条狗的差异到底在哪里,更搞不清楚,一个人的自私的德行,与人们对善与恶的判断不相关。他们所谈论的合作,其实是一群猪的合作,或者是一群天使的合作。他们所谈的博弈,是一群计算机的博弈,僵尸的博弈。麻烦在于,猪只能被吃掉,而天使从来不在大地上。至于计算机,从来而且永远不会拥有完全意义上的人的属性。
   
   
   人是一个多么荣美又是一个多么苦难的载体啊。这是一个非常糟糕的现象,这些所谓的经济学家如今站在大学的讲坛上,自信满满地误人子弟,缺乏最基本的通识教育。事实上他们上大学的时候完全没有接受过通识教育,所以到如今,他们只好以无知去教育他们的学生了。这些所谓的经济学家,年纪已经不小了,然而对人的意义却从未沉思。或许他们所谓的研究,就是找一个此时此刻在这个世界上最时髦最前沿的命题,然后去写论文,以次确保自己的思考和自己的写作与世界的同步性。如此名利双收,彼此取暖,何乐而不为呢?
   
   
   那么,川普取得这么漂亮的经济成绩,他到底做对了什么呢。答案其实也非常简单,川普仅仅是回到了斯密传统,回到一种保守主义的经济学智慧。具体而言,就是回到三大措施:
   
   
   第一是减税。
   第二是缩小政府的经济权力,让企业家和消费者主导市场。
   第三是重振美国的制造业。
   
   
   这些措施都是斯密经济学的常识,并不需要漂亮的数学模型。人们只需要在观念秩序的意义上认可这些常识,并且矢志不渝运用这些常识,就足够了。川普就是这样一个具有斯密经济学常识的人,他的漫长的企业家生涯让他远离那些主流经济学的花拳绣腿,主动拥抱斯密传统,靠经济学常识管理经济事务,而不是那些标新立异的所谓动物精神或者非理性繁荣,不依靠纸上的数学蓝图,也不依靠行为经济学所鼓吹的有限理性下的人工智能。
   
   
   在这个意义上,主流经济学家整体输给了川普,就是一个合理的事件,因为这些所谓的主流经济学家,整体来看,早已经离开了斯密传统,他们事实上已经变成了一群古典经济学的掘墓人。
(2018/07/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场