东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[树立正确的美国观]
东海一枭(余樟法)
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
·金正日还能“日”多久?(枭声重发)
·东海老人向中共《索礼》
·儒家的大勇(外一篇)
·征联:人能弘道道弘人,人人皆可为尧舜;
·“民族思想不可无”等(东海随笔十五则)
· “兴天下之利,除天下之害”
·东海的自我定位:贤者和行者
·《陈明批判》惊艳觅嫁
·今夜无眠(六首)
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·尊贤封圣大会预告
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·“佩服余秋雨”等(东海随笔十四则)
·“现在中国必不可少之人”等(东海随笔九则)
·有一件大事将发生(八首)
·唯求豪杰大,共造时势新
·领导人成德成圣最容易
·“敬告郎咸平”等(东海随笔三则)
·“徐水良冤枉了大多数同行”等(东海随笔四则)
·我只愿意做个独行侠!
·“余秋雨的倒掉及季羡林的蒙昧”等(东海随笔九则)
·“儒门护法”等(东海随笔六则)
·“文化也有高下”等(东海随笔三则)
·民怨深如海,杀官出英雄
·请中央国务院关注和支援
·做人不要太“秋雨”
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“泡沫人物”等(东海随笔三则)
·论中囯社会的主要矛盾及解决之道
·举起屠刀立地成佛(诗八首)
·荆楚:儒学之虚伪(东海附言)
·示警共产党,致敬刘晓波
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)
·负面的老师
·天常生病笔常痒,国不升平心不平
·唯真理是图: 建议东海脱掉儒学外衣(东海附言)
·“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)
·英雄笔,汉王笔
·东海老人:名人张船山
·沙叶新“四项基本原则”的儒学依据(外二篇)
·东海老人:名人张船山
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
树立正确的美国观

   树立正确的美国观

   树立正确的美国观,非常重要,于某些政权生死攸关。

   对于美国,西化派无限崇拜之,当然不是正确的态度。一切都是美国的好,月亮也是美国的圆,认为民主自由就是人类文明的唯一通路,美国文明就是人类文明的最高榜样,那是西方中心主义和美国中心主义。昧于中华文化、文明和历史的西化派不知道,以儒家为指导思想建设的新王道政治和礼乐制度,完全可以吸收上古禅让制、历代君主制和西方民主制的精华而超越民主制。

   西化派不知道,汉唐宋元明清,作为亚洲最大国和多数国家的文化、政治宗主国,靠的就是文化的优秀和文明的强大。中华文明的辉煌,非虚言也。至于清朝晚期的落后,那是清政府满族主义和君本主义两大政治倾向作祟。这两大倾向严重违反儒家王道原则。民国去儒化,更导致中国在夷狄化的道路上裸奔不休。

   因此,对于中国人来说,就应该尊孔尊儒、重建中华并坚持中华中心论。其余美国中心论、欧洲中心论、西方中心论、阿拉伯中心论统统错误。中华文明就是儒家文明,只有以儒立国,才能建设王道中华。只有中华才配为世界中心。

   对于美国,反美派恶意贬低、丑化、攻击之,把美国说成流氓恶棍,以反美为己任,以反美为光荣,正邪荣耻颠倒。如果说西化派是愚蠢,反美派就是邪恶,反美的政权必是野蛮政权。这种政权无论怎样强大一时,也是脆而不坚、坚而不久的,其强大也时非常有限的。极权主义(政治恐怖主义)和极端主义(宗教恐怖主义)是世界两大恶势力和灾难源,也是极端反美的两大势力。

   美国政治相当于霸道,比王道差得远,比夷狄好得多,比极权暴政更好得太多。相对于中华文明,可称为准文明。其文明性和正义性,源于民主自由及其哲学背景个人主义。

   孟子曰:“不仁而得国者,有之矣;不仁而得天下者,未之有也。”(《尽心下》)东海学舌曰:不仁而称霸一时,可能也;不仁而长久称霸,不可能也。不仁而称霸一个地方或地区,可能也;不仁而称霸全球,不可能也。美国立国两百多年,强大逾全球各国,自有其相当的文明性正义性,此当国者不可不知也。

   现代无义战,没有王道故。然彼善于此则有之。纳粹苏俄们发动的战争,普遍大不义;而美国发动的战争,都有一定的正义性。几乎所有战争都以美国胜利告终,充分体现了世界性的人心向背,也说明美国的强大有相当的道义基础,得道多助, 失道寡助,多助之至,天下顺之。孟子此言,万古不易。

   或说:孟子说,为一不义、杀一无辜而得天下,不为也。王道政治严禁危害无辜,但美国的战争经常伤害甚至杀害平民。你予以肯定,有违儒家原则。答:孟子反对杀无辜,是反对蓄意杀害。最正义的战争也不能绝对保证不伤无辜。美军尽量避免伤害无辜,这一点恰恰非常符合王道原则,非常值得肯定。相比之下,极权政权把人民当做人质,恐怖势力常把武器针对平民,以杀害无辜为功德和荣耀,何其残暴乃尔。这就是正邪善恶之别。

   美国的做法很文明,然吝于斩首行动,斩首时避开亲信帮凶而只把目标限定于邪恶势力大头领,其实还是妇人之仁。若是王道政府,必然嫉恶如仇,勇于义刑义战,并将斩首行动的对象和范围扩大到极权主义、恐怖主义势力的高层及其亲信。那样一来,各种恶势力势必大大收敛,或销声匿迹,或望风而降,或改邪归正,或众叛亲离,内部清算。那么,无数人民将从各种暴政暴行中解放出来。

   美国对于他国的军事介入、干涉和打击,正义性如何,具体情况具体分析。在抗日战争中,美国的介入就颇深而久,大量经济物质军事支援中国,陈纳德的飞虎队更众所周知。这是值得我们感谢铭记的。没有美国的直接支援和对于日本的核弹打击,中国抗战将更艰难,胜利将更持久。

   很多人喜欢猜测美国动武的动机。灭萨是为了石油,打叙是为转移国内矛盾,打仗是为了让军工企业发财……诸如此类妄测铺天盖地。美国动机固然不纯,并不如此简单,往往是国际道义、国家利益、个人利害的重叠。这是善人和霸道的特征,公心私心混杂,君子之耻,小人之优。

   在没有王道政治的时候,霸道相对文明,代表文明。故对于美国,只能以王道超越,不能与之为敌。与之为敌,意味着与文明为敌,只能让自己更加野蛮化。与文明为敌,代价极大,赢面极少。纵然侥幸而赢,也是表层性一时性的,不可持续,后患无穷。

   超越美国,是从文化、道义层面超越之。以儒家五常道超越自由主义五大价值观,以王道超越霸道,以德治超越法治,以新礼制超越民主制。

   当然,这不可能一蹴而就,必须先赶后超,先择其善者而从之,真正地取其政治、制度之精华,然后才能“其不善者而改之”,才有望逐步超越。这是赶超美国的唯一法门,舍此别无他法。全面西化美化,完全照搬西方文化和文明,即使可能,也只能勉强追随而无法超越美国。至于坚持马路,那就永远望尘莫及。

   文明与文明之间,有竞争,没有战争;有胜利,没有失败。文明的胜利是超越对方。文明与野蛮之间,有竞争,更有战争。野蛮竞不过文明更战不过文明,只能从失败走向失败,直到灭亡。野蛮势力没有未来。它们一切努力,始于殃民祸国,终于害了自己。

   面对霸道,文明化是唯一的出路,王道化是最好的出路。如果依然奉行丛林法则,无异自我堕落,主动找打。霸道挨王道打,夷狄挨王道或霸道打,都是白挨的,是为自己的野蛮所付的代价,合乎人情天理,有罪白受,无冤可申。

   富强有两种。一种是野蛮的富强,靠暗偷明抢欺诈耍赖,如暴秦洪杨帮。这是利益的苟合体,纵富强一时,转瞬即逝,代价惨重。另一种是文明的富强,靠勤劳智慧,靠创造创新,靠良制良法,靠仁义诚信,如历代儒家王朝兴盛之时。这种富强有道义基础,不仅自身创造力强,各方人才财富都会汇聚而去。

   美国富强有两大基础和保障:一是民智相对较高,整体科学能力、创新能力较强;二是政治相对文明,有一定的道义凝聚力,各国人才财富源源不断流去。反看吾国,恰好相反。豪夺固然无力,巧取也很有限,取不来美方核心技术。即使千方百计取到又如何?等我取到,更新更先进的科技又出来了。

   美国的强大对所有国家、对全人类是好事,因为有一定的道义基础。可以设想一下,如果强大的是塔利班isis金朝伊朗,或者美国崩溃而苏联屹立,人类的命运将会如何?当然那不可能,邪不胜正是道德定律也是历史规律。从历史和天下的高度看,衰弱灭亡是苏联和塔利班isis金朝伊朗们的宿命。

   恶必愚,恶必弱。这个定律于个体、家庭和国家的成立。邪恶之徒都很愚昧,罪恶之家必然衰败,野蛮之国必然衰弱。五四以来国家弱势衰败,人民苦难深重,就是野蛮的结果。反儒主义和民粹主义的盛行,则是愚昧野蛮的两种核心特征。人无人格,不如禽兽;国无国格,不如夷狄,配富强吗?

   于个人,敌视圣贤君子大不吉,敌视正人善人也大不利;于国家和民族,仇视王道大不吉,仇视霸道也大不利。美国相当于霸道,也属于文明的范畴,仇敌文明者,轻则野蛮化,重则邪恶化,都会内造人祸,外招灾祸。这就是所有反美之国家和势力或衰败、或灭亡的根本原因。

   若是儒家政府,内政外交,自有合乎天理人情、合乎时宜的中正之道。对美国应该有所警惕,不会敌视仇视,而是尊重之友好之,若有矛盾,协商处理,可争则据理而争,宜让则依礼而让。同时,谦虚学习其长处好处,慎重避免其短处不好处。“择其善者而从之,其不善者而改之。”

   最后重申,儒家对美国有所肯定,但与西化派和美国中心主义者有着本质区别。一、儒家文化和自由主义,文化立场不同;二、礼制德治和民主法治,制度追求不同;三、对待祖国态度不同。西化派有名言:哪里有自由,哪里就是我的家;我有无名之言:我的国家在哪里,哪里就应自由--这个自由由礼法双重保障。余东海2018-7-5于南宁 首发于北京之春

(2018/07/05 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场