东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)
·今日微言(有史以来最坏的制度和文化)
·今日微言(误会总是难免的)
·今日微言(怎样学儒,怎样孝慈,怎样的无耻)
·为姜太公一辩
·今日微言(传播此提醒,就是在救人)
·慎言
·文化性腐败
·新书《中道的医学
·中华特色的医学:抓纲治病,身心双疗
·《论语点睛》:礼让为国
·辛庄杂记
·几个洋概念略析
·今日微言(中道医学和仁道英雄)
·男女有别论
·男女有别论
·今日微言(击蒙,答客,君子,历史眼)
·今日微言(信仰,概念,历史眼)
·今日微言(微调查,防民术,护法神)
·今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)
·中道论
·今日微言(本性,正命,福星,真谛)
·(日本,中国,世界,历史)
·(逢民之恶与逢君之恶一样可耻)
·主义的资格
·大秦帝国》批判
·不堪承受的爱
·今日微言(呼吁,中道,辟法,暴秦)
·今日微言(赶超西方的唯一法门)
·《论语点睛》:做好你自己
·今日微言(圣母情结和思想乡愿)
·改革原来是革命
·让蠢人生活幸福是聪明人的责任
·今日微言(仁是人和万物的尺度)
·驳“大仁不仁”
·今日微言(正君心和正民心)
·今日微言(美剧美国美人美味)
·今日微言(中道,王道,友道,后福)
·司马谈和班固对儒家的评价之比较
·儒家的超脱
·与黑恶保持距离
·今日微言(八华八夷,民主民粹)
·萨德微论
·丛林法则和因果铁律
·今日微言(曾公大开杀戒,实乃大仁大义)
·革命微论
·中美差距微论
·《论语点睛》:义利之辨
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质

   关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质

   汉唐宋元明清是王道还是霸道,民国是霸道还是无道,崇儒学会群中意见分歧。,东海认为,汉唐宋元明清都属于儒家王朝,品质介乎王霸之间。说王道不足,说霸道有余。其中,汉唐宋偏于王道些,晋元明清偏于霸道些。民国无道。

   罗辉说:“汉至明清为王霸相杂社会。汉至清,都是儒化王朝,小康局面历朝出现,且皇权不下县,宫廷斗争也不会延及平民,底层之民常处小康,尤其是循吏之治,俨比太平。”认同此言,唯汉唐宋元明清不仅儒化而已,它们都符合儒家王朝的特征:主体文化是儒家,基本制度是礼制,第一学科是儒经。

   既是儒家王朝,政治就是王道,然由于种种原因,未能实现王道之正。要因有三:

   其一,君德不正。历代帝王君子不多,更无圣贤。开国帝王中唯刘秀是儒家,然所得有限,未达贤境。他们虽有其位,却无相应之德。

   其二、思想失中。历代帝王大多思想混杂,夹杂诸子百家。其中暗中尊用法家和明里推崇佛道两家者特别多。这也是君德不足的重要特征。能够惟精惟一、允执厥中的一个都没有,三代之后最优秀的帝王光武帝也不行。

   其三、制度欠佳。由于上两个原因,他们所建设和维护的礼制,品格有限,有着种种问题和弊端。而历代圣贤君子,虽有其德而无其位,或能补漏拾遗,无权制礼作乐。

   有此三因,唐宋元明清虽然以儒立国,都是儒家王朝,品质却介乎王霸之间。至于历代王朝晚期,往往堕落为蛮夷,连霸道都不如。未来儒家政治,应该可以突破历史的局限性,包括道德和制度的局限,推出新圣王,建立新礼制,开出中华文明新一轮的辉煌。

   有此三因,古典王道品质会倒退。若能去其三因,未来王道品质就可以不退。注意,汉唐宋元明清品质介乎王霸之间,性质仍属王道范畴。王道有道统有学统有礼制,而霸道无礼无学无教化也。霸道虽假借仁义之名,但既能不恢复礼制,齐之以礼;又不能建立学统,导之以德;更不尊崇道统,道援华夏。齐桓晋文尊王,只有虚尊周王之形式,并无尊崇王道之实质也。

   论政治,性质和品质有所不同。例如,尧舜禹夏商周都是王道政治,性质无异,然品质有别,尧舜禹最高,夏商周次之。又如,所有民主国家都是人本主义政治,性质无异,然品质因国而异,美国较高,印度、台湾较低,俄罗斯很低,伊拉克伊朗极低。

   关于清朝,由于汉族主义和民粹主义的影响,百年来对于清朝的评价基本负面,一些儒生对之亦评价过低,抓住其阴暗面而不知其光明面。清朝固然有满族主义和君本主义两种倾向,然以儒立国,有道统有学统,实行礼制,学制科举,经济民有,名儒大儒辈出。康雍乾盛世,岂偶然哉;维持三百年,非侥幸也。

   关于民国,认同廣毅的判断,无道。廣毅说:“我所以归民国为无道,是指其指导思想已经去周孔之教,包括废除祭孔与读经,完全以夷乱华,随后中国陷入万丈深渊,民国使然也。故吾以为其不配霸道,尽管不少军阀都有传统文化影响,然只是个人行为,并不能引领一个时代。”

   废除读经是无学。另外,民国主导思想是三民主义,属于民粹主义范畴,非道;其制度模式不中不西,不伦不类,非礼。都是无道的表现。

   民国政治不如霸道,盖霸道尊王攘夷,尊王虽虚,攘夷颇实,有其实力。而民国内战内行,动辄四分五裂;外战外行,无力攘夷御寇。霸道在春秋,民国如战国。战国之后是暴秦,背道而驰,极权暴政。东海以前出于某种现实考虑,曾将民国与元明清并列为中华偏统,过于抬举了,特此修正。2018-7-27余东海首发于儒家网

(2018/07/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场