东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“社会主义市场经济”批判]
东海一枭(余樟法)
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“社会主义市场经济”批判

   “社会主义市场经济”批判

   某儒家学者、著名教授在《中美大使在世贸组织总理事会上再次交锋》后附言曰:

   “说说观感,不持任何意识形态立场。中方发言人频引古典,可以见出一个国家的上升气息。这种气息在两百年前的西方也见到过,可惜现在没有了。美方发言人的控诉完全丧失了古典的朝气,帝国的衰落可见一斑。《左传》先贤常能观其辞,知其政。这篇可作如是观。”

   浏览了一下中美大使的发言,确如某君所说:“中方发言人频引古典,可以见出一个国家的上升气息。”但这种上升,只能与毛邓时代比较而言,官方话语开始摆脱野蛮粗俗、频频引用古典而趋向典雅温文了。但是,这离真正的文雅还差得远。文雅的基础是真诚,修辞立其诚。内则心正意诚,开诚布公;外则如理如实,符合事实。没有这个基础,文雅很容易变成巧言,有效也有限。

   说“美方发言人的控诉完全丧失了古典的朝气,帝国的衰落可见一斑。”盲目乐观了,东海所见,美方的发言虽然不古雅,却很质朴,直击问题的本质。例如美方指出的:

   “事实是,我们对中国经济体制与世贸组织原则在根本上不相符表示严重关切。如果中国继续走这条路,将使世贸组织越来越失去相关性。”“在总结之前,我想表达最后一个观点:中国的社会主义市场经济并不是市场经济。”

   这个问题不从根本上解决,纯靠语言功夫,是无法服人的,既无法服美方服外人,也无法服国人服自心,不诚无物,不诚不能服人,东海第一个不服。

   不错,世贸规则没有“市场经济”的定义,世界上没有一个放之四海而皆准的“市场经济”标准,并不意味着市场经济没有基本定义和标准,市场经济与“非市场经济”可以混为一谈,雌雄不辨。

   中国经济是市场主导、市场性质还是特权性质,没有比我们自己体会更深刻的了。君不见,民营企业与国有企业之不平等,民间创业之艰难,权力之手的无孔不入,官商勾结之紧密,贫富悬殊之空前……无数事实撕破了“社会主义市场经济”的假面具,为美方发言人的指控提供着证明。

   东海曾指出,所谓的社会主义市场经济,既非计划经济,又非市场经济,而是特权与市场杂交而成的一种伪市场经济,马家特色的市场经济。责权利混乱一团,最方便官商勾结,最方便政府部门与民争利和特权阶级浑水摸鱼。以公有制为主体的私有化,不能像私有制那样真正的保护私有财产,却最方便特权阶级操纵市场,抢夺财富,化公为私。现中国无数经济、金融、政治、社会问题,包括刚刚发生的假疫苗事件,无不拜这个所赐。

   “社会主义市场经济”与马家意识形态血肉交融。要将“市场经济”转伪为真,就要剥夺马克思主义的宪位和指导思想地位,去掉“社会主义”这个定语,实现元士所提出的“三还”:把土地还给农民,把市场还给工商,把文化还给士君子。

   “三还”意味着土地私有、市场经济和以儒立国,这是对家国最有效的拯救,对民族最切实的仁爱。三件都是政治大事,哪个领导人做好其一,就不愧为中华元首。可从“教权归儒”开始。若能把教育还给儒家,一切难题迎刃而解。

   星星之火可以燎原,而今儒家的火种已经遍及九州,延及境外,无数士君子正在茁壮成长,良知启蒙运动势不可挡。目前儒家力量表面看仍然微弱,却代表着中国的希望和未来。中国儒家化已是不可逆转的历史大趋势。顺儒者兴,尊儒者昌,反儒者亡!2018-7-27余东海首发于北京之春

(2018/07/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场