东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[人民需要伟大的领袖(二)]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(马毛,鬼神,三大恶等)
·今日微言(关注我就可能怀孕)
·今日微言(答客,辟马,恶必穷)
·今日微言(汤显祖,反噬律,儒家化)
·今日微言(三自信,四共性,十大恶,答洪老)
·马主义批判(微集)
·今日微言(护身符,正动力,辟马列)
·习近平与毛泽东的原则区别
·姐夫问题和中国道路
·今日微言(反马反毛,敌友标准)
·反儒派都是劣质人
·今日微言(纲常,忠德,吉祥,朝鲜)
·今日微言(反腐加速和祸从口出)
·今日微言(自杀原因和回汉问题)
·《共产党宣言》批判(微集)
·今日微言(安全通报和巨变前夕)
·今日微言(不要逢迎习近平)
·今日微言(泣血呼吁和警告中青网)
·新中体西用论
·今日微言(世无圣王,美猴称王)
·今日微言(人民安全和习王大敌)
·今日微言(补充李总理和怎样对姐夫)
·习近平的儒家修养
·今日微言(70年,两头真,启蒙派)
·论语点睛:朝闻夕死真无憾
·今日微言(茅于轼,张五常,朱镕基)
·向习近平致个敬,微言一束字字真
·今日微言(勿问批评动机,且看马家吃人)
·今日微言(辟鲁,剿匪,看台湾)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民需要伟大的领袖(二)

   人民需要伟大的领袖(二)

   为什么人民需要伟大的领袖,孟子有句话是最好的说明。孟子说:“待文王而后兴者,凡民也。若夫豪杰之士,虽无文王犹兴。”(《孟子尽心上》)孟子说,要等待周文王那样的人出现才奋发的,是凡民。至于豪杰之士,即使没有周文王那样的人,也能奋发起来。

   这句话的重心在后半句,即“虽无文王犹兴”的豪杰之士。但是,在漫长的历史中,豪杰之士毕竟是少数,大多数人终究是“待文王而后兴”的凡民,要有伟大领袖出现,才能逐渐站起来。换言之,人民的伟大,有赖于领袖的伟大。

   能兴起者都是英雄,然英雄有别。梁启超在《英雄与时势》一文中将英雄分为两种,一种是造时势的英雄,一种是为时势所造的英雄。他说:

   “英雄固能造时势,时势亦能造英雄,英雄与时势,二者如形影之相随,未尝少离。既有英雄,必有时势;既有时势,必有英雄。英雄与时势,互相为因,互相为果,造因不断,斯结果不断。”

   虽无文王犹兴者,是伟人豪杰大英雄,是造时势的英雄。历史上的圣君贤王和历代儒家王朝的开国君臣,都属于造时势的英雄。人民中的绝大多数,即使能成为英雄,也只能是待文王而后兴、为时势所创造的英雄。没有文王那样的伟大领袖,他们就英雄不起来,伟大不起来。在这个意义上,可以说,没有伟大的领袖,就没有伟大的人民,就没有英雄的队伍,即上文所说的圣贤君子集团。

   没有伟大的领袖,也就没有伟大的制度,好制度。好制度不是从天上掉下来,也不是暴君昏君和恶势力能够建立起来的。如果制度不良,要改良或重建,离不开领导层和领导人的主导推动。

   要建设好制度,既要有好文化,也要有好领袖。制度建设是政治大工程,如果好文化是理论图案和施工方案,好领袖就相当于总设计师和工程师。

   综上所述可见,伟大领袖可以成就三好:好文化,好制度,好队伍。文化、制度、队伍好不好,是衡量领袖好不好、伟不伟大的三大标准。其中文化又最为根本。有了良好的主体文化主导思想,才能建立良好的政治、经济制度,才能培养和建设良好的干部队伍。

   撇开好文化和好领袖,好制度就成了水月镜花,空中楼阁。这是制度决定论者无法跳出的困境。民粹派不仅撇开,而且反对伟大的文化,反对文化和领袖的伟大,为叶公好龙和南辕北辙两个成语作了最好的现实说明。百年来民主追求越追越远,根本原因在此。注意,礼制和民主制都是好制度,然制度品质有高下之别。

   即使好制度下,领袖仍有优劣之别。如美国,罗斯福、里根较好,克林顿、奥巴马较差。好制度加上好领袖,那是上上之选。所以儒家政治理想是“天下为公,选贤与能”,领袖贤能就意味着伟大。在制度不良的情况下,要改良或重建,更离不开好领袖。领袖不良,良制无望。

   有人担心暴君昏君冒充伟大领袖。只要儒家上升为社会主体文化和政治主导思想,这个问题就不存在。因为儒家明辨功夫特高,最有择法之眼和知人之明,对于是非、善恶、正邪、华夷、人禽、君子与小人、圣贤与盗贼之别,特别严辨善辨。在儒家社会和儒家文化圈,根本不用担心小人冒充君子、盗贼冒充圣贤。道统在上,明镜高悬,妖魔焉能冒充神佛哉。

   伟大领袖自有标准。儒家强调正君心,既为君王树立了圣王的伟大榜样,又对君德有崇高严格的要求和规范。儒家认为,君王德行应是世间最高,君王是必须拥有天爵,能够作民父母,天下归往。《春秋》责备贤者,这里的贤者就包括君臣。孔子说:“君使臣以礼,臣事君以忠。”君王的一切言行举止,包括如何使臣临民,都要遵守礼制。

   礼制即礼乐制度,包括礼乐刑政,是王道政治的制度模式。礼制首先是用来规范约束包括天子、诸侯在内的领导阶层的。在家天下时代,君王权力特别大,对君王的约束又比较软,也就是对君王的制度制约,硬度、力度和有效性不足。古代出现昏君暴君,背天非礼,礼制往往无奈之何。臣下除了婉劝死谏、辞职而去,只能诉诸于革命或造反。

   这确实是个问题,是历史的无奈,历史的局限。我们不能苛责于古人。这个问题可以在未来新礼制中与时俱进地予以解决。新礼制应该汲取西方民主制的优点,将以民为本、主权在民的原则落到制度的实处。领袖非礼缺德,可以依礼裁决。2018-7-23余东海首发于儒家网

(2018/07/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场