东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于君子和君子群(微言集)]
东海一枭(余樟法)
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于君子和君子群(微言集)

关于君子和君子群(微言集)

   一、关于君子【敬畏】没有敬畏或敬畏邪恶,是百年来知识群体的通病。子曰:“君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言。小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之言。”衡以此言,知识群体中,君子罕见。反孔反儒即沦为无畏小人,尊崇马列则无异于敬畏邪恶。凡是马列之国,无不豺狼当道,灾难深重,民不聊生。

   【敬畏】总有人说孔子是人不是神,不要神化,不要把孔子的话教条化。驳以三点:一圣人高于鬼神,遑论伪神。耶教所谓的上帝就是臆想伪造的神;二孔子就是民族魂、中华魂,方便说成中国神,也无不可;三孔子很多话,真理性、正义性和普适性至高无上,就应该成为人类的教条。

   【敬畏】孔子说“诬文武者,罪及四世。”孔子原就个人而言,但此言用之于社会,同样成立。一个诬蔑诋毁圣贤的社会,罪恶之深重,四世方能消除。百年来空前深重的内忧外患天灾人祸,包括日寇北狄之祸,无不根源于反孔反儒。东海曰,反孔孟者,害及四世。五四至今还不到四世呢。

   【人生】君子明哲保身,不轻履危地险境,不轻易冒险。但是,有些事是不能不做,有些话不能不说,有些险不能不一冒。不冒就立不起德,成不了人,成不了大文化人大丈夫。践行正道无畏,宣说真理无畏,批评错误、批判邪恶无畏。此之谓三无畏,是一个儒者必备的品德。

   【教育】让坏人变成好人,让小人成为善人,有三种办法:一是扬善,对于善行进行高强度的物质和精神双重奖励;二是惩恶,对于恶行进行严厉的舆论批判和法律惩罚。这两种办法可以让某些坏人和小人善良化,但不可能让他们成为君子。培养君子的唯一办法是让他们学儒。

   【歧视】一定程度的道德歧视是正常的,是正人君子的必然,良制良序的必须。历代圣贤大儒强调亲君子,远小人,《春秋》倡导善善恶恶,贤贤贱不肖,孟子说:“惟仁者宜在高位。不仁而在高位,是播其恶于众也。”都是对小人、恶人和不肖不仁者的道德歧视。

   【权力】不受制约的权力,会不会让人变坏,不可一概而论。小人必然变坏,坏起来没有底;一般正人、善人也很容易变坏,坏得程度因人而异。圣贤君子不仅不会变坏,还会利用不受制约的权力,建设良制良法,最后还主权于民,以此重建中华文明的辉煌,也成就自己德行的伟大和良知的光明。

   【权力】君子不会变坏,指君子不会再作恶犯罪,恶意害人,并非没有过失。过失、错误和罪恶,性质不同。人非圣贤,孰能无过。君子还不是圣贤,还会犯错误,比如说错话、做错事。至于圣贤,连过失错误都没有了。士是有志于学,君子而立,贤人知天命,圣人耳顺和不逾矩,言行中正,德性圆满。

   【圣贤】儒家话语体系中,有大量词语概念自有定义,与世俗理解不同。例如东海曰,圣贤君子拥有不受制约的权力,会利用它建设良制良法并还主权于民,以此成就自己的德行伟大和良知光明。有友人笑我做得一手好梦,这就是不解圣贤君子定义导致的误会,不知圣贤必为醇儒、君子必出儒门也。

   【仁谛】说真话,说真理,做正人君子。这是自爱,也是最好的爱人方式之一,对于家人、国人和国家都是真正的爱。做君子吉祥,可以福荫家人;说真理德大,可以德泽后人。真理弘扬起来,君子多起来,国家的文明度、社会的和谐度、人民的幸福度就会水涨船高。

   【仁谛】国多正人,其国家容易昌盛;家有君子,是家庭一大福报。即使据乱世,有君子在,其亲友也能相对平安、安全一些。如果亲友蒙冤,君子会遵守春秋的大复仇原则挺身而出,通过各种方式手段为之伸冤乃至复仇。这是最直接的福荫。而君子之德泽潜在而广泛,何止一端。

   【仁谛】君子自有血性激情,但与一般人不同。一般人的血性激情容易如六月暴雨,来得急去得也快。而君子血性依据于仁性,激情植根于仁爱之深情,故常发常新,长存长持。与其说血性激情,不如说是正气、浩气。如孟子所说,此气至大至刚,配义与道,集义所生。配合道义,由正念正言正义之事不断积累而成。

   【仁谛】或问怎样分辨君子小人。答:君子小人之别,不同层面、范围、领域有不同标准,《论语》中就很多。基本标准是五常道三达德。实在搞不清楚,有个特别简单的办法:崇拜孔孟者,未必皆君子,但君子居多;诋毁圣贤者,肯定非君子,甚至是盗贼。

   【仁谛】依据“反对儒家、诋毁孔孟者必非君子”这个标准,五四派没有君子可知。注意,有两种人虽非君子,但也不能斥之为小人,因为它们以非人化为追求。即佛道人物,立足彼岸世界,主动脱离社会,追求成佛成仙。对于此辈,儒家既不完全认同,又予以一定的尊重和肯定。

   【纠正】一些朋友误以为儒家要求放弃物质追求。非也非也,君子格物、开物、利用(利物之用)、爱物,理所当然。只是对物质、万物及财物之爱,要放在亲人、人民之后,所谓亲亲仁民爱物。儒家坚决反对物质主义,反对身为物役、心为物奴,反对爱之无度、取之无道。

   【态度】有儒友认为东海太骄傲太高调,不太儒家。这种批评没有意义。我能理解置身体制内的难处,能欣赏其谦谦君子的低调,但以此来衡量东海,无异以绳子测量东海。谦德并非儒门最高道德。谦逊之外还要具备文化道德的高度自信和责任自肩,温良恭俭让之上还要见义勇为当仁不让!各行其是吧。

   【安全】安全自信,就是相信没有什么能伤害我。正人君子不会伤害我,维护都来不及;一般小人不忍伤害我,是非羞恶之心未泯故;恶人伤害不了我。若有此行为,易犯正人之忌;若发此意念,亦犯鬼神之忌。黑暗只能侵侮妖魔鬼怪和品德不良、心性不明者。遇到无相光明,若不躲得远远,难免魂飞魄散,嘿嘿

   【安全】自古圣贤君子都有相应的安全自信,孔子特别强烈:“桓魋其如予何”、“匡人其如予何”!这种自信并非迷信,并不盲目,而是来自于对天理、性理、易理、因果之理深刻理解,来自于对政治社会、人心世态、历史趋势全面深入的洞察。故明明德者自有浩气的充沛、法眼的明哲和大无畏的勇敢。

   【分类】儒有纯杂之别。醇儒又称原儒,指纯而粹、真而正的儒者;杂儒指学术不纯、思想混杂的儒者,所有立足于儒但思想观点夹杂了佛学、道学或其它中西百家之学的学者,都可归为杂儒。还有一种外道儒家,名为儒,实则立足于异端外道,如佛门儒家、道门儒家、自由儒家、红儒等等,严格地讲,皆非儒。

   【分类】外道儒家或可成正人,成不了君子;杂儒或可成君子,成不了圣贤。只有圣贤,才能惟精惟一,允执厥中,不偏不倚,从容中道;只有醇儒,才有望成贤成圣,成就最高道德。古来学儒者众,儒生无数,君子亦不少,唯成圣者寡,就是因为醇儒不多,境界高不上去。

   【分类】论理义之纯粹、醇正度,当代儒群当以蒋庆先生为最。东海自信也渐渐“纯洁”起来了,但“出道”迟、明白得更迟。以前博学古今泛览中西,很长一段时间杂七杂八,常常散发出佛味道味自由味。2010年出版的那本《大良知学》,虽立足于儒,道及高处,仍欠纯清。

   【安全】或谓孔子幸运,遇上的不是红卫兵。殊不知,即使孔子生活于文革,照样安全无虞。浅而言之,置身据乱世,圣贤自有保身的明哲;深而言之,盗贼只能危害小人或相互危害,最多害及君子---那也得君子主动选择牺牲自己才行。盗贼害不了得天独厚的圣贤。对现实中的圣贤起恶念杀心,会遭鬼击天诛。

   【安全】俗话说,不要把鸡蛋放在同一个篮子里。此言大有哲理。同样,在恶社会弘道,不要把安全和希望寄托于某个外人和外部势力。必须与天为徒,倚天而行,自发天光,真正成为天相的吉人。故我一再强调,良知是最好的护身符。良知就是天性,正人君子必卫,众神诸佛必佑,皇天后土必护!

   【安全】喜怒无恒,爱憎无恒,思想观点无恒,乃至正邪善恶无恒,是庶民和小人的通病,也是很多异端外道的通病。所以,对彼辈之赞美、支持、崇拜不妨一笑了之。但如果他们开始批判、反对和诋毁,则意味着他们会有后续行动。故有必要提高警惕,做好准备,防患于未然。

   【答客】或问什么样的人才是吉人。答:圣贤君子就是吉人。圣贤君子有二勇:一是勇于坚持真理,二是勇于宣说真理。吉的反面是凶,反对真理、宣说谬论、迫害圣贤君子的都是凶人。凶人往往以害人害国始,以害家害己终。例如,孔夫子的团队多是福己荫后的吉人,秦始皇的团队多是毁家灭族的凶人。

   【变质】儒家学说和圣贤君子都不会变质,一般儒士会不会变质,因人而异。儒家群体无论怎么变,整体文化道德素质都能有一定的保障。论儒群品质,汉唐宋较高,元明清较低,但无论怎么低,还是正人君子多。外道说儒家变质,往往是不明真相。狗眼看人,小眼看君子,都会看低看差了。【态度】君子在政治上比较随缘自由,既不一味进取,也不刻意隐退,而是用之则行,舍之则藏。如果得君得民,得到人民的推重或君上的重用,就努力行道于世,兼善天下;如果不被信用,就藏道于身,独善其身。同时,通过各种方式传道解惑,把真理的火种传播开来,流传下去。

   二、关于君子群【君子群】群体各种各样,概乎言之有三:君子群,道义团队也;小人群,利益集团也;盗贼群,邪恶势力也。君子只入君子群。当然,正人君子之间,也难免观点意见不一,产生矛盾冲突。但思想冲突可以遵守“思想问题言论解决”的原则。通过辩论不能取得一致,可以求同存异。

   【君子群】儒群一般都是君子群。但作为群体,德行高低优劣因人而异,君子群中也可能混入小人,个别儒群甚至可能小人得势,如北宋儒群中,洛学群中都是君子,品格最高,蜀学群的品格就远逊于洛学群,新学群又等而下之,后来更堕落为小人群,为正人君子悼心疾首。

   【君子群】王安石尽管不配为君子,毕竟不失为正人,其新学团队则正人罕见,小人成群。根本原因在于王安石和新学。王安石为儒门杂家,其学为儒家杂学,杂入了诸子百家特别是佛道和商韩,正义性严重不足。新学上升为北宋指导思想之后,宋朝政治品质急遽下降,内忧外患迅速上升,数十年即告灭亡。

   【君子群】一个群的指导思想、基本定位和改废存亡,建群者和参与者的意见和权利都应该得到相应尊重。指导思想和基本定位,建群者意见具有决定性,不同意者可以不应邀。若涉及改废存亡,则应尊重参与者的群体意见。改指改革,重心转移;废指废弃,群体解散。

   【君子群】王道政治,主权、治权、教权三权分立,儒群可以类推。坚持中道立场,以儒治群,此之谓教权在儒;群主负责儒群日常工作和管理,此之谓治权在君;群主获得多数群员认同,以此为其管理权的合法性来源,此之谓主权在民。涉及重大事宜,群主征求群员意见并予相应尊重,也体现了治权对主权的尊重。2018-7-20余东海

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场