东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)]
东海一枭(余樟法)
·王道政治民为本
·慎于求助慎受恩
·儒家四大界碑
·儒家四大界碑
·天道不可空谈
·极权主义人格
·关于君子和教育(微言集)
·今日微言(恶鬼不能侵正人,邪术不能害君子)
·对姚中秋一文的认同和不认同
·关于儒家的本体论和个体性
·儒家的道德分级
·误判微论
·儒宪微论之三:不要自由主义,要自由
·儒宪微论之二:把权力尊上大礼台
·今日微言(正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助)
·新三权分立和元首的产生---儒宪微论之一
·主战容易主和难
·微论天地之性及气质之性
·利益奖励很有必要
·微论“辩论”
·今日微言(化解各种宗教隐患和冲突的最好法门)
·圣王之治之我见
·儒宪微论
·善良,别忘了带上剑和鞭
·秦汉制度大不同
·王心必行王道,王道非礼不行
·轻则禽兽化,重则魔鬼化---异化微论
·《论语点睛》之:仁者和智者
·民国的自由要不得
·位卑言高岂是罪
·今日微言(因果论是儒佛道一大共识)
·关于耶教和自由主义
·读书知人
·秩序微论
·价值观微论
·价值观微论
·价值观微论
·位卑言高易获罪罪(微论)
·当仁不让的五大责任
·给梁启超先生指瑕
·今日微言(桓魋其如予何,匡人其如予何)
·中国第一,华人优先
·正当防卫微论
·君子三明
·共识微论:驱除马列,再造中华
·师生微论
·孝道微论
·石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥
·绝望非君子,痛苦多蠢材
·关于社会主义与自由主义
·马害之群(辟马微论)
·止谤的两种办法
·以礼制自由超越法治自由
·关于中华大礼堂浮雕三组人物的拟议
·《论语点睛》:君子不是好欺的
·唯君子不受人惑
·从预言贴说起(微论)
·君子所在自成群(微论)
·从殡葬谈起----文化人的责任
·儒家五乐
·毛毒不发作,后患更无穷
·毛毒不发作,后患更无穷
·民国能有几先生
·忆罗炽教授
·亡天下微论
·匹夫的责任,伟大的事业
·吴元士:《儒门狮子吼》读中感(东海附言)
·吴元士:《儒门狮子吼》读中感(东海附言)
·邪教微论
· 关于计生的思考
·马云是个道德盲
·驱饥肯乞米三斗,解渴欣逢水一湾
·狮子吼和老婆心
·关于杀生答客问
·马学不去,中国无救
·今日微言(摆在儒家面前的一个重大课题)
·教主和教师
·教主和教师
·最大的国耻
·最大的国耻
·存在主义微论
·杂时代微论四则
·今日微言(儒家的一大特色和小人的重要特征)
·瑞典事件微论
·云飞风起看秋潮
·儒群和马族微论
·中国梦微论
·澄清一个相当普遍的误会
·澄清一个相当普遍的误会
·歌功颂德礼所当然,歌罪颂恶天理不容
·我的一点态度
·佛学亦可破唯物
·抓住这头大象
·马主义中国化微论
·汉武帝微论
·文化品质微论
·仁本位、人本位和集体本位
·马主义中国化微论
·马恩批判
·天性微论
·鲍鹏山先生有点迂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)

   今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)

   【看中国】经济参考报曰:养老、教育、医疗有望成拉动内需的“三驾马车”。这个观点让我想起一句古诗:磨刀霍霍向猪羊。土地公有制,权力市场经济,空前沉重的高税负和举世罕见的低福利,成了三大中国特色。而养老、教育、医疗则仿佛三座大山。官府如狼似虎,人民如牛似马。

   【区别】有文章指出儒家和宗教的六大区别为:一行为动力之不同,二思维模式的不同,三对待异见者的态度不同,四对身体态度的不同,五宗教的不平等是内化的,六圣人范式和上帝范式的区别。没错,然这些区别都是现象性的。两者最根本的区别是世界观之别,即仁本和神本(佛本)之别,这是其他区别的根源。

   【和谐】程颢说:“世以随俗为和,非也,流徇而已。君子之和,和于义。”(《二程粹言》)指出了世俗之和与君子之和的不同。君子之和,是和谐于道义;世俗之和即小人之和,或和于利益之共同,或和于乡愿之苟同,不问是非,没有原则。这种和是暂时性、表面性的,脆而不坚、坚而不久的,不是真正的和谐。

   【照妖镜】几乎所有邪教都善于并热衷于颠倒黑白,用尽美好的词语、伟大的理由、堂皇的理论和光辉的理想,把垃圾包装成珍宝,把邪恶粉饰成正义,把罪行涂抹成功勋,把野蛮美化成文明。对邪教有两面照妖镜,较小的是人本主义,比较近视;最大的是仁本主义,光明洞达明察秋毫,一切邪恶无所遁形。

   【不矛盾】对于劣人劣族,法律尊重、物质关心、文化关怀和道德歧视没有矛盾,相反相成。亲君子远小人,崇圣贤鄙盗贼,贵华夏贱蛮夷,这是对劣人劣族的道德歧视。但对于彼辈,应通过公正的司法尊重他们的法律人格,并力所能及地予以文化启蒙和道德教化,力所能及地从物质、利益上关爱他们。

   【差等】众生有别。所有生命中,人类最高贵。《孝经》说“天地之性人为贵”,孟子说:“君子之于物也,爱之而弗仁;于民也,仁之而弗亲。”孔子说“仁者爱人”,把人放在第一位,以人类为仁爱的主要对象。在此前提下和基础上,才仁及禽兽、爱及万物。佛教倡导的众生平等和以身饲虎割肉喂鹰,反常反常也。

   【有感】说不出仁话,听得懂仁话也行;听不懂仁话,听得懂人话也行。怕就怕仁话和人话,统统听不懂。这是五四派的共同点:既不懂中华文化也不懂自由主义。它们心目中的儒家无非是奴家懦家,所追求的民主平等实质是民主主义平等主义。想不混淆是非颠倒黑白,想不误读中西误解东海,不可能也。

   【有感】北狄派、西化派是五四派的两大阵营,民运派堪称西化派的海外分支,多数是五四遗孽。此辈既昧于中华文化,又昧于西方文明,成事不行,败事很行;建设不行,破坏很行;求自由不行,反儒家很行;追民主外行,抓特务内行,搞内斗内行。徐某某就是一大典型。

   【历史眼】汉武帝之提倡使儒学昌盛两千年,袁世凯之提倡恰使儒学蒙污,之所以效果各异,主要原因是,汉武帝时,儒家影响越来越大,独尊条件已成熟;袁世凯时,反儒之势已大起,纵无袁氏之倡,儒学同样式微而蒙污。而袁氏虽暂有其位,德智俱不足,完全无力扭转反儒之势和影响历史之势。

   【历史眼】社会共业难转,历史大势难变,非袁世凯辈所能转变也。假设当时得位的不是袁氏而是圣贤大儒,则结果将大不一样。只不过,当时纵有圣贤,不可能得位也。这也是社会共业使然。反儒势成,邪说泛滥,意味着人心大坏,共业恶化,狂澜莫挽,劫难难逃。

   【答客】或说“人性的危机是恶制的衍生品”云,没错,但只知其一,不知恶制度又是邪说的衍生品。任何制度都不可能凭空而建,必有其思想背景和理论基础。因此,邪说恶制是人性危机的两大根源。同时,邪说恶制也立足于人类的恶习。在良好的道德环境中,邪说泛滥不起,恶制建设不起。

   【答客】或说:“儒学式微,主要是自身的原因,即被新思想的超越。”非也。儒学不可能被超越。仁性良知具有永恒性,而儒学即仁学、良知学,是对仁性良知最准确中正的理解和觉悟,故不可能被超越。当然,儒学自有与时偕宜的时代性和反本开新的发展性。

   【框框】“跳出孔孟的框框、儒家的框框”之类言论,是典型的外道和杂家的妄言。儒家即孔孟之道,即仁义之道,即天道、中道、五常道和政治王道,大中至正。视之为框框而跳出,轻则偏离,重则违仁背义,背天逆理。视之为框框者,请告诉我,比孔孟更加高明中庸的境界、比儒学更加广大精微的学说何在?

   【直说】孔子之直是常情常道之直,天理天性之直,“敬以直内”和“人之生也直”之直。王夫之说得好:“唯直之一字最易蒙昧,不察则引人入禽兽,故直情径行,礼之所斥也。证父攘羊,欲直而不知直,堕此者多矣。……吾尽吾道,不为人情爱憎起一波澜曲折,此之谓直。”(《俟解》)

   【框框】外乎孔孟之道即是外道,自以为高明是外道的共性,道家和自由主义也不例外。道家和自由主义各有所得,然都有限。道家得乎天道之半,蔽于坤而不知乾;自由主义得乎人道之半,蔽于人而不知天。但它们都自以为可以超越儒家,以儒家为框框,恰是因为它们各有所限,不得人道之中、天道之全。

   【框框】佛教讲圆满,儒家讲中正。儒家的中正,一是指圣德圣行中正,圣言圣经无过;二是指道德原则、基础理论中正,没有缺陷罅漏。儒家中道,立足人道,彻内彻外;贯通天地,彻上彻下。也可以说这就是圆满。但这种圆满不是僵化停滞的,而是与时消息、与时俱进、通权达变的,可以不断地反本开新。

   【框框】儒学中正无缺,圆满无漏,人类本性无缺无漏。但是,历史有其局限性。因为人类习性易恶,恶习的消除是一个无比漫长的过程。在大同之前,儒家不可能把大多数人教育成君子,不可能让反儒派都成为儒生。从据乱世到升平世再到太平世的螺旋式上升,是一个无比艰难曲折的历史过程。

   【历史眼】关于瞽叟杀人的假设,窃父而逃就是舜帝最好的解决方案,这就是尽心尽力尽了儿子的本分,就是最到位的孝。某些儒生担心,舜这么做是否会加重父亲良心的不安,或者认为应该劝瞽叟主动自首,坦白罪行,让瞽叟得到良心的安抚。都是自以为是地“想多了”,也“想歪了”。

   【击蒙】有文章题曰:《墨者,中国曾有过的圣徒们》,赞美墨子是黑暗时代的人性之光。这样的赞美,墨子承当不起也。只有儒家才是真正的中道,只有中道才有严格意义上的圣人,只有圣人之徒才是圣徒。杨墨都不是常道,不合人道。比较而言,利己主义的杨朱派,离人道略近。杨尽墨远,此之谓也。

   【崇拜】反对个人崇拜,但必须将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来。崇拜圣人和圣王,是中华文化一大特征。对于圣王,不仅儒家,其它诸子百家也有所认同或相当敬仰。例如,与儒家相互批判的墨家,也非常推崇尧舜禹汤,道家推崇的神农伏羲黄帝等,也是远古圣王。

   【天眼】我说一二年有大变,指的是文化性、制度性的变革,文化上进一步倾向儒家,制度上进一步开放开明。国内国际形势大变,美国对中政策大变,中共不能不变也。无论是主动还是被动,主导变革者必是有一定传统修养者。我还没有发现中共高层谁比习更有传统修养。

   【言论】儒家于个人,是躬自厚而薄责于人;于政治,是厚于官而薄责于民。体现在言论市场上,可以防官之口,禁止官员非礼;不可防民之口,保障民众自由。“为川者决之使导,为民者宣之使言。”这是王道仁政一大特色。故周厉使巫监谤,受到召公严批;子产不毁乡校,赢得孔子大赞。

   【妄语】一些人说什么超越儒学,超越孔孟,超圣回凡,听起来仿佛很高明,其实都是不老实、不靠谱、不着调的话,都是浮言妄语。圣经是最神圣的经典,圣德是最中正的道德,圣境是最圆满的境界,如何超越,谁能超越?修辞立其诚,君子慎之,切勿沾染外道、杂家和妄人之不良习气。(摘自东海《孟子心法》)

   【框框】圣德不封顶,圣境无止境。孔子说“从心所欲不逾矩”,矩不是框框,而是天理良知,性与天道。《系辞》说“范围天地之化而不过”,范围不是框框,而是效法。孔疏:“范谓模范,围谓周围。范围天地之化而不过,言法则天地以施其化。”孟子说“圣而不可知之谓神”,神是形容圣的,儒家之圣就是中华之神。

   【框框】“范围天地之化而不过,曲成万物而不遗,通乎昼夜之道而知,故神无方而易无体。”德无止境,故可范围天地之化;智无极限,故可曲成万物。不过不遗,全体大用,岂佛道所能及哉。易无体,意谓体在用中,用外无体,所谓“藏诸用”,本体就藏在作用之中,本质就潜在现象之中。

   【中华】儒家中道落实于政治,即是王道,王道即是中华。因此,中华的最高信仰是中道,中道的传承谱系即道统;中华的主体文化和指导思想是儒家,核心价值观是五常道,中华魂或民族魂是儒家圣人。孔子作为儒家学派创始人和大宗师,可以代表儒家和历代圣人。故孔子就是中华魂。

   【真诚度】一个人的道德修养,与其真诚度成正比。真诚到一定程度,就能尊孔尊儒,进而信儒皈儒;反身而诚,诚到极致,就能以人配天,上达常乐我敬的天命之性。君子一言一行,无不诚之于中;修辞修身,无不坚持诚实。诚之,是成德成圣成就大我的唯一途径。

   【真诚度】尊不尊儒,也是衡量真诚度的一个标准。诚到一定程度,必有一定德智,必能知是知非知善知恶,知道儒家的好。故所有反儒派,德智必有一缺。为人为学不诚,缺乏诚之功夫,缺乏明辨是非善恶和修辞立其诚的能力,是所有反儒派和异端外道杂家的共同点。2018-7-18余东海

(2018/07/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场