人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[人生隨筆﹕我與大學的緣(五)]
点滴人生
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101) -- 周有光先生逝世
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)--憤怒青年
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
·車禍雜談
·香港日記 (111) 《爭鳴》結束
·香港日記 (112) -- 無可慶祝之處
·香港日記 (113) -- 十月述懷
·港事漫談﹕十九大後的香港
·港事漫談﹕國歌法
·港事漫談﹕國民與國歌
·政治偉人
·港事漫談﹕‘港獨’已經不能遏止
·港事漫談﹕本土恐怖主義的可能
·香港日記(114) -- 一個相識的逝去
·港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派
·香港日記(115) -- 午夜凶鈴
·小狗IKI
·港事漫談﹕‘一地兩檢’
·跑馬地
·讀書漫談﹕大江
·港事漫談﹕鄭若驊僭建事件
·讀書漫談﹕大江
·暈眩
·柯振中
·張恨水﹕燕歸來
·香港日記(116) -- 狗年戲筆
·西方國家譯名
·香港日記(117) -- 狗年派利是
·巴士風雲
·勝負乃兵家常事
·香港日記(118)
·香港日記(119) -- 美食團
·陳香梅逝世(上)
·陳香梅逝世(下)
·人生隨筆﹕老爺車
·人生隨筆﹕母親節
·世事隨筆﹕特朗普會不會見金正恩﹖
·世事隨筆﹕不願上轎的新娘
·香港日記(120) -- 中學文憑試放榜
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (一)
·香港日記(121) -- 第一代、第二代、第三代
·錢學森
·人生隨筆﹕我與大學的緣(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人生隨筆﹕我與大學的緣(五)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   讀完碩士課程後,兩年的繁忙生活告終,可以舒一口氣。有了這個學位,我可以說是香港教育界的精英了。學校的同事紛紛向我祝賀,可是這學位給我的好處還未嚐到,煩惱卻立即出現在眼前。由於成為教育學碩士之後,我的學歷是全校最高的,比校長還高,於是有些惟恐世界不亂的人在這方面作出挑撥。這個校長是個新人,只是來了兩三年,平時已經對我有所忌諱,因為我特立獨行,不逢迎上級。這校長我曾和她談過話,其對教育行政和教育制度的一知半解令我驚訝。不過,如果不滋擾到我,我是不理她的。

   因為我有一個較高的學位,這位校長開始整我了。她不能開除我,因為我在這學校資歷比她長,而且更重要的是,我在學校聲望高,咸認為是公正盡責的老師,也沒有錯處給她逮著。她於是用以下的狡計來整我﹕在學年末的某一天,她著我到校長室,和我商討下學年的教務。她著我教一個中一班的中文! 這真是匪夷所思。我大學並非主修中文,我的教育文憑主修科目是英文和經公兩科,我也從來沒有教過中文。而且,我一向是高年級的老師。這真是不知什麼路數的用人策略。我的教育學碩士,主修是教育輔導,如果她尊重我的專長,她應該讓我負責這方面的工作,可是她卻視而不見。對於她這無理的要求,我干脆搖頭表示不能接受。

   同一時候,我又有另一事和她有衝突。這其實不關我的事,而是關係學生的利益和老師的職務。從上一年開始,這個校長無端端,也沒有徵詢老師的意見,便在學生成績表加進‘智力’一欄,要求老師填寫。這給老師一個難題,因為不可能望望學生,便可以填寫學生智力是什麼級別。成績不好的學生,也不能說他智力必然差劣。恰巧我的碩士課程有‘智力’這一科,我對這有所認識。一個人的智力不是隨隨便便可以填寫或測度的,是懷疑一個人智力不正常才測度,而且填的時候,要用標準的智力測量表,由曾經接受訓練的人施行。試問一般老師怎能給學生填寫這個欄目﹖對學生是否公平﹖老師若對‘智力’一知半解,把成績差的學生評為‘智力’低下,可能會影響學生前途。想想這個校長的作為,真令人心寒。

   由於成績表已印好,我也不想讓人認為我生事,有同事問我怎樣填時,我便著他們填‘良好’。這起碼不會對學生前途造成禍害。同時,我請一位和這個校長可以溝通的同事給她作出勸告,著她檢討這個措施,因為我知她對我有成見,我跟她說她必然不接受。

   那知第二年,這校長又如法炮製,老師群起鼓譟,(當然是暗地鼓譟,大家要知道校長是學校的小皇帝) 但無補於事。我想,她是要堅持這個錯誤的做法下去了。這是損害學生利益的措施,我不能忍受,必須予以制止。於是在一個有所有教師出席的校務會議上,我站起來問這個校長她為什麼要在成績表上填寫學生的智力。從她的答覆中,我知她是混淆了學業能力和智力。填寫學業能力我也是不贊成的,因為不能據一兩年的成績便能評定學生的學能。沒有聽過“大器晚成”嗎﹖不過,如果學校要填這個,我可以勉強接受,但填寫‘智力’卻萬萬不行,因為這會傷害到學生。我在會上和她激烈地爭論,我說這是錯的,違反教育原則。最後她搬出由科主任等組成的校務委員會,說這是該會的決定,所有教師必須遵行。

   我決意抗命不行,我不能昧著良心辦事。於是此後我一有機會便在學生面前訴說此事,解釋此舉十分不妥,會影響學生的前途,而且根本的問題是學校無法探知學生的智力。我的觀點特別得到畢業班的同學的認同,因為他們會是最先受到影響的一批。他們很快便要升學或就業,成績不好再加上被評智力低劣的,可稱翻身無望。

   我對學生說,如果他們也覺此事關係重大的話,他們可以團結起來,向學校表示不滿,或向教育司署投訴,在兩種情況下,我都會支持他們。結果他們選擇了後者,因為他們知道和學校說是沒有用的。收到投訴後,教育司署派來心理學家調查,認為學校此舉有問題,但他們提出的解決辦法卻也是匪夷所思。他們沒有明令禁止這不符教育原則的做法,而是要學校詢問家長的意見,同意的便填,反對的便不填。試問,家長對智力認識有多少﹖對給自己子女填寫智力的影響有什麼認識﹖叫他們做決定,那不是笑話嗎﹖不過,我再沒有好氣理會這事了。我只能在我力所及的範圍內,給我班的學生填上優或良,以免造成傷害便是了。不過,也有收穫,學校在下一年便取消了這陋習。

(2018/07/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场