百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[造反派的初心]
张三一言
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
造反派的初心

   
   張三一言
   
   政治是由各群體集團階層階級互動決定利益分配的運作。誰掌握統治權力或誰的統治權力含量大,誰的利益就多;誰掌握絶對權力誰就擁絶對利益。權力表現在對國家社會階級團體個人的管治;從管治中獲取利益。
   政治問題,或政治鬥爭,就是爭取政治權力的鬥爭,也即是爭取利益的鬥爭。


   
   [一] 管治國家社會的政治權力從哪裡來?
   我們假設在沒有國家的古老社會,是由個人管治個人,由個人的全體自願讓渡出一部分管理權委託某個德高眾望之人,這個人就被叫做族長酋長甚麼的,由這個人管理眾人人際關係出現的利益問題;可見權力是由眾人給出的。
   不管權力從何而來,掌握權力者必定利用權力謀私利,權力,尤其是政治權力作為謀取利益工具,其效果是顯著可見的,於是引發爭奪權力的鬥爭;這一鬥爭表現形式是猴王爭霸戰。
   由上面所說,我們可以看到爭取政治權力和利益基本上有兩種模式:
   一是專制獨裁極權制度。這一制度是猴王爭霸戰的傳承:打江山坐江山;打江山坐江山核心是:政治權力私有,衍生的是國家社會私有;即公權力私有。朝中古的共產黨一黨專政是這一制度的極致表現。
   一是民主制度。古老委託管理的回歸,也是古老委託管理的現代化。這一制度的核心是政治權力公有化;即公權力公有化。自由民主世界就是建立了這一制度。
   
   [二] 共產黨的初心
   共產黨是政治動物,也就是權力動物。共產黨從事政治或權力的初心(初始意願)是做中國人民的猴王還是委託管理人?
   人性有利己和利他兩面性。
   專制制度認定人性善;更重要的是他們堅信自己和自己的理念是善的,更極端的是自信只有自己和自己的理念才能做到唯善。弊端就出在他們錯誤判斷:認惡為善;最弊的是不論他們和他們自己和理念是善是惡,一旦由他們用權力來實現他們的理念,在使用權力過程中,基於權力本性和人性惡的方面的作用,無例外地都變成惡;更多的是極惡。
   由這裡想到人們爭論很多的初心問題:共產黨的初心是善是惡?
   下面給出結論性答案。
   歷史資料證明,共產黨始祖馬克思本人是個大魔頭,大魔頭怎麼可能有善的初心?
   用西方馬克思邪教建立起來的所有共產黨一黨專政社會都唯惡無善。所以,共產黨只有惡初心,不會有善初心。
   中共政治鬥爭的分裂國土滅亡合法統一的中華民國,土改、資改、公社化;本質上都是暴力搶劫他的私有財產、暴力分裂祖國、暴力搶劫合法政權。暴力搶劫他的私有財產只可能有惡的初心,不可能有善的初心。
   共產黨一黨專政就是法定共產黨是具有統治權力的特權階級。這一認定確定共產黨只能有為一黨利益的初心。
   結論是共產黨從初到今只有惡沒有善!
   
   [三] 造反派的初心
   現在回歸正題。造反派初心是惡是善?
   從總體觀之,紅衛兵是毛澤東製造出來的清君側保皇的御用工具;不管是當時被叫做保皇派還是造反派,都是只反官僚集團的太監,絶對不可以反秦始皇;所有紅衛兵都是如假包換的保皇派:皇就是毛始皇。所以,所有紅衛兵,不管他是保皇派還是造反派,其初心都是保毛皇;所以,從總體而言,應全面否定紅衛兵。
   但是,從具體觀察,又有另一面。絶不可忽視、否定的是造反派中有很大部分,尤其是其中黑五類部分的造反是借毛大旗反官僚集團,是把官僚集團視作共產黨一黨專政主體或制度來反對的。我當時身在其中,明確無誤地證實的而且確有反共產黨一黨專政的意識、理念存在;而且是造反派(隱藏着)的主流。這一意識、理念應該視為民眾文革,所以,造反派的初心是反一黨專政制度的黨官僚,實質就是反毛。
   這就是答案:造反派的初心是:結束一黨專政!
   
   [四] 為甚麼造反派鬥爭共產黨官僚那麼狠?
   因為造反派的核心是黑五類,而這類人被共產黨及保皇派紅五類們並不視黑五類是人,而是視之為另類非人;黑五類迫害得極慘,被鬥爭得一塌糊塗;就是這一因由,所以造反派鬥官僚特別狠!
   但是,人們看到,造反派被污名化,成為流氓暴民的代名詞;在污名化過程中,很大部分自由派精英與共產黨真理部配合得天衣無縫。
   人們會覺得奇怪嗎?
   不奇怪。
   精英基於其蔑視、忽視民眾心理,天然地是統治者的同盟軍。他們與共產黨一樣無法容忍民眾自主的作為;實質上也就是無法容忍民主。
   反民主,是所有政治經濟文化知識精英的共同本質;或者也可以說是他們的共同初心。
   是不是還可以這樣說,共產黨專政者在政治、權力“硬界”的高端;知識精英在文化思想意識“軟界”的高端。兩者的邏輯位置相同。所以,專政者與知識精英有親和力,專政者、知識精英與位於低端的民眾都有排斥力。
   
   20180609
(2018/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场