宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[美国2015年才开始思考第二次太平洋战争]
谢选骏文集
·吃猪肝的穆斯林——中国人为何可以假装信仰任何东西
·该不该废除“硕士”(Master)称号
·对美误判是为了控制国内
·共产党解放军强暴了自己的亲娘
·中共的底气来自美国
·第二次冷战就是互联网为中心的战争
·“中国梦”原来是军国主义思想
·普世价值导致物种灭绝
·人类不过是土地的肥料
·意识怎么可能揭开意识之谜呢
·希特勒控告英国违法宣战
·中国人不能避免陪葬品的命运
·毛泽东崇拜的全是流氓
·毛泽东是人妖不是暴君
·两部手机比一部手机好——走向天下为公,不要天下为党!
·共产党是旱鸭子,绝对过不了台湾海峡
·焚书坑儒的《资治通鉴》——从第一战国到第二战国
·焚书坑儒的《资治通鉴》——从第一战国到第二战国
·比捐款数额更重要的是捐款对象
·鸡比鸽子更聪明
·北京不是川普的问题
·一个洋人后面跟着一堆汉奸
·川普其实是一个亲共派——美国亲共派的最后哀鸣
·“草菅人命”的生动注解
·张先玲是人民的代表
·中国人更喜欢沦为满洲的辫奴
·解放军匪兵向六四起义者举手投降
·切尔诺贝利才能让共产党恢复常识
·张先玲揭穿天安门四君子的伪证
·刘晓波没有做到用真话颠覆谎言
·六四屠妇邓颖超抽打周恩来耳光
·中国共产党成为六四屠杀的最大受害者
·杀人者比受害者更加心惊肉跳
·“遗忘六四”也没有用了
·这本书才是真正的《天安门文件》
·鲍朴为何帮忙掩盖周舵等人的伪证罪
·李锐是毛泽东狗的狗
·中国的出路在于改朝换代
·政府就是诈骗机构
·六四屠杀为何能使中国崛起
·不定期屠杀就没有食物了
·纪念一次就被杀害一次
·纪念一次就被杀害一次
·台商就是台奸
·瑞士大吃中国的人血馒头
·六四屠杀的30年麻雀效应造就了西方人的分裂人格
·六四屠杀的30年麻雀效应造就了西方人的分裂人格
·“天安门广场没有死人”的伪证是怎样出笼的
·红一代红二代谁更凶残
·共产党就是“一号老赖”
·毛泽东是六四屠杀的招魂幡
·美国有一个卖国集团——川普的狂吠暴露其行踪
·黑人区都是第三世界
·六四屠杀是全国规模的阶级斗争
·历史都是由后一个朝代撰写的
·英国没什么东西可偷的了
·中共政权什么时候有过合法性
·中国有一种癫痫症
·新加坡可以加入中华联邦了
·新加坡可以加入中华联邦了
·中苏同盟如何死灰复燃
·从生存竞争到生命共存——人本主义属下的资本主义和社会主义一起灭亡
·法国人印证了我的“六四观”
·中国人悲剧的生物基础
·法国是美国的“被解放国”
·美军来了迎美军
·毛主席撕咬毛主席
·毛主席撕咬毛主席
·蒋介石毛泽东为何一起崇拜汉奸
·六四屠杀是三个重生的洗礼
·立竿见影的互联网主权
·警犬监控的群众基础
·川普是中共的同路人
·破螺丝议长修理床破总统
·富人做官更像穷鬼到家
·国富民穷的中国大陆
·希特勒《我的奋斗》就是纳粹的《古兰经》
·希特勒《我的奋斗》就是纳粹的《古兰经》
·香港人都是逃犯
·香港人都是逃犯
·《逃犯条例》瓦解香港国际地位
·日本人1997年之后为何不去香港旅游
·给香港宗教界送终
·人类的生存是一个悖论
·概率的频率与周期
·不杀学生就不能巩固政权
·反华与反共不可兼得
·我们的孩子回来了
·中国没有独立所以没有独立知识分子
·互联网铁幕就是全面铁幕的基础
·川普为何不就支持六四屠杀的发言进行道歉
·为统一中国而支持台湾独立
·为统一中国而支持台湾独立
·为统一中国而支持台湾独立
·封闭社会无法技术领先
·基督的仁慈教化了凶残的欧洲
·为何不能崇拜活人
·悲剧使人快乐
·宗教复兴才能挽救生态灾难
·拔除十字架的中国大陆会不会出现核灾难
·萧何为何比周恩来还要狡诈无耻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国2015年才开始思考第二次太平洋战争

谢选骏:美国2015年才开始思考第二次太平洋战争
   
   
   《美专家:中国有意图、能力和战略重演珍珠港袭击》(VOA12/9/2015)报道:
   

   本周,在华盛顿新美国安全中心的一场座谈上,美国加州大学尔湾分校商学院教授彼得·纳瓦罗称中国的军事崛起对美国乃至世界安全构成了威胁,而中国新研制的中远程弹道导弹使其具备了发动珍珠港式袭击的能力。中国官媒《环球日报》批评这篇文章的观点过于牵强。
   
   12月7日,正值珍珠港事件70周年纪念日,美国加州大学尔湾分校商学院教授彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)在新美国安全中心 (Center for a New American Security) 举行座谈会,讨论他的新书《卧虎:中国军事化对于世界意味着什么》 (Crouching Tiger: What China’s Militarism Means for the World) 。纳瓦罗教授说,中国有扩张领土的意图、打击美国本土的能力和发动战争的策略,而美国近年来在亚洲事务上的参与度始终不足。他强调说,如果美国不采取有效行动遏制中国的军事崛起,珍珠港事件很有可能在10年内重演。
   
   纳瓦罗从意图、能力和战略三个角度分析了中国军事崛起的意义,以及为什么中国可能成为当年日本帝国的翻版。他指出,中国近年来建设攻击型武器,企图恐吓邻国并将美国排挤出亚洲事务,这就对世界安全造成了威胁。此外,他说,北京宣称尖阁诸岛(中国称钓鱼岛)和台湾岛为中国所有,还宣称拥有南中国海80%的主权,这清楚表明了其扩张领土的危险意图。
   
   纳瓦罗教授在接受美国之音采访时表示,中国在印度洋和非洲的活动也是其扩张意图的表现之一。他说:“当中国在东中国海和南中国海以外建立军事基地,这就构成了对全世界的威胁。不管是在巴基斯坦的瓜尔达港,还是在斯里兰卡,或者非洲的东西海岸线上。”
   
   中国和东非国家吉布提政府最近都证实中国将在吉布提建造其第一个海外军事基地。
   
   2015年10月,中国企业岚桥集团以5.06亿澳元获得澳大利亚达尔文港99年的租赁权。澳大利亚媒体称,近期,美国国防官员与澳大利亚近期持续举行“紧急磋商”。有专家认为,这项租赁协议可能影响美军舰只在该港口的出入,还可能有情报泄露的危险。纳瓦罗评论说:“中国直接进驻达尔文港,这就是俗话说的‘咄咄逼人’。问题是很多东亚盟友和澳大利亚一样,和中国之间有很多经济贸易往来,但是他们又在战略防御上依靠美国。因此,中国试图试用其经济影响来阻断他们同美国的联系。”
   
   在能力方面,纳瓦罗说,中国拥有世界上规模最大的水雷库之一、世界上增长速度最快的常规柴电潜艇舰队,还有各式“硬杀伤”和“软杀伤”的反卫星武器。他尤其强调了中国新研制的导弹:“中国现在拥有世界最大的多种导弹武器库,从短程战术导弹到洲际导弹。他们还有‘地下长城’,我们还不知道里面究竟有多少导弹。他们的反舰弹道导弹,可以从几千公里外攻击航母。他们还有速度高达10马赫的高超音速巡航导弹。除此之外,中国还不受《限制战略武器条约》的限制。导弹是他们的相对优势,是他们的作战先锋。仅这一点就必须引起美国的重视。”
   
   纳瓦罗教授在座谈会上还指出,来自中国的日益增长的网络攻击也不容小觑。他说:“在我们说话的同时,他们正在攻击五角大楼和我们的商业机构,他们甚至还偷窃了我们所有的主要武器系统,包括F22战机、 F35战机、鱼鹰直升机、神盾战斗系统。美国人相信自己拥有最先进的武器,但他们正在偷窃我们的武器系统,并且拥有优越的生产能力,那么现在谁更有优势呢?”
   
   至于战略方面,纳瓦罗教授认为,即使中国在技术层面上不能赶超美国,这依然不妨碍他们实施不对称战。
   
   此外,他还表示,美国应对中国的计划早就开始,但因为中东的动荡局势一直没能得到全面贯彻。纳瓦罗教授说:“911时间前夕,布什政府已经察觉到中国的崛起,准备重返亚洲,但911事件后,这一计划就搁置了。2003年,布什政府准备出兵伊拉克,朝鲜重新加工8000支曾经使用的核燃料棒,尽管他们承诺过我们不会这样做。但我们的注意力都投入到了中东。这就是朝鲜获取核武能力的开始。”
   
   纳瓦罗教授上个月在《国家利益》杂志网站发表文章,称巴黎袭击可能标志着美国再次将战略重心从亚洲转移到中东,使得中国能够在亚洲悄然发展其势力。
   
   针对美国政府应该采取何种措施应对中国,剑桥大学政治系美国研究主任斯蒂芬·哈尔伯教授(Stefan Halper)认为,美国政府要实施强制性法律行动,迫使中国遵守国际规则;其次要加强美国及其盟友的公共外交项目,对抗中国的意识形态宣传;最后,美国必须持续进行‘航行自由’任务和其他联合海军行动,提高东亚盟友的信心。
   
   哈尔伯教授指出,美国目前应对中国的策略正在失败,商业、贸易和网络间谍领域的情报已经揭示了这一事实。他说:“比如,今年10月,美国对华贸易逆差达到了惊人的329亿美元。当我们把重心重新转移到东亚的时候,我们面对了新的现实。北京正在利用其民族主义,在东亚传播其影响。”
   
   纳瓦罗教授也对美国之音表示,应对崛起的中国,美国必须寻求经济上更加强大。他说:“我们不能再让贸易逆差继续下去,我们要像川普和桑德斯所说的那样,打击中国的货币操纵和非法出口。我们还需要重新考虑中美经济关系。我们正在买‘中国制造’的商品,让中国获得利益,然后建造武器并有攻击美国的能力,这种关系是不对的。”
   
   中国官媒《环球日报》12月9日发表文章,称“中国发动珍珠港式袭击”这一观点耸人听闻,过于牵强,“没有看清楚中美关系和平健康发展的大趋势”。
   
   美国总统奥巴马和中国领导人习近平11月底在出席巴黎气候大会时会晤。奥巴马赞扬了两国的合作,但同时也指出了两国领导人坦率地讨论了在网络安全和南中国海争议岛屿问题上存在的分歧。习近平强调说,两国应坚持不冲突不对抗,要管控好分歧和敏感问题。
   
   谢选骏指出:纳瓦罗教授的这一观点为何值得报道?甚至多少有些值得大惊小怪?难道这说明美国朝野直到2015年才开始思考有关第二次太平洋战争的问题?然而,早在此之前八九年,我就讨论过这一话题了——
   
   谢选骏:走向对美宣战的中国(001)
   (博讯2006年03月05日发表)
   
    谢选骏更多文章请看谢选骏专栏
    2006年3月2日中午,我在纽约开始阅读日本人实松让所写的《偷袭珍珠港前365天》一书。实松让1941年在华盛顿担任驻美海军助理武官,长期从事情报工作,所以对当时日美交涉的内幕经过比较了然。这书就是根据他亲身的经历和回忆,并参阅了大量有关文件档案资料所写成的。这本书虽是1969年出版,体现了事后聪明,但总体上是可信的。它描述了密电码全遭美国破获的日本,如何在美国的遏制下,一步步陷入太平洋战争的灭顶之灾;而美国又因为罗斯福知情不报的苦肉计而遭到珍珠港事变的严厉摧残:
    (博讯 boxun.com)
   
    “光阴似箭。1941年12月8日早晨七点,日本广播协会的前身东京广播电台的广播员,在威武雄壮的《军舰进行曲》和《拔刀队》的乐曲声中,以激动的语调反复播送大本营发布的第一号临时新闻公告:“帝国陆海军于今天八日凌晨在西太平洋与美英军进入了战争状态”,把爆发太平洋战争的第一个消息告知全体国民,从此,如同梦游一般地度过了28年的漫长岁月。”
   
    读完这本书,我的第一印象就是:1940年前后的日美关系和2006年前后的中美关系,具有某种奇怪的历史相似性;相形之下,那时使得日美关系不断恶化的中国问题,多少有点像当今使得中美关系不断恶化的台湾问题。
   
    《偷袭珍珠港前365天》一书的作者实松让以典型的日本人的精细也就是“小家子气”回顾这场战争,认为它给人们留下许多疑问:“为什么在开战之初去进攻珍珠港?当时日本海军把优秀的航空母舰都投入进去,采用世界海战史上前所未有的远洋奇袭战术直捣敌营。为什么一定要孤注一掷、断然进行如此大规模的作战?究竟是谁和在什么时候提出这一作战设想的?在使之具体化和执行这一计划时,经历了哪些曲折?为达到作战目的,曾采取了什么措施?结果如何?等等。”在我看来,这些问题问得是相当迂腐甚至有点愚蠢的,因为它没有切入问题的实质,那就是日本要建立西太平洋的霸权而美国决心阻止日本建立这一霸权。
   
    在我看来,尽管那时的日美关系和今天的中美关系具有种种不同,国际形势也千差万别,而阻碍日美关系的“撤军中国问题”和阻碍中美关系的“威胁台湾问题”也可以说是大相径庭……但是在维护西方尤其是美国自身在西太平洋优先地位的意义上,那时的日美关系和今天的中美关系却又是具有本质的相同。尤其考虑到那时的苏联和现在的俄国都处于相似的半孤立状态,由于缺少了这一制衡因素,那时的日美和今天的中美就多少处在正面对峙的状态下,进而不知不觉滑入对抗乃至全面冲突的漩涡。至于说到现在的日本,正如一位亲美的日本学者私下告诉我的那样,现在的日本实际上只是美国的“属国”。也就是说和那时的菲律宾差不多,尽管现在的日本具有较之那时的菲律宾远为强大的经济和技术力量,但属国地位决定了日本在中美的较量中,只能发挥“装饰性的作用”。
   
    到了3月2日晚上,我已经读完实松让所写的《偷袭珍珠港前365天》一书。于是回到东亚的现实中,对比一看使我惊骇:这样一条前所未见的新闻出现眼前——《北京将“终统”事件提到联合国 并向德俄等表示“严重关切”》(新加坡《联合早报》2006年3月3日,叶鹏飞[北京特派员])。
   
    这篇报导说,台海局势在台湾总统陈水扁宣布“终止”国统会和《国统纲领》后持续升温,北京日前开始了密集的外交布局,试图利用国际压力制约台独的发展势头。“新华社昨天报道,中国常驻联合国代表王光亚在纽约当地时间3月1日下午,分别约见联合国秘书长安南和第60届联大主席埃利亚松,向他们转达中国政府对陈水扁终止‘国统会’和‘国统纲领’的严重关切。报道称,王光亚特别强调这是对国际社会公认的‘一个中国’原则的挑衅,是对台海和平的严重挑战。据王光亚转述,安南对陈水扁言论引发的危险局势表示关切,并表示将在适当的公开场合正式表明联合国反对这一做法的立场。”
   
    于是我去查新华网,发现还有消息说,国家副主席曾庆红3月2日会见俄国内务部部长努尔加利耶夫的时候说,台湾当局的做法是对国际社会普遍坚持的一中原则和台海和平稳定的严重挑衅。中国将继续努力争取和平统一的前景,但绝不允许台独把台湾分割出去。国务院总理温家宝3月2日则“应约”与德国总理默克尔通电话,说台湾当局决定终止“国统会”和“国统纲领”,是对国际社会普遍坚持的一个中国原则的公然挑衅和对台海地区和平稳定的严重破坏。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场