百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[隨筆兩則]
徐水良文集
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
隨筆兩則

   

徐水良


   

2018-6-12、14日


   

   

一、名人一般都是媒體制造的(答國內羣友)(6月12日)

   
   名人一般都是媒體制造的。而中文媒體幾乎全被土公特線滲透控制。所以,近二十年土公全力封殺鄙人這樣當年中國民主運動的最早發起人和中國民主運動的命名者,連我的名字都不讓在媒體出現。卻依靠媒體,把特線和扶不起來的阿斗,捧擡炒作成最有名的民運人士。他們統一努力,努力把本人這樣的人“邊緣化”,不僅使得年輕人不知道本人,而且使得當年國內外知道了解我的人,都開始淡忘。使得后來不了解情況的人和國際社會,以為那些媒體炒作出來的人,才是民運的發起人和當年最有名的人。
   
   幸好鄙人的理論,中共及其特線無人能夠抗衡,而這些理論又始終引導着中國民主運動。他們才無法把本人完全封死,至少在海外無法完全封死。
   
   土公調動上海國保和狹義民運圈大量特線,長年累月,漫天造謠,圍攻本人,但最后他們都是失敗。土工只好統一策略,釆用不提鄙人名字的辦法,加以封鎖,淡化,“邊緣化”。在國內,由於網絡封鎖,本人几乎完全被封死。
   
   土工理論界以及他們捧出來的名人,理論上沒有人是我對手,所以,他們對我,只有漫天造謠污蔑,以及全面封殺兩個辦法。
   
   本人駁斥陳漢中的文章,實在是因爲這些人不斷以這類無知胡話來攻擊污蔑本人,讓人煩不勝煩。所以,這次索性一次講明白胡平與本人的巨大差距。否則,這類理論上不懂的人和其他許多帶有任務的人,不斷顛倒黑白,滿口荒唐胡話,不斷吹噓胡平是頭號理論家,不斷以誅心之論,污蔑攻擊本人不僅不謙虛向胡平學習,相反要與胡平爭頭號位置,實在讓人厭煩討厭,煩不勝煩。
   

二、評川普總統(6月14日)

   
   人權觀察批評說://特朗普(川普)政府把人權遺忘在會議聲明之外,無異昭告朝鮮,人權不是美國優先急務。對朝鮮人民來說,這意味着公開處決、一人“犯法”株連三代等暴政不會停止,公民及政治權利仍為絕對禁區,更甭提食物、住房和醫療照護將繼續短缺。若想批評政府或示威抗議,就直奔政治犯勞改營。//
   
   還有網友批評川普說://(真)令人惡心,川普維護金正恩與北韓專制的嚴重侵權問題。川普稱“很多人也做過很不好的事。我能列出很多曾經做過壞事的國家”,川普同時贊美金正恩:“他愛他的人民”。推友還記得川普曾經用過“愛他的人民”來形容習大大。川普(看法)認為連北韓的人權災難都沒事;沒有任何疑問,他認為中共也是無辜的。//
   
   還有評論說://特朗普喜歡在他看來強悍的人。俄羅斯的弗拉基米爾·普京、中國的終身國家主席習近平這樣的威權統治者,前者被他贊為“強有力的領導者”,后者則是總統懷有“極大敬意”的“好人”。他稱贊金正恩“他是個硬漢。當你接管一個國家的時候,一個很困難的國家,困難的人民,你從父親手里接過來,不管你是誰,什么人,有什么優勢。要是你能在27歲的時候做到那樣,我是說,這只有萬分之一的人能做到。”該評論用逃離北朝鮮的、不屈服於屠殺、強奸和迫害的堅強民衆的例子,來駁斥和批評川普的這些胡話。//
   
   川普是首個全力反對政治正確,(按:政治正確,自然首先就是普適價值),背叛自由民主人權的美國總統。
   
   他又是首個挑動矛盾、背棄和攪亂西方自由民主陣營,卻與東方專制首腦稱兄道弟打得火熱的美國總統。
   
   川普總統不斷贊揚獨裁者,把朝鮮和中國的自由民主人權都賣了,真讓人沮喪。
   
   有川粉反對說:先google一下什么是“政治正確”再說話,這很難嗎?
   
   筆者反問:你以為別人都與你們一個智商,辯論了二年多的這個概念,竟然還要Google?
(2018/06/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场