百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一評川金會二評郭粉]
徐水良文集
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一評川金會二評郭粉

   


   
   徐水良

   
   


   
   2018-6-12日

   
   
   
   一、評川金会

   
   我的看法:這次會,是金、習合謀,文在寅配合,愚弄政治和外交外行、外加幼稚愚蠢的川普,輕率怕腦袋,就改變改變美國許多年來的一貫政策,即只要朝鮮不履行過去的棄核協議、美國就拒絕朝鮮單獨談判接觸的一貫政策,誤導美國上當,欺騙美國和全世界。
   
   過去許多年,美國一再拒絕與朝鮮單獨談判。這是外交專家制定的政策。可是外交外行川普一拍腦袋,就把這個政策廢除了。並且不斷吹噓答應單獨見面談判是他的偉大成就。
   
   其實,如果這是偉大成就,美國許多年以前,在朝鮮多次乞求與美國單獨談判的時候,就可以輕易實現和取得。爲什麼當時的外交部門和總統,卻拒絕這樣做?
   
   這就是因爲朝鮮搞欺騙、欺詐,美國拒絕接受和上當。
   
   現在,川普卻反過來了,把自己主動接受和上當,當作了自己的偉大成就。
   
   實際上,金正恩習近平已經贏了。川普拋棄美國的一貫國策,在西方陣營制造矛盾,挑起衝突,疏離並且分裂西方,相反,卻向普金、習近平和金三胖靠攏,完全是非常錯誤的決策。
   
   金三胖當然會做一些表面讓步,進一步愚弄欺騙川普和世界,滿足一下急功近利,好大喜功的政治、外交外行加蠢才川普的面子。但最後,北朝鮮必然會露出其欺騙、欺詐和陰謀本質。多年以後,全世界將不得不爲此付出高昂代價。
   
   所以,本人不同意許多人的許多說法。
   
   至於許多人不斷鼓吹:“金川会获得巨大成功”,“北韩一反常态大张旗鼓宣传川金会,将面临中国式‘改开’”,金正恩“年轻,搞好了成李世明了,自己制造机会,成为世界风云人物”,“巨大成功的结果,就是金小胖命运已定……朝鲜稳定的自由民主制度肯定比伊拉克早。”“三胖比老邓狠,估计朝鲜国内的没人敢惹,倒是因为部分开放被歌颂”,“三胖还小……有多少可塑性……出入国际社会,得和平诺奖之类……”“大奸商放风招安很顺利”,“这次会有成果”,此外還有著名的精神異常的神棍陳大騙子,一貫性大吹救世主大救星之類的胡言亂語,等等等等。
   
   本人認爲:對川金會和許多問題的評價,取決於立場。有位網友說得好:
   
   “如果期盼的是和平与稳定,那请为特金会的成功鼓掌!如果期盼的是自由民主,请说一声:别啦,特金会!——陈羲”
   
   這位陳曦網友,是坐過牢的,他歸納得很好。
   
   許多問題的立場,都與這個問題類似。維穩還是民主,反映了人們的內心世界和立場。
   
   面對吹捧金三胖的一片贊揚聲,本人諷刺說:
   
   這一片赞扬金三胖声音。又出伟大领袖了?习、金、普、川,四大领袖?
   
   大救星救世主,层出不穷呀?
   
   废核协议金正日时期就有,实践证明是欺骗。金三胖不过是重复欺骗一次而已。五年、十年以后,全世界将会承受一再上金家皇朝的当的這種嚴重恶果。
   
   時間將會作出結論。
   
   二、評郭粉

   
   吃人家的嘴軟,拿人家的手短。現在還在挺郭的,極少數應該是拿了錢的、或者還在夢想想拿錢的、以及任務在身不得不挺的、或者是接受招安做了承諾的。真正的民運人士,對郭文貴如此惡毒地、長期地攻擊污蔑中國民主運動,誰能容忍?誰能不僅對郭文貴不做批評,不去捍衛中國民主運動,相反還要努力去挺他?
   
   許多人拿了郭文貴的錢,尤其是那些任務在身又拿了錢的,只好與郭文貴站到一起,否則就是郭寶勝的下場。
   
   郭文貴不斷吹捧並樹立民運圈中腐敗分子中的代表性頭面人物,當作真民運代表,但不久以後,則把他們打成僞類。最近他又吹捧並樹立了二三個代表民運腐敗的代表性頭面人物,捧擡成真民運的代表,讓真正了解民運情況的人們笑掉大牙。估計不久以後,他大概又將把他們打成僞類。從郭文貴出來以後,這樣先極力吹捧、後大抓僞類的大戲,不斷上演,估計今後還將繼續不斷地演出。
   
   凡有自尊、要脸面的郭粉,如共舞台和独评的踏并、唐夫等等,都已经不吱声了,剩下一批不大要脸的,继续力挺。
   
   继续挺的人中,其实拿钱的,还是極少數極少數,主要是少數頭面人物。更多的是還在繼續做梦想拿钱的,而最多的,是带任务不得不挺的。
   

此文于2018年06月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场