百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[国际国内反对派中特线比率]
徐水良文集
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
2016年
2016年文章(可能有少量其他文章)
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国际国内反对派中特线比率

   

徐水良


   

2018-6-26日


   

   
   德国学者,全德学生学者联合会(全德学联)主席彭小明先生介绍:“东德的间谍、线人信息绝大部分都是在两德统一后,从史塔西(国安局)的档案中查出来的。几乎占了东德成年人的三分之一。”把德国人吓坏了。未来中国人,也会有被吓坏的一天。
   
   苏联东欧各国,马裂专制崩溃后,发现反对派中政府线人的比例,都接近60%左右。西方民主国家,法律不准对一般民间组织搞特线间谍活动。但美国因为麦卡锡法允许FBI对美国共产党渗透,所以到最后,FBI探员的数量,也达到美共总人数的60%。连中苏内部矛盾,也是美共特线副主席访问中国时,最早发现并向美国政府报告的。
   
   中国的特线,不要说占成年人的三分之一,即使只占成年人的三百分之一,拿出这三百分之一中的万分之一来渗透民运,就早已经远远超过现在狭义民运圈总人数的好几倍。
   
   那些拍脑袋的人,没有任何统计数据,却蛮不讲理地攻击否定别人的统计数据,坚持特线只可能是少数的意见,根本站不住脚。
   
   对于了解情况的朋友,特线占狭义民运圈绝大多数的事实,早已经是经过几十年无数次实践检验的事实。不再是纯理论判断和逻辑推理。
   
   实际上,中国因为特殊原因,特线比例比东欧更高。狭义民运圈特线早已占了绝大多数。我十四五年前最早统计数据,是占狭义民运圈总人数的75%。(见附件)后来土共泄露统计数据,胡锦涛内部报告泄露的数据,是中共特线占了民运人数的80%以上,提供民运活动经费的80%以上。去年中共内部传达的泄露出来的数据,是接近90%。这个比率后来也随着时间变化而增加,我后来统计的数据,也是80%多。
   
   但狭义民运圈留下的不屈服不当特线的百分之十几,极其宝贵。我仍然将在狭义民运圈中观察寻找这些朋友。
   
   因为狭义民运圈特线占绝大多数,早已成为沦陷区。所以,我一般不参与狭义民运圈活动,已经很久了。
   
   有人没有自己的统计数据,不搞自己的数据,只凭臆测做事。他们只凭自己的主观臆测,就拼命攻击围攻别人的统计数据,顽固坚持特线只能是少数,毫无根据地顽固攻击并否认特线占大多数的统计数据,还要反诬别人数据是臆测,这完全没有根据,没有道理。
   
   土公打败狭义民运圈,尤其是打败海外民运,不是靠武力,而是靠特线。在这种情况下,及到现在还继续顽固坚持否认特线问题的严重性,反对讲特线问题,污蔑攻击抹黑揭露特线问题的那些人,八九不离十,本人就是特线。
   
   此外,美国学者研究,中文网站的五毛,主要是中国政府机关的公务员。
   
   不仅国内中文网站、中文媒体,海外中文网站、中文媒体,也基本由中共特线控制。有时对立双方都是中共五毛,唱双簧为中共维稳,围攻真反对派人士。
   
   对真反对派人士,一方特线穷凶极恶围攻攻不下,另一方特线就换一个面目伪装公正,实际上是更恶毒搞围攻。反正就是要把数量不多的真反对派人士搞臭。特线双方之间也互相攻击、内斗,目的就是制造民运人士只会内斗的假象,反正他们都以民运或反对派面目出现,任何一方臭了,都臭的是你反对派。即使没臭,也造成民运或反对派天天内斗形象。然后就由特务来攻击,说民运只会内斗,相互打得比五毛还起劲,因此,民运,当然主要是真民运,比五毛还坏。
   
   土公有的是钱,是人、是技术,是媒体。用五倍十倍于你真民运真反对派人士的人数,百倍千倍于你真反对派人士的财力,以及几乎完全在土公及其特线渗透控制之下的中文媒体,包括外国政府中文电台电视,以及所谓的反对派媒体,和所谓的侨界媒体,来搞臭你真民运真反对派人士,真民运真反对派人士,恐怕很难不臭。
   
   只有一部分被土公情报机构看中的特线,被其他许多特线及其控制的中文媒体吹捧,才成为高大上的著名民运人士、著名反对派人士。
   
   有朋友认为土工花大钱收买民运特线,花钱太多负担不起。但这种说法是可笑的。
   
   实际情况表明,民运特线在真民运人士人数的五到十倍之间。但因为民运人士总体人数相当少,即使比率那么高,民运特线,也就那么几百上千人。中共为供养他们花的钱,也相当少。即使每个特线给十万美元,总数也不到一亿。连一年维稳费的千分之一都不到。中共从牙缝中剔一下,就出来了。
   
   当然,民运特线就那么几百个,今后民主了,处理起来,也不是难事。
   
   所以,中共花很少的钱,就渗透控制住民运和反对派,进而控制整个社会的稳定,这是非常非常划算的事情。
   
   极权国家反对派面对的是极权的国家力量,势力弱小的反对派,很难有办法对付国家力量的渗透破坏。所有极权国家的反对派都被当局搞得很惨。中国反对派还算是最好的。
   

附:

   

狭义民运圈特线比例


   

徐水良


   

2014-4-21


   
   
   胡锦涛官方数据,民运圈特线占80%以上。
   
   本人过去统计数据取向保守,狭义民运圈特线75%。当然胡锦涛数据比本人精确,因为官方非常清楚他们在民运圈有多少人。多少年来民运特线对我的数据,一哄而上,全力污蔑本人偏低数据是极度夸张,扩大化。可是最后,他们无法抹杀民运圈特线占绝大多数这个铁的事实。
   
   说实在的,本人统计结果,数据75%,当时连我自己也吃了一惊,好些年不敢公布,因为怕特线攻击,怕不明真相的人糊涂,只说狭义民运圈 特线占大多数,可是特线们仍然是一而再再而三地攻击,非要利用多数人糊涂,以为特线只是个别的习惯思维,非要把民运圈特线说成只是少数,并且因此极力企图把本人搞臭。这十多年围绕这个问题的论战,特线们的围攻,可以说可是惊心动魄。
   

附:本人原统计结果:

   
   为了对民运基本情况作个排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,迄今仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。情况相当糟糕。
(2018/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场