百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[国际国内反对派中特线比率]
徐水良文集
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国际国内反对派中特线比率

   

徐水良


   

2018-6-26日


   

   
   德国学者,全德学生学者联合会(全德学联)主席彭小明先生介绍:“东德的间谍、线人信息绝大部分都是在两德统一后,从史塔西(国安局)的档案中查出来的。几乎占了东德成年人的三分之一。”把德国人吓坏了。未来中国人,也会有被吓坏的一天。
   
   苏联东欧各国,马裂专制崩溃后,发现反对派中政府线人的比例,都接近60%左右。西方民主国家,法律不准对一般民间组织搞特线间谍活动。但美国因为麦卡锡法允许FBI对美国共产党渗透,所以到最后,FBI探员的数量,也达到美共总人数的60%。连中苏内部矛盾,也是美共特线副主席访问中国时,最早发现并向美国政府报告的。
   
   中国的特线,不要说占成年人的三分之一,即使只占成年人的三百分之一,拿出这三百分之一中的万分之一来渗透民运,就早已经远远超过现在狭义民运圈总人数的好几倍。
   
   那些拍脑袋的人,没有任何统计数据,却蛮不讲理地攻击否定别人的统计数据,坚持特线只可能是少数的意见,根本站不住脚。
   
   对于了解情况的朋友,特线占狭义民运圈绝大多数的事实,早已经是经过几十年无数次实践检验的事实。不再是纯理论判断和逻辑推理。
   
   实际上,中国因为特殊原因,特线比例比东欧更高。狭义民运圈特线早已占了绝大多数。我十四五年前最早统计数据,是占狭义民运圈总人数的75%。(见附件)后来土共泄露统计数据,胡锦涛内部报告泄露的数据,是中共特线占了民运人数的80%以上,提供民运活动经费的80%以上。去年中共内部传达的泄露出来的数据,是接近90%。这个比率后来也随着时间变化而增加,我后来统计的数据,也是80%多。
   
   但狭义民运圈留下的不屈服不当特线的百分之十几,极其宝贵。我仍然将在狭义民运圈中观察寻找这些朋友。
   
   因为狭义民运圈特线占绝大多数,早已成为沦陷区。所以,我一般不参与狭义民运圈活动,已经很久了。
   
   有人没有自己的统计数据,不搞自己的数据,只凭臆测做事。他们只凭自己的主观臆测,就拼命攻击围攻别人的统计数据,顽固坚持特线只能是少数,毫无根据地顽固攻击并否认特线占大多数的统计数据,还要反诬别人数据是臆测,这完全没有根据,没有道理。
   
   土公打败狭义民运圈,尤其是打败海外民运,不是靠武力,而是靠特线。在这种情况下,及到现在还继续顽固坚持否认特线问题的严重性,反对讲特线问题,污蔑攻击抹黑揭露特线问题的那些人,八九不离十,本人就是特线。
   
   此外,美国学者研究,中文网站的五毛,主要是中国政府机关的公务员。
   
   不仅国内中文网站、中文媒体,海外中文网站、中文媒体,也基本由中共特线控制。有时对立双方都是中共五毛,唱双簧为中共维稳,围攻真反对派人士。
   
   对真反对派人士,一方特线穷凶极恶围攻攻不下,另一方特线就换一个面目伪装公正,实际上是更恶毒搞围攻。反正就是要把数量不多的真反对派人士搞臭。特线双方之间也互相攻击、内斗,目的就是制造民运人士只会内斗的假象,反正他们都以民运或反对派面目出现,任何一方臭了,都臭的是你反对派。即使没臭,也造成民运或反对派天天内斗形象。然后就由特务来攻击,说民运只会内斗,相互打得比五毛还起劲,因此,民运,当然主要是真民运,比五毛还坏。
   
   土公有的是钱,是人、是技术,是媒体。用五倍十倍于你真民运真反对派人士的人数,百倍千倍于你真反对派人士的财力,以及几乎完全在土公及其特线渗透控制之下的中文媒体,包括外国政府中文电台电视,以及所谓的反对派媒体,和所谓的侨界媒体,来搞臭你真民运真反对派人士,真民运真反对派人士,恐怕很难不臭。
   
   只有一部分被土公情报机构看中的特线,被其他许多特线及其控制的中文媒体吹捧,才成为高大上的著名民运人士、著名反对派人士。
   
   有朋友认为土工花大钱收买民运特线,花钱太多负担不起。但这种说法是可笑的。
   
   实际情况表明,民运特线在真民运人士人数的五到十倍之间。但因为民运人士总体人数相当少,即使比率那么高,民运特线,也就那么几百上千人。中共为供养他们花的钱,也相当少。即使每个特线给十万美元,总数也不到一亿。连一年维稳费的千分之一都不到。中共从牙缝中剔一下,就出来了。
   
   当然,民运特线就那么几百个,今后民主了,处理起来,也不是难事。
   
   所以,中共花很少的钱,就渗透控制住民运和反对派,进而控制整个社会的稳定,这是非常非常划算的事情。
   
   极权国家反对派面对的是极权的国家力量,势力弱小的反对派,很难有办法对付国家力量的渗透破坏。所有极权国家的反对派都被当局搞得很惨。中国反对派还算是最好的。
   

附:

   

狭义民运圈特线比例


   

徐水良


   

2014-4-21


   
   
   胡锦涛官方数据,民运圈特线占80%以上。
   
   本人过去统计数据取向保守,狭义民运圈特线75%。当然胡锦涛数据比本人精确,因为官方非常清楚他们在民运圈有多少人。多少年来民运特线对我的数据,一哄而上,全力污蔑本人偏低数据是极度夸张,扩大化。可是最后,他们无法抹杀民运圈特线占绝大多数这个铁的事实。
   
   说实在的,本人统计结果,数据75%,当时连我自己也吃了一惊,好些年不敢公布,因为怕特线攻击,怕不明真相的人糊涂,只说狭义民运圈 特线占大多数,可是特线们仍然是一而再再而三地攻击,非要利用多数人糊涂,以为特线只是个别的习惯思维,非要把民运圈特线说成只是少数,并且因此极力企图把本人搞臭。这十多年围绕这个问题的论战,特线们的围攻,可以说可是惊心动魄。
   

附:本人原统计结果:

   
   为了对民运基本情况作个排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,迄今仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。情况相当糟糕。
(2018/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场