百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[国际国内反对派中特线比率]
徐水良文集
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国际国内反对派中特线比率

   

徐水良


   

2018-6-26日


   

   
   德国学者,全德学生学者联合会(全德学联)主席彭小明先生介绍:“东德的间谍、线人信息绝大部分都是在两德统一后,从史塔西(国安局)的档案中查出来的。几乎占了东德成年人的三分之一。”把德国人吓坏了。未来中国人,也会有被吓坏的一天。
   
   苏联东欧各国,马裂专制崩溃后,发现反对派中政府线人的比例,都接近60%左右。西方民主国家,法律不准对一般民间组织搞特线间谍活动。但美国因为麦卡锡法允许FBI对美国共产党渗透,所以到最后,FBI探员的数量,也达到美共总人数的60%。连中苏内部矛盾,也是美共特线副主席访问中国时,最早发现并向美国政府报告的。
   
   中国的特线,不要说占成年人的三分之一,即使只占成年人的三百分之一,拿出这三百分之一中的万分之一来渗透民运,就早已经远远超过现在狭义民运圈总人数的好几倍。
   
   那些拍脑袋的人,没有任何统计数据,却蛮不讲理地攻击否定别人的统计数据,坚持特线只可能是少数的意见,根本站不住脚。
   
   对于了解情况的朋友,特线占狭义民运圈绝大多数的事实,早已经是经过几十年无数次实践检验的事实。不再是纯理论判断和逻辑推理。
   
   实际上,中国因为特殊原因,特线比例比东欧更高。狭义民运圈特线早已占了绝大多数。我十四五年前最早统计数据,是占狭义民运圈总人数的75%。(见附件)后来土共泄露统计数据,胡锦涛内部报告泄露的数据,是中共特线占了民运人数的80%以上,提供民运活动经费的80%以上。去年中共内部传达的泄露出来的数据,是接近90%。这个比率后来也随着时间变化而增加,我后来统计的数据,也是80%多。
   
   但狭义民运圈留下的不屈服不当特线的百分之十几,极其宝贵。我仍然将在狭义民运圈中观察寻找这些朋友。
   
   因为狭义民运圈特线占绝大多数,早已成为沦陷区。所以,我一般不参与狭义民运圈活动,已经很久了。
   
   有人没有自己的统计数据,不搞自己的数据,只凭臆测做事。他们只凭自己的主观臆测,就拼命攻击围攻别人的统计数据,顽固坚持特线只能是少数,毫无根据地顽固攻击并否认特线占大多数的统计数据,还要反诬别人数据是臆测,这完全没有根据,没有道理。
   
   土公打败狭义民运圈,尤其是打败海外民运,不是靠武力,而是靠特线。在这种情况下,及到现在还继续顽固坚持否认特线问题的严重性,反对讲特线问题,污蔑攻击抹黑揭露特线问题的那些人,八九不离十,本人就是特线。
   
   此外,美国学者研究,中文网站的五毛,主要是中国政府机关的公务员。
   
   不仅国内中文网站、中文媒体,海外中文网站、中文媒体,也基本由中共特线控制。有时对立双方都是中共五毛,唱双簧为中共维稳,围攻真反对派人士。
   
   对真反对派人士,一方特线穷凶极恶围攻攻不下,另一方特线就换一个面目伪装公正,实际上是更恶毒搞围攻。反正就是要把数量不多的真反对派人士搞臭。特线双方之间也互相攻击、内斗,目的就是制造民运人士只会内斗的假象,反正他们都以民运或反对派面目出现,任何一方臭了,都臭的是你反对派。即使没臭,也造成民运或反对派天天内斗形象。然后就由特务来攻击,说民运只会内斗,相互打得比五毛还起劲,因此,民运,当然主要是真民运,比五毛还坏。
   
   土公有的是钱,是人、是技术,是媒体。用五倍十倍于你真民运真反对派人士的人数,百倍千倍于你真反对派人士的财力,以及几乎完全在土公及其特线渗透控制之下的中文媒体,包括外国政府中文电台电视,以及所谓的反对派媒体,和所谓的侨界媒体,来搞臭你真民运真反对派人士,真民运真反对派人士,恐怕很难不臭。
   
   只有一部分被土公情报机构看中的特线,被其他许多特线及其控制的中文媒体吹捧,才成为高大上的著名民运人士、著名反对派人士。
   
   有朋友认为土工花大钱收买民运特线,花钱太多负担不起。但这种说法是可笑的。
   
   实际情况表明,民运特线在真民运人士人数的五到十倍之间。但因为民运人士总体人数相当少,即使比率那么高,民运特线,也就那么几百上千人。中共为供养他们花的钱,也相当少。即使每个特线给十万美元,总数也不到一亿。连一年维稳费的千分之一都不到。中共从牙缝中剔一下,就出来了。
   
   当然,民运特线就那么几百个,今后民主了,处理起来,也不是难事。
   
   所以,中共花很少的钱,就渗透控制住民运和反对派,进而控制整个社会的稳定,这是非常非常划算的事情。
   
   极权国家反对派面对的是极权的国家力量,势力弱小的反对派,很难有办法对付国家力量的渗透破坏。所有极权国家的反对派都被当局搞得很惨。中国反对派还算是最好的。
   

附:

   

狭义民运圈特线比例


   

徐水良


   

2014-4-21


   
   
   胡锦涛官方数据,民运圈特线占80%以上。
   
   本人过去统计数据取向保守,狭义民运圈特线75%。当然胡锦涛数据比本人精确,因为官方非常清楚他们在民运圈有多少人。多少年来民运特线对我的数据,一哄而上,全力污蔑本人偏低数据是极度夸张,扩大化。可是最后,他们无法抹杀民运圈特线占绝大多数这个铁的事实。
   
   说实在的,本人统计结果,数据75%,当时连我自己也吃了一惊,好些年不敢公布,因为怕特线攻击,怕不明真相的人糊涂,只说狭义民运圈 特线占大多数,可是特线们仍然是一而再再而三地攻击,非要利用多数人糊涂,以为特线只是个别的习惯思维,非要把民运圈特线说成只是少数,并且因此极力企图把本人搞臭。这十多年围绕这个问题的论战,特线们的围攻,可以说可是惊心动魄。
   

附:本人原统计结果:

   
   为了对民运基本情况作个排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,迄今仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。情况相当糟糕。
(2018/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场