百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[国际国内反对派中特线比率]
徐水良文集
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国际国内反对派中特线比率

   

徐水良


   

2018-6-26日


   

   
   德国学者,全德学生学者联合会(全德学联)主席彭小明先生介绍:“东德的间谍、线人信息绝大部分都是在两德统一后,从史塔西(国安局)的档案中查出来的。几乎占了东德成年人的三分之一。”把德国人吓坏了。未来中国人,也会有被吓坏的一天。
   
   苏联东欧各国,马裂专制崩溃后,发现反对派中政府线人的比例,都接近60%左右。西方民主国家,法律不准对一般民间组织搞特线间谍活动。但美国因为麦卡锡法允许FBI对美国共产党渗透,所以到最后,FBI探员的数量,也达到美共总人数的60%。连中苏内部矛盾,也是美共特线副主席访问中国时,最早发现并向美国政府报告的。
   
   中国的特线,不要说占成年人的三分之一,即使只占成年人的三百分之一,拿出这三百分之一中的万分之一来渗透民运,就早已经远远超过现在狭义民运圈总人数的好几倍。
   
   那些拍脑袋的人,没有任何统计数据,却蛮不讲理地攻击否定别人的统计数据,坚持特线只可能是少数的意见,根本站不住脚。
   
   对于了解情况的朋友,特线占狭义民运圈绝大多数的事实,早已经是经过几十年无数次实践检验的事实。不再是纯理论判断和逻辑推理。
   
   实际上,中国因为特殊原因,特线比例比东欧更高。狭义民运圈特线早已占了绝大多数。我十四五年前最早统计数据,是占狭义民运圈总人数的75%。(见附件)后来土共泄露统计数据,胡锦涛内部报告泄露的数据,是中共特线占了民运人数的80%以上,提供民运活动经费的80%以上。去年中共内部传达的泄露出来的数据,是接近90%。这个比率后来也随着时间变化而增加,我后来统计的数据,也是80%多。
   
   但狭义民运圈留下的不屈服不当特线的百分之十几,极其宝贵。我仍然将在狭义民运圈中观察寻找这些朋友。
   
   因为狭义民运圈特线占绝大多数,早已成为沦陷区。所以,我一般不参与狭义民运圈活动,已经很久了。
   
   有人没有自己的统计数据,不搞自己的数据,只凭臆测做事。他们只凭自己的主观臆测,就拼命攻击围攻别人的统计数据,顽固坚持特线只能是少数,毫无根据地顽固攻击并否认特线占大多数的统计数据,还要反诬别人数据是臆测,这完全没有根据,没有道理。
   
   土公打败狭义民运圈,尤其是打败海外民运,不是靠武力,而是靠特线。在这种情况下,及到现在还继续顽固坚持否认特线问题的严重性,反对讲特线问题,污蔑攻击抹黑揭露特线问题的那些人,八九不离十,本人就是特线。
   
   此外,美国学者研究,中文网站的五毛,主要是中国政府机关的公务员。
   
   不仅国内中文网站、中文媒体,海外中文网站、中文媒体,也基本由中共特线控制。有时对立双方都是中共五毛,唱双簧为中共维稳,围攻真反对派人士。
   
   对真反对派人士,一方特线穷凶极恶围攻攻不下,另一方特线就换一个面目伪装公正,实际上是更恶毒搞围攻。反正就是要把数量不多的真反对派人士搞臭。特线双方之间也互相攻击、内斗,目的就是制造民运人士只会内斗的假象,反正他们都以民运或反对派面目出现,任何一方臭了,都臭的是你反对派。即使没臭,也造成民运或反对派天天内斗形象。然后就由特务来攻击,说民运只会内斗,相互打得比五毛还起劲,因此,民运,当然主要是真民运,比五毛还坏。
   
   土公有的是钱,是人、是技术,是媒体。用五倍十倍于你真民运真反对派人士的人数,百倍千倍于你真反对派人士的财力,以及几乎完全在土公及其特线渗透控制之下的中文媒体,包括外国政府中文电台电视,以及所谓的反对派媒体,和所谓的侨界媒体,来搞臭你真民运真反对派人士,真民运真反对派人士,恐怕很难不臭。
   
   只有一部分被土公情报机构看中的特线,被其他许多特线及其控制的中文媒体吹捧,才成为高大上的著名民运人士、著名反对派人士。
   
   有朋友认为土工花大钱收买民运特线,花钱太多负担不起。但这种说法是可笑的。
   
   实际情况表明,民运特线在真民运人士人数的五到十倍之间。但因为民运人士总体人数相当少,即使比率那么高,民运特线,也就那么几百上千人。中共为供养他们花的钱,也相当少。即使每个特线给十万美元,总数也不到一亿。连一年维稳费的千分之一都不到。中共从牙缝中剔一下,就出来了。
   
   当然,民运特线就那么几百个,今后民主了,处理起来,也不是难事。
   
   所以,中共花很少的钱,就渗透控制住民运和反对派,进而控制整个社会的稳定,这是非常非常划算的事情。
   
   极权国家反对派面对的是极权的国家力量,势力弱小的反对派,很难有办法对付国家力量的渗透破坏。所有极权国家的反对派都被当局搞得很惨。中国反对派还算是最好的。
   

附:

   

狭义民运圈特线比例


   

徐水良


   

2014-4-21


   
   
   胡锦涛官方数据,民运圈特线占80%以上。
   
   本人过去统计数据取向保守,狭义民运圈特线75%。当然胡锦涛数据比本人精确,因为官方非常清楚他们在民运圈有多少人。多少年来民运特线对我的数据,一哄而上,全力污蔑本人偏低数据是极度夸张,扩大化。可是最后,他们无法抹杀民运圈特线占绝大多数这个铁的事实。
   
   说实在的,本人统计结果,数据75%,当时连我自己也吃了一惊,好些年不敢公布,因为怕特线攻击,怕不明真相的人糊涂,只说狭义民运圈 特线占大多数,可是特线们仍然是一而再再而三地攻击,非要利用多数人糊涂,以为特线只是个别的习惯思维,非要把民运圈特线说成只是少数,并且因此极力企图把本人搞臭。这十多年围绕这个问题的论战,特线们的围攻,可以说可是惊心动魄。
   

附:本人原统计结果:

   
   为了对民运基本情况作个排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,迄今仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。情况相当糟糕。
(2018/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场