百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再說道德和德治]
徐水良文集
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再說道德和德治

   

徐水良


   

2018-2-20日


   

   
   美國歷任現任五位第一夫人,一致反對川普政府現行拆散家庭的做法。川普總統夫人梅蘭妮婭發表聲明,不願看到孩童與家人分離,主張政府必須以良心治國。其他幾位夫人一致譴責拆散家庭的做法,認爲這種做法不道德,違反美國價值觀。
   
   良心屬於道德的範疇,是社會道德在人們內心的內化和固化。良心治國,也就是道德治國的一種。
   
   爲什麼美國第一夫人們一致強調道德,甚至主張以良心治國?爲什麼她們與這些年中國禽獸化的敗類,拼命攻擊污蔑道德、拼命攻擊污蔑道德治國即德治,不分青紅皁白,一律把德治說成法治對立面的意見,完全相反呢?那就是因爲她們有人性,有道德。她們不是中國那些反對道德的禽獸化敗類,不會像禽獸化敗類那樣,不分青紅皁白地反對道德和德治。
   
   但是,這裏有一個界限,合理的、統治者必須遵守的德治,是對統治者而言的,是對統治者的要求,不是對老百姓的要求。這種德治,就是統治者必須遵守道德和良心,不能像專制暴君那樣,以貪污腐敗和殘暴邪惡治國;相反,必須以廉潔清廉、慈悲善良等等道德和良心治國。
   
   但對老百姓,國家必須實行法治,由法律統治,以法律治國。德治,不是指國家可以把道德當作法律,例如把大公無私、先公後私,先人後己之類的道德當作法律,去要求老百姓遵守。
   
   此外,德治也是指統治者必須遵守公職人員道德準則等等已經變成法律規範的道德規範。
   
   對於國家,這種合理的、必要的德治,是法治的補充。
   
   那些禽獸化反道德的敗類,不分青紅皁白反對一切形式的道德和德治,不僅是他們自己道德淪喪的表現,而且是他們爲統治者的貪腐和殘暴張目,爲權貴貪腐和殘暴保駕護航的表現。
   
   改開以來,新自由主義者充當權貴私有化搶劫掠奪吹鼓手,不斷否定和攻擊道德的做法,可以休矣!

此文于2018年06月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场