滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[自由民主與自決權:第二屆藏港台圓桌會議]
滕彪文集
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由民主與自決權:第二屆藏港台圓桌會議

   自由民主與自決權:第二屆藏港台圓桌會議
   
   西藏台灣人權連線 HUMAN RIGHTS NETWORK FOR TIBET AND TAIWAN·SUNDAY, JUNE 10, 2018
   2018年6月4日,由Students for a Free Tibet所主辦的「自由民主與自決權:第二屆藏港台圓桌會議」在美國華盛頓DC的喬治亞大學舉辦,大概有將近三十位來自台灣、香港及西藏的參與者與會。西藏台灣人權連線 Human Rights Network for Tibet and Taiwan則由執委邱伊翎 (Eeling Chiu)及楊宗澧 (Tsung Li Yang)代表參與。來自台灣的代表還有林飛帆及吳濬彥。會議開始前,所有參與者先對於六四天安門運動的受害者默哀致意。
   


   會議開始先由台灣的林飛帆說明中國目前對台灣的各種文攻武嚇。從2013年,習近平對於台灣香港的政策改變,都顯示中國對於改變台灣現狀的野心。不管是次數越來越頻繁的軍事演習(一年四次到一年三十二次)或甚至民航機不斷跨越海峽中線等,都一在挑戰台灣政府的刃受極限。接下來中國會再做出什麼挑釁的措施跟作為,以及要如何因應,需要大家共同討論及關注。林飛帆也表示,今天是六四,他要表達對中國民主與人權的支持,這是對於台灣社運者的試金石;而支持台灣的自決權也是對於中國社會運動者的試金石。
   
   香港則由Johnson 說明目前香港的情勢,對於人權捍衛者的逮捕及打壓越來越嚴重,甚至境外綁架銅鑼灣書店的股東,都顯示中國是無忌憚壓制公民社會,甚至中國使用主權論述正當化打壓,並將香港所有的社會運動都詮釋成分裂主義運動,以減少這些運動取得國際社會的支持。
   
   SFT的丹增多結Dorjee Tseten,首先秀出一張照片,一位參加2008年起義的藏人,十年後被釋放,多傑說,雖然這些人為了民主自由,犧牲了自己的自由及生命,但是他們當被視為英雄。而去年的會議上,我們說要極力聲援的藏語教育文化運動者扎西文色及李明哲,都被判了五年徒刑,而習近平也修改了中國憲法,因此我們也希望思考我們有什麼救援策略。希望透過這個會議,每年有更多新的參與者加入,我們希望可以共同分享經驗及刺激思考,尋找出我們共同的方向及合作可能。
   
   流亡海外的中國維權律師滕彪分析,今天是1989年六四天安門事件的廿九週年。1989年,柏林圍牆倒塌,中國開始實施市場專制主義,並主張所謂的「低人權優勢」,近年來,中國更利用高科技技術,人臉辨識、大數據來箝制公民社會的發展,中國對全球自由民主的威脅,從孔子學院的建置,「一帶一路」的經濟政策,同時也對於聯合國人權機制進行許多介入。西方國家對中國,從過去的牽制模式到現在的合作參與模式,是奠基在錯誤的假設之上。西方社會以為中國經濟的成長會帶動中國的民主與人權,但事實上卻非如此,中國所展現的公民社會,其實是由國家全面掌控的假公民社會,壓制跟監控其實更全面。中國的網路防火牆建立了另外一道無形的高牆,所以,他希望大家一起努力推倒這座高牆。
   
   Human Rights Watch 中國觀察部的主任Sophie Richardson,中國的人權迫害,不再只是中國境內的事情,而是全球的事,我們必須讓世界知道。中國習近平政權,讓全世界處於一種不舒服的環境之中,因此我們必須要一起合作,不管是西藏、香港、台灣或是跟新疆維吾爾族,同時也要讓世界的人權機制知道他們正受到中國的威脅。另外,她也要求各國的政府跟大家一起合作,捍衛人權。甚至應該出來要求中國跟NGOs進行人權對話,因為大家代表那些受害的族群。站出來展開行動,並建立新的聯盟,非常重要。
   第二天的會議,推動許多人權法案的美國民主黨議員Jim Mcgovern來到「自由、民主與自決權:第二屆西藏香港台灣圓桌論壇」討論中國對民主與人權的威脅,並強調美國應該捍衛建國以來的民主人權價值,不該棄守而對中國的人權侵害及不義,表示沈默。
   
   美國民主基金會的主席Carl Gershman也來到現場跟大家分享中國目前從各層面,包括經濟文化政治等更方面,滲透影響全球各國政府及企業的走向,及限縮人權論述跟機制的運作及發展,是一個很大的危機,更對於西藏台灣香港的民主人權造成嚴重威脅及侵害。
   藏台連線的執委邱伊翎也跟大家分享台灣救援李明哲及運用國際人權機制的困難及挑戰,並邀請與會者共同思索今年11月,在日內瓦聯合國即將到來的中國「普遍定期審查」(UPR),民間團體可以如何共同合作。藏台連線執委楊宗澧則跟大家討論台灣正名公投的進展及未來可能發展。
(2018/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场