大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[没有野心家哪来的政党?]
孙丰文集
·2)以“人民的名义”这个句子的逻辑功能
·3)凡“以人民的名义”者,肯定不是人民。
·习的“阴谋篡党”指控,先验地包含着一种逻辑颠倒——
·二、那么,反腐败到底应反什么?
·反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化
·四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?
·五、共产党的党性就是玩阴谋,耍权术、勾心斗角,挑战人类伦理
·“低端人口论”是对人的尊严的蔑视与侮辱!
·六、凡政党就只有一个合法性——那就是“党”字所包含的思想
·七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;
·七、(之二)
·八,习思想就是“两面派”基因或菌种的文化
·九、①共产党不是执政党。②能执政的永远是人,从来不是党!
·十、我们完成了在世上往下活的只是人,不是“党”,的当且仅当的
·习近平懂得什么是“思想”吗?
·习近平懂得什么是思想吗?(2)
·扒开包子皮,咱看看习“思想”到底是些什么货色?
·(4)“独特的历史、文化…”也成不了高校“思想工作”的理由
·人是有德性的唯一物种。党没有德性只有合法性
·⑥只有实现天所赋予的性命,人生才有意义!
·对“朝鲜仍然是我们的战略支点”的纯粹知性的辩析
·“朝鲜仍然是我们的战略支点”所爆露的习的阴暗与残忍!
·“忠于党”和“不四分五裂”只是对相对意志的要求
·人无力纠正先天就错的知识,因人的能力是后天
·③根本就没有“治国理政”这一说
·“内涵段子事件”支持“共振”,但不支持“5.1”这个限定!
·有理也要让人三分!
·有理也要让人三分(之二)
·“迷思”不构成为有效知识,民运同仁务必注重咬文嚼字
·语言中并没有“迷思”这个词
·马主义是为把掠夺和迫害狡辩成“合法”而作的证明—
·(1)思与想并不是同一行为
·(4)共产主义理想与信念的毫不动摇就是坚持对人民的镇压与迫害
·夏业良袁红冰:《关于郭文贵现象的辩论》立论错误
·知识上的矛盾不能被直观,但能被思辩所证伪
·袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……
·人只应讲理,不能讲政治。讲不讲政治人都不能逃避在政治外
·任何事物发展变化以及最终的可能都是由它的“是其自身”所规定。
·人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!
·不论什么党都只有人性,从来就没有党性这回事!
·老孙的台湾观
·真情只存于人心,假话全出于党性
·“党”只是“众理或万理”中的一个具体的理!
·老孙的台湾观(2)
·三、那能理想能信念的是什么?被理想被信念的又是什么?
·老孙的台湾观(3)
·老汉来追随一回习总:在一个中国原则下,什么问题都可以谈
·“党性”是特殊阶层的人从多数人那里趋利的一个说词
·到底什么是空话?
·“政党”不需要忠诚。也从没见过“忠诚于党”的先例!
·没有野心家哪来的政党?
·习的“存在野心家”与“不能投鼠忌器”犯了语义颠倒!
·吕柏林描述小麦“返青”,就是小麦的“现象”
·“一国两制”在理论上成不成立是个哲学问题,不是科学!
·“一国两制”的内涵就是1十1可=2,亦可=3
·提出“两制”的人只有心底先肯定了社会主义是罪恶,
·评《新华社》:《坚决清除“两面人”》
·决心清除腐败和两面人的习总,你是几面人呢?
·省部级主要领导干部坚持底线思维着力防范化
·坚持什么样的底线来思维?
·“省部级主要领导干部坚持的“底线思维”到底是什么?
·省部级干部的底线思维只应是回答:共党该不该亡?
·安全在任何条件下都仅属于人!政治和意识形态从来不需要安全。
·人品习得论(一)
·人是先成了人之后,才能去“做人”
·“中央和国家”这两个“名”先天包含了“以政治为成立”
·字面的“大局意识”与习近平的大局意识
·人无论讲什么,都是用理来讲,所以理就是一切!
·只要“意识”就是对对象的认知的,不能靠树立来牢固!
·人的最高境界就是心正与意诚。不是党性!所以——
·实践政治根本就无标无准,又哪来的“硬杠杠”?
·“政治是人的存在两领域关系”,此定义也是老马所用的
·周孝正不懂真假说的是理。社会主义说的却是实际。
·《周孝正不懂“真假”说的是“理”》一文的用心
·“党”就是为搞阴谋鬼计才成立为党的!
·党纲、党章、理念、目的都不能为党提供合法性,因——
·建一个党是实际,所以不存在能不能建成的问题
·论习近平的“坚持初心”
·“孔孟的初心与中国共产党的初心
·《共产党宣言》里最反动最具煽动性的两句话——
·答黄文麒先生:(以下是黄先生的批评。谢谢)
·“先进性”是“党”对非党者实施奴役的借口
·(2)民运到今天还只处在“反党”这个唯一立场上
·(3)政治关涉的只是有效性,哪有什么“崇高的政治理想……”?
·(4)崇高与高尚同义,习却把它们当成了两个独立的思想
·(5)无论何种理想何种追求都是意志的选择
·(6—1)政党只有纯洁性,既无先进性也无政治方向
·(6—2)对上节(6—1)的思想在纯知识上的释义
·(6—3)党性不能使人高尚、亦不能使人变诚实变纯洁
·(6-4)为什么说政党不能使人变高尚变纯洁?
·(6之5)政党既无高尚性也没有政治品质
·根本就没有思想政治教育这回事
·何为“该改与不该改“的标准?即绝对不移的标准。
·(2)人有本能——感性,故人能感知自身的一切
·孙丰无论什么人应讲的只是诚信,根本就没有增强政治意识这回事!
·关于近平说的“正确”的政治方向
·有了诚信,对政治的当且仅当的应用就在其中!
·习帝要增强的是- “权力要在'党的领导下'运行”!
·既知灯下黑,何不多多关照?
·⑴解决和防止“灯下黑”个并不是要求问题
·人的观念是形成,不是想树立就树得起,想坚定就坚定得了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有野心家哪来的政党?

   没有野心家哪来的政党?
   
   习在中纪委强调:“党内存在野心家、阴谋家,从内部侵蚀党的执政基础,我们不能投鼠忌器,罔顾左右而言他,采取鸵鸟政策,这个必须说清楚。全党必须讲政治,把政治纪律摆在首位,消弭隐患、杜绝后患”。
   
   这些话其实就没经过大脑,是顺大肠流出来的。所谓“野心”就是政治上的胸怀或抱负。政治所关的是公众,涉及的是公平或正义。而日常人关心的则是吃、喝、阿、尿、睡,多是自己的生存,表现不出公众性。习说的“党内存在野心家、阴谋家”,所指就是其胸襟能关乎到公众性的人,只要关乎到公众性就是政治上有抱负有担当的人。在民主国家,就是把互为攻击、互相竞争设定为合法与敞开的国家,有抱负有担当的人公开地去竞争,去相互攻击,哪来的野心家?这里的野心就是胸怀国家,就是有志于公众的公平。


   
   而习讲的野心或阴谋是其用心不是公开的,不是在公理內的,不是事关全社会的,而是以私欲为目的。
   
   这种情况的出现是有先在条件的,那就是必须在专制的而非民主的,不能公开竞争的条件下才可能。一句话只有在共产党一党专制条件下才可能,谁也没听说在美利坚、在大英、在法兰西……在西方民主国度里有什么阴谋家。就算真有阴谋家,可那是在公平敞开的条件下,选民又不是傻子,他们不可能把国家权力交给野心家、阴谋家。野心与阴谋的可能性条件必须是不能在公平与敞开的条件下,是在少数人构成的黑幕內,才可能出现野心家、阴谋家。
   
   因为这样的政党在固有性质上就是阴谋。阴谋只能以阴谋为先在条件,阴谋不能在以光明为条件里发生。
   
   因而老孙揭示:习近平说的“党内存在野心家、阴谋家,从内部侵蚀党的执政基础……”其所说只指出了共产党是一个供人玩阴谋的先在条件,先有共产党这个耍阴谋的心理环境,才能滋生出阴谋家或野心家。被什么样的环境所浸泡所刺激,就出什么环境品质的产品,把一匹白绫浸在墨池里不可能染出阳春白雪吧!同样在血染的镰刀爷头下也决剌激作用不出讲泛爱的邓丽君!
   
   首先是共产主义这个制度,共产党这个浸泡纯自然肉身的环境,经了它的日复一目的剌激与作用,而后才有共产党党内的野心家与阴谋家。再而后,这些阴谋家、野心家的如何去阴,如何去野才做为范型复归回环境,成为对肉身的栽培条件,把阴谋一代代传下去。
   
   共产党是人的心灵环境,出生在这块土地上的婴儿是落在一个以侵犯他人、迫害他人为性质的土壤里,能成为野心家阴谋家的人在概率上是少数,因为这里的条件还需偶得,但酿造的成品却以侵犯,以得势就掠夺他人在概率上却是极高。从这一意义上说:习近平那全部讲话以及他的全部行为其实就是典型的野心家与阴琪家的教义与范型。
   
   习近平不是野心家怎么会废除国家元首的限制制这一已进步了的制度呢?习近平不是阴谋家他怎么会把两队大兵开到人民大会主席台上去呢?习近平并无治国的能力,却有权术的能力。要想铲除野心家、阴谋家首先要消灭的就是习近平!
   
   不是我们要,而是历史发展的趋势正在走进铲除习近平消灭共产党的进程中!
(2018/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场