大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[到底什么是空话?]
孙丰文集
·“党”只是“众理或万理”中的一个具体的理!
·老孙的台湾观(2)
·三、那能理想能信念的是什么?被理想被信念的又是什么?
·老孙的台湾观(3)
·老汉来追随一回习总:在一个中国原则下,什么问题都可以谈
·“党性”是特殊阶层的人从多数人那里趋利的一个说词
·到底什么是空话?
·“政党”不需要忠诚。也从没见过“忠诚于党”的先例!
·没有野心家哪来的政党?
·习的“存在野心家”与“不能投鼠忌器”犯了语义颠倒!
·吕柏林描述小麦“返青”,就是小麦的“现象”
·“一国两制”在理论上成不成立是个哲学问题,不是科学!
·“一国两制”的内涵就是1十1可=2,亦可=3
·提出“两制”的人只有心底先肯定了社会主义是罪恶,
·评《新华社》:《坚决清除“两面人”》
·决心清除腐败和两面人的习总,你是几面人呢?
·省部级主要领导干部坚持底线思维着力防范化
·坚持什么样的底线来思维?
·“省部级主要领导干部坚持的“底线思维”到底是什么?
·省部级干部的底线思维只应是回答:共党该不该亡?
·安全在任何条件下都仅属于人!政治和意识形态从来不需要安全。
·人品习得论(一)
·人是先成了人之后,才能去“做人”
·“中央和国家”这两个“名”先天包含了“以政治为成立”
·字面的“大局意识”与习近平的大局意识
·人无论讲什么,都是用理来讲,所以理就是一切!
·只要“意识”就是对对象的认知的,不能靠树立来牢固!
·人的最高境界就是心正与意诚。不是党性!所以——
·实践政治根本就无标无准,又哪来的“硬杠杠”?
·“政治是人的存在两领域关系”,此定义也是老马所用的
·周孝正不懂真假说的是理。社会主义说的却是实际。
·《周孝正不懂“真假”说的是“理”》一文的用心
·“党”就是为搞阴谋鬼计才成立为党的!
·党纲、党章、理念、目的都不能为党提供合法性,因——
·建一个党是实际,所以不存在能不能建成的问题
·论习近平的“坚持初心”
·“孔孟的初心与中国共产党的初心
·《共产党宣言》里最反动最具煽动性的两句话——
·答黄文麒先生:(以下是黄先生的批评。谢谢)
·“先进性”是“党”对非党者实施奴役的借口
·(2)民运到今天还只处在“反党”这个唯一立场上
·(3)政治关涉的只是有效性,哪有什么“崇高的政治理想……”?
·(4)崇高与高尚同义,习却把它们当成了两个独立的思想
·(5)无论何种理想何种追求都是意志的选择
·(6—1)政党只有纯洁性,既无先进性也无政治方向
·(6—2)对上节(6—1)的思想在纯知识上的释义
·(6—3)党性不能使人高尚、亦不能使人变诚实变纯洁
·(6-4)为什么说政党不能使人变高尚变纯洁?
·(6之5)政党既无高尚性也没有政治品质
·根本就没有思想政治教育这回事
·何为“该改与不该改“的标准?即绝对不移的标准。
·(2)人有本能——感性,故人能感知自身的一切
·孙丰无论什么人应讲的只是诚信,根本就没有增强政治意识这回事!
·关于近平说的“正确”的政治方向
·有了诚信,对政治的当且仅当的应用就在其中!
·习帝要增强的是- “权力要在'党的领导下'运行”!
·既知灯下黑,何不多多关照?
·⑴解决和防止“灯下黑”个并不是要求问题
·人的观念是形成,不是想树立就树得起,想坚定就坚定得了
·社会的本质究竟是什么?
·只有回答“坚持党的领导”和“把党的建设摆在首位” 、、、、、、
·“坚持党的全面领导”是对人伦的一种特殊意识
·即使“坚持和加强了”党的领导,党也曾未领导过!
·回答:到底什么是价值观?
·人类对价值观只有一个 - 即趋福避祸!
·先证明了“党”姓什么,才能知“党校,党媒”该姓什么!
·无论至善,至诚或至恶,至邪、、、、、、都是人话,世上无党话!
·“把鹿意识成鹿,把马意识成马”永远不发生意识形态危机!
·党性是人性中最恶毒,最腐朽的那部分人的人性!
·专讲一讲“还原”
·习皇可知 -​​ 什么是纯洁性吗?
·“纯洁性”就是事物未受外来成分综合保留的本然性
·“赡养”成“瞻仰”,接下来是什么?
·先有两面文化与两面制度,而后有两面人
·说说张健的去世及引发的骚动
·学毛着能因应了贸易战?
·凡事物都只能“是”事物“是”或“不是”只需判定,不需要宣传!
·知识才有“真值”,只有真值的理才可能由“教“而达“育”
·既讲“党领导一切”又讲政府,“国家的公器性”就被党所割裂
·党的政治建设只有合乎政党这个字面的思想才能合法
·(2)政党的合不合法先于经验,社会危机却可以经验
·“先验”及其意义(补充上一节)
·再讲“先验”及其意义
·“民主,共和,国民,共产、、、、、、”是枝芽,而“党”字是它们共同的“
·“香港不是风吹草动,而是山雨欲来”,此断案需一先心理前件
·“中国的内政”也是“政”呀!
·制造“一国两制”的“手”才是名符其实的黑手!
·若没有对“社会主义是罪恶文化或酿造灾难制度”的先在认知,又怎么会有“一
·(1)只要共产党就全是两面人!
·那叫喊“中国内政外国无权干涉”的人才是阴险又撒野的暴徒!
·取消“当面”只讲背后,取缔“口头”只留下行动,就一切都OK!
·党根本不是“治”也不是“整”的对象!
·(2)共产党根本就不是党
·(3)读友有问:什么是共产党,党是什么?
·(4)人是为“四个意识、四个自信、两个维护”才出生为人的吗?(上半段)
·(4)人既非为“四个意识…”才成为人,人对“意识”又何来的义务?(下半
·没有无原因的后果。
·没有“暴政文化”来做人的存身环境,何来的暴徒?
·“中美合则两利,斗则俱伤”,那你们去“合”不就不伤了吗?
·“中美合则两利,斗则俱伤”,那你们去“合”不就不伤了吗?
·不存在“合则两利,斗则俱伤”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到底什么是空话?

   到底什么是空话?
   
   这是江、胡、习一二再、再二三的声嘶力竭的强调的。我敢说:他们有可能知道什么是假话、谎话,却解释不了什么是空话。因为假话是主观故意的,主观上要干什么以及怎么去干,是运用意志去撒的谎。是人的内在心理所能经验的,所以人人能内经验说的话的的真假。但人却少有用知性去思考“什么是空话”的机会。“空”与“假”并不来自同一能力,当然就不是同一个心理过程。“空话”不是主观“要”撒谎,而是由环境作用造的习惯,“空话”新。不能被自我所经验,是非意识的。假话却是故意的。共党官员们讲的“空话”多出于官腔,即习惯与记忆。因人人都处在环境中,被环境浸泡着,作用着,当然就被环境所惯性,如同吞与吐,怎么吃下去又怎么吐出来,像复印机,未经消化。能消化的是知性,即使内部认知也是知性对着被知对象间的,所以也发生经验,是内经验。能被自已所自觉到。
   
   未消化就是只进入了肠胃却未进入认知,便原封不动地吐了出来。只是限于“习惯”之内,即套话內。所谓“套话”就是环境的剌激作用只通过了意志和记忆。没经了知性的认知。整个共产主义能构成为专门或特殊的话语系统,是因它只从意志和记忆里通过了,未经受知性所给予的认知。


   
   能从记忆与意志里通过的是形式(即话语),我们说的话不只是为了说,更重要的是储存与反映内容,即对象与思想。因“话”只是用来反映对象或思维的,但那能够知识的能力却是知性,即只有把话套到对象或思想上并考察它们是否相符,才是既从记忆和意志里通过,又从知性能力里通过。只从记忆与意志里通过的话是形式或“名”,不包括话所反映的对象或思想,是有“名”而无实。因而说是空话。虽然有关共产主义的那套话语系统虽成了套,但实际上并不表达思想或意义,故而是空话。
   
   一旦成了套的话语的公式系统,所有当官的或所有“五毛”,都不自觉地按照共产文化的套路才能讲话,他们并没自觉那些话到底包不包含对象或有无实际的思想,即有无意义。这样讲话的人是非自觉的,因他们长期地处在这种只有名而无实的话语剌激中,不自觉地构成了用套路才能讲话,知性并未参入进话的认知,当然不发生认知经验。
   
   老孙就敢于断言:习近平并不知他说的“共产主义”、“共产主义理想”、与”共产主义信念”是个什么意思,包含与反映的含义是什么?
   
   他所以这么说是因他前任胡就这么说,他也就机械地跟着这么说,至于这话是什么意思,他们从来就没思考过。因他们都只有意志和记忆,他们的知性未受到应有的剌激与训练,久之便枯萎了。当然不能发生认知,没有知性的认知,当然也就没有对知性活动的经验。没有知性活动的经验的话就是空话。空话不出自故意,谎话却必出自故意。
   
   袁红冰男士也还有许多教授,都只知嘲讽习近平智商低得吓人,其实这些话也是空的,也是出自共产党的套话,这些教授们也并不知自己说的到此是什么。事实上习近平不是个知商低不低的问题,而是他的意识能力中的哪些能力低,哪些能力不只不低反而还处在亢奋中。比如:他的果决、机变、忍耐、权变,都不低,他缺的只是认知和和思辩能力,他的意志顽强而且一枝独秀,压倒了认知与思维,他的意志不受知性的调剂,他要怎么干就顽固地坚持,听不进任何知性的证明,知性的证明是以公理为支持的,只有在理的为真上才予以采纳。他一点先经验的理则都不懂……全凭意志与经验。
   
   习已在耳顺之年,他却不懂幼儿园里学的“1十1=2”永远不发生动摇,不是因这一知识太简单,而是因它是一个真知识。无论怎么推演,无论用中文还是英文或法文……或外星人的文来推演,它都纹丝不动,“1十1永远=2”。这是因它是一个纯粹的认知关系,而“共产主义”或“对共产主义的理想与信念”根本就不是受公理支持的知识,总是公有公见,婆有婆理,所以才不间断的动摇,永远是胜者自居于不动摇,一旦失势就推为动摇。一切没有公理支持1的语言,永远都处在动摇中。因它不是不可动摇的数学,也不是不可动摇的物理学,不是可相对经验的科学,共产主义根本就不是有律可循的学问。无律可循就=动摇。
   
   ——能不动摇的永远是“律”,也只有“律”才可循。因为“律”总是巍然地在那里,无论谁去“循”,无论在什么场合去“循”,它总还是那个“律”,在习近平眼里的“律”就是不动摇。习是把“无律”可“循”的命题当成不变的“律”来看待了。共产主义是无律可循的胡诌,在习眼里就看成了动摇!
   
   现在让我们言归正传,一劳永逸的来回答——到底什么是空话?
   
   其实“空话”的本身已揭示了,有“话”而无被话所反映的“实”的话,就是空话。空话与套话不是全等关系,但有一些交叉。空话与套话都不是出自故意,都未从知性里通过,所以只要落在空话里时间久了,就成为套话,而套话又必剌激成更顽固的空话,造成循环。我们现在说的话里有许多就是因循环而致的后果,郭文贵先生一开口就讲的“亲爱的战友们”的这个“战友”,也是由循环所致的套话。那要想给我翻查词源的小朋友就歇歇吧,这在十年前我就诚恳地告诉了刘国凯,并招来当时好几个刘门人的瞎起哄,这些当时的刘的门人今天说的话,还是未经诠释胡滥造的无解死句,貌似成句其实不通。
   
   因为“空话”也是活,其实只是里面没有被话所反映的内容,即没有被反映的对象或思想的话。我们的知性是自行产生概念的能力,并又用概念与对象相关联着与被反映的对象或思想来思考的能力,即用说话的那个“水”字与实际上可喝的“水”相关联着来思考的能力。
   
   至此老孙就无破绽地证明了——“习近平说的共产主义的垮台是因对共产主义理想的动摇”,是空洞无物的空话,因为他连什么是共产主义都未获得诠释,又怎么能诠释了共产主义后边的理想呢!谁都没经验共产主义理想的动摇到底是长是方还是圆,所以他的话全1是空话套话!
(2018/06/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场