新会员区

shenmecaishiminzhu
[主页]->[新会员区]->[shenmecaishiminzhu]->[ 阿富汗够安全?德媒痛批柏林遣返政策]
shenmecaishiminzhu
·华尔街主管:川普若下台 股市一飞冲天
·特朗普穷追猛打美国司法部长塞申斯
·自己辞职就输了 塞辛斯要逼川普开他?
· 那位满嘴跑火车的美国总统最近遇到了大麻烦。
·川普总统之位悬了?美国政局风向突变
·瑞典200多名新納粹主義者示威
·瑞典9日大选 极右派恐更上层楼
·美国民主党没长进 又想靠假新闻取胜
·库德洛爆料中美谈判仍在继续:中国未达要求
·美大法官候选人拒对《排华法案》表态
·美高官匿名发表反对言论 川普:或有四五人
·班农谈白宫“内鬼”:这就是对特朗普的“政变
·曾提供希拉里黑料 通俄中间人传身亡
·白宫官员被川普吓坏 1天向医生求助2次
·《恐惧》:又一本让特朗普愤怒的书讲了些什么
·纽时登匿名投书攻击特朗普引发舆论两极反应
·7度点名 欧巴马助选痛批川普“民主的威胁”
·美国代表团:克里米亚公投是人民意愿的合法表达
·伊万卡•特朗普道出了撰写关于总统的文章的叛徒姓名
·离开共和党? 内州参议员推文批评川普
·俄女被指曾出卖肉体 换取渗透共和党?
·「内鬼」匿名文章 CNN:作者可能是伊万卡和老公
·匿名文章水落石出 伊万卡识破白宫内鬼
·真的有深层政府 让川普危机扩大?
·发匿名文章搞川普?白宫高官纷纷表态
·传马蒂斯可能走人 川普正在研究
·白宫中南海为何都有“内鬼”
·从“魔鬼作坊”中拯救美国
·特朗普会被他的同僚罢免吗?纽时刊文解读
·川普促司法部长调查 揪出匿名投书作者
·特朗普激烈回应《纽约时报》匿名文章
·通俄调查期间说谎 川普前幕僚判刑14天
·特朗普抨击纽约时报匿名评论 白宫高管纷纷否认是内鬼
·抓匿名投書者 白宮掌握可疑名單12人
·川普吁司法调查匿名者 或对纽时采取行动
·究竟谁是白宫内部的“神秘撰稿人”
·前“国师”班农:再不分钱美国要闹革命
·川普抨击纽约时报匿名评论
·内鬼抨击川普 CNN:作者或是伊万卡夫妇
·《恐惧》:又一本让特朗普愤怒的书讲了些什么
·我是特朗普政府中的一名抵抗者
·特朗普前竞选团队成员作假证供 判囚14日
·匿名美高官投书纽时 川普彭斯等斥其懦夫行为
·特朗普前竞选经理8项罪名成立
·非獵巫! 穆勒最樂的一天 川普最糟的一天
·川普总统最糟糕的一天:律师认罪,竞选主席有罪
·陪审团判定马纳福特8项罪名成立 特朗普表遗憾
·特朗普前私人律师柯恩向法庭认罪 稱受指使支付掩口費影響大選
·基辛格真是一个跟屁虫
·多事之秋 中国的两个好朋友突然翻脸
·老朋友反水!基辛格劝川普如此遏制中国
·支持度超川普 伊万卡想当美国女总统?
·白宫高官匿名在纽时发文章抨击特朗普
·美国高官匿名文核心爆料: 联手推翻特朗普
·4年等待 马航MH370终极调查报告周一出炉
·白宫上下大乱 幕僚急问写到谁
·经常贷款给川普家族 标志银行遭调查
·贸易战“打醒”中国或“打败”中国?
·菲中若开发南海 菲:至少要拿60%利润
·写特朗普的新书被视为对白宫杀伤力超前,白宫反驳
·不惧美俄走得近 中国有筹码对付俄罗斯
·阿嘉仁波切:中共只有一个宗教,就是共产党教
·美参议院再召科技巨头作供Google竟「抗旨」
·美非裔女议员打败10届元老胜选痛批川普
·水门事件调查记者新书爆白宫像疯人院
·不再养懒人!川普再发话:都找工作去
·特朗普为何颠覆日美珍珠港和解?
·全球反独裁联盟:全面否定中共合法性的声明
·美驻UN大使批阿拉伯和穆斯林国家未帮巴勒斯坦人做具体事
·《纽约时报》匿名高官述评:特朗普损害国家利益
·中国大使:别误判中国 中美仍在一条船上
·德最高情报官:中共收购技术威胁国家安全
·川普发推:故意针对美国农民 中共很邪恶
·特朗普将提高2000亿关税比例 罗斯:必须让中国更加痛苦
·揭白宫混乱:川普是白痴 我们在疯人城
·国会敲响俄罗斯干扰选举的警钟
·“水门事件”记者伍德沃德新书爆料特朗普:白宫内部人士那些最劲爆的引述
·贸易战升级:中美另一场战役正在酝酿
·美国通过国防法案 朝野对华强硬态度一致
·中共官媒:贸易战若升级 许多中企将倒闭
·香港16个团体抗议在新疆严酷打压维族
·美国国务院发反恐形势报告 称中国继续严控新疆
·多国政府与民间机构在联合国关切中国恶劣人权状况
·新疆打压穆斯林 美议员要求制裁从中获利的中国实体
·中共迫害新疆维族 美拟制裁中共高官及企业
·传中共秘密转移在押维吾尔人 沿线戒严
·人权观察:新疆大量居民遭任意拘押、宗教压迫和监控
·德国广播电台:中国对维族人的监视甚至到了睡房
·针对拘留大批新疆穆斯林 美国考虑制裁中国
·美考虑制裁新疆侵害人权 北京反对干涉内政
·中国称在新疆“教育”穆斯林 议员:等于证实关了百万人
· 中国官员:新疆再教育营是“职业培训”
·中国官员称中国是在“教育”而非“虐待”穆斯林
·穆斯林国家为何对维族人受迫害集体沉默?
·新疆再教育营亲历者:殴打是家常便饭
·蓬佩奥斥责伊朗对新疆穆斯林受迫害保持沉默
·中国运用高科技监察技术 在新疆加强对人权的打压
·中国15亿大撒币无偿援建塔吉克斯坦政府议会建筑群
·沙特阿拉伯加入中巴经济走廊项目
·金发辣模差点中毒身亡:普京想杀我灭口
·指控卡瓦诺性侵者接受向美参院公开作证
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
阿富汗够安全?德媒痛批柏林遣返政策

   
   阿富汗够安全?德媒痛批柏林遣返政策
   (博讯北京时间2017年6月01日 转载)
   http://boxun.com/news/gb/intl/2017/06/201706011702.shtml#.WTAF4pIrKvE
   


    喀布尔爆炸袭击事件在德国国内舆论也抛下“震撼弹”。德国政府先前以阿富汗“许多地区局势安全”为由,遣返阿富汗难民的决定原本就备受争议,而现在各大媒体更是将批评矛头直指柏林。
   
   
   
    531爆炸事件遇难者家属在医院外悲痛欲绝
   
    (德国之声中文网)去年年底以来,德国政府加强遣返难民政策,而其中也涉及申请难民身份遭拒的阿富汗人。2016年10月,联邦内政部长德迈齐埃与阿富汗当局签署了一份遣返协议,使集体遣返阿富汗难民成为可能。柏林方面认为,阿富汗许多地区安全形势趋于稳定,向该国特定一些地区遣返难民是可行的。
   
    德国内政部长德迈齐埃去年12月中旬日在接受《每日镜报》(Der Tagesspiegel)采访时还表示,遣返在德国没有获得避难资格的阿富汗人的做法是"正确和必要的",这样的行动今后还会"谨慎地继续"。德迈齐埃当时举例说,此前被包机遣返喀布尔的34名阿富汗男子中,有三分之一的人在德国因触犯法律被判刑,被控罪名包括盗窃、抢劫、贩毒、强奸、杀人,这些罪犯是直接从监狱被接到机场上包机遣返回阿富汗。
   
    尽管包括默克尔在内的柏林政府高层多次为遣返阿富汗人的决定进行辩护,但这一政策从一开始就备受左派政党和民间团体的批评。5月31日喀布尔戒备森严的使馆区遭遇严重爆炸袭击,虽然德国政府随即宣布暂时停止遣返工作,但各大媒体依然"严厉拷问"联邦政府。
   
    "决定正确,理由可笑"
   
    在谈到暂时停止遣返的决策时,《科隆评论报》的文章写道:"这是一个正确的决定,但其理由却显得异常讽刺:只是因为瓦西尔-阿克巴汗区发生严重爆炸事件,导致德国驻喀布尔大使馆无法正常运作,原计划在昨天进行的将被拒避难申请者遣返回阿富汗首都的工作才宣告延后。而错误的是,联邦政府不愿意重新评估该国的安全局势。将阿富汗安全局势描绘成'波动之中',也就是始终变化着,但同时又一直评估说该国足够安全,可以进行遣返工作,这完全体现出政治的厚颜无耻。"
   
    《南德意志报》则对德国朝野各党都进行了一番鞭挞:"如果(德国)政府有较为充分理由向阿富汗遣返(被拒难民申请者),那就必须为此负责。只有这样才能让民众-不管是支持还是反对这项决定-对政府更为尊重,而不是靠内政部长支支吾吾的辩解。接受被遣返回阿富汗的命运并不是一件令人愉悦的事情。在这一问题上,政府和反对党在面对遣返当事人和选民时既不应该百般托辞,也不能满口人道主义空谈。两者都无法解决问题。"
   
    "难民政策毫无人性"
   
    今年是德国的大选年,围绕难民和遣返的争论也时常带有选战的气息。《法兰克福评论报》对此评论说:"数十万人因为(阿富汗)国内战争而流离失所。但这并没能让联邦政府改变政策。恰恰相反,越来越多从阿富汗逃亡而来的人们无法在德国得到庇护。德国正处于选战阶段,这样的强硬立场符合政界的需要。这是为那些对总理的难民政策不满而可能在秋季大选中投下德国选项党一票的联盟党支持者送上的贡品。喀布尔发生的袭击事件用最为苦涩的方式证实,(德国的)阿富汗难民政策彻底失败,毫无人性。但即便是现在,柏林也不觉得有必要'重新评估局势'。"
   
    与其它报纸将焦点集中于遣返问题相比,《世界报》将目光转向了阿富汗的未来前途:"阿富汗战争就像是一场癌症。我们目前尚无法治愈它,并不意味着它就永远是绝症。放弃尝试更是毫不足取。这场战争的后果将始终影响着我们,不管是通过恐怖主义的形式,还是难民。仅仅依靠西方武器无法强制达成民主和平。但是,除了辛苦建设一个能让所有公民参与其中、保障其安全的国家,别无选择。这一过程将会持续数十年,并且耗资巨大。但是,与阿富汗陷入失败,并永远承受因此而导致的后果相比,前者依然更为经济,更为容易。" (博讯 boxun.com)
   4841702
(2018/06/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场