百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[百善孝为先?]
金光鸿文集
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
·人权至上,疑罪从无
·马英九被判4个月徒刑…
·任何人不得被迫自证其罪
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
·圍棋十訣之戰術筆記
·民为军胆,民为军魂
·校长就是我了……
·戰爭是軍人的職業
· 敦促共军官兵前线倒戈书!
·是哪个蠢才带的兵?!
·马总统啊,先下手为强
·告共军官兵起义书
·軍隊是國家的,國家是人民的
·知己知彼,百戰不殆
·要做战士,不要做烈士
·果敢危急!强烈呼吁中国军人反出云南
·這是誰帶的兵?蠢才!
·守土有责(二)
·將在外,君命有所不受
·“军人以服从命令为天职”是一个非常有害的流行说法
·擒賊先擒王
·祭刘晓波文
·主上所重是将士用命之所在 --二零一六新年再向习近平夫妇進一言
·要做孙中山,不做谭嗣同 --兼答胡佳兄弟问
·要做战士,不要做烈士(二)
·建议美军对朝鲜实施“斩首“行动
·如何训练开放性思维(转)
·控枪是愚蠢的、疯狂的,奥巴马果然是白痴
·中华自由邦海外联军将择日挥师东進,铲除红患
·关于中华自由邦海外联军本部民兵军费筹措问题的说明
·如何提高单兵战斗力之体能训练补充说明
·关于在全球各地组建民兵的倡议书
·金光鸿律师致范将军书
·追随李洪志先生得永生 追随金光鸿律师得水牛
·我正在研究素食
·必须认识到我们正在和共匪进行一场战争
·战斗,在战斗中击败对手,是军人的唯一选项
·联合起来,剑指共匪高层 --告全国退伍老兵及共匪官兵书
·秦将军当审时度势,率部起义……
外交
·我的外交战略思维提要
·强硬不必用不友好的姿态来表示 --我的外交策略
·外交官和女人的区别 --给共匪外长王毅
·人要懂得自爱,别人才会爱你,国家也是一样
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
百善孝为先?

   百善孝为先?
   
   金光鸿律师
   
   


   有一副对联叫:
   
   百善孝为先,论心不论迹,论迹贫家无孝子
   万恶淫为首,论迹不论心,论心世上少完人
   
   我刚写了一篇《万恶淫为首?》,现在来写一篇《百善孝为先?》。
   
   关于孔子的孝道文化,我曾经写过一篇专论,叫《试论孔子的孝道--我读《论语》之“三年无改于父之道”》,我想我那一篇已经说得够清楚了。
   
   现在这里再重复说几句:
   
   孔子从来没有说过什么“百善孝为先”之类的话,儒家文化也不是孝道文化,那是后人不解圣人雅意,曲解,歪解,谤圣。
   
   那儒家文化是什么文化呢?要让我来说,儒家文化是士文化,是修炼文化,把自己培养成君子,士,乃至圣人,所谓内圣,进而对国家,对社会发挥更大作用,所谓外王。
   
   孔子明确说,自己是来培养“士”的,不是来培养农夫和园丁的。
   
   请看两段《论语》便知:
   
   1. 子贡问曰:“何如斯可谓之士矣?”子曰:“行己有耻,使于四方,不辱君命,可谓士矣。”曰:“敢问其次。”曰:“宗族称孝焉,乡党称悌焉。”曰:“敢问其次。”曰:“言必信,行必果,胫胫然小人哉,抑亦可以为次矣。”曰:“今之从政者何如?”子曰:“噫!斗屑之人,何足算也。”
   ---《子路第十三》
   
   2. 樊迟请学稼,子曰:“吾不如老农。”请学为圃。曰:“吾不如老圃。”樊迟出。子曰:“小人哉,樊须也!上好礼,则民莫敢不敬;上好义,则民莫敢不服;上好信,则民莫敢不用情。夫如是,则四方之民襁负其子而至矣,焉用稼?”(子路第十三)
   
   第一段明确告诉你,孝子最多是个二流的“士”,在孔子眼里,最大的善显然不是孝,而是“行己有耻,使于四方,不辱君命,可谓士矣。”的人。
   
   什么叫“行己有耻,使于四方,不辱君命”?
   
   “行己有耻”是说那些在道德上能够自我约束,能够守志、守德、守节的,即孔子所说的“食无求饱,居无求安。敏于事而慎于言,就有道而正焉”曾子说的“可以寄百里之命、可以托六尺之孤,临大节而不可夺”、“见危致命,见得思义”“无求生以害仁,有杀身以成仁”“当仁不让于师”(详见拙文《游方律师》)
   
   “使于四方,不辱君命”,大白话,一看就明白!
   
   合起来是说,有志有节、能够自我约束(有耻),所谓“谦谦君子,卑以自牧也。”(易 谦),有德有才,能为国为民分忧的人才能称得上“士”!
   
   “行己有耻”,是内圣功夫,“使于四方,不辱君命”,是外王功夫。
   
   这才是最大的善,最先的善:修已以安人,内圣而外王!
   
   动物界,成年的飞禽走兽,都要离开父母独自过活的,反是人不如动物,很多中国父母一辈子把孩子绑得紧,孩子生下来,不是想着如何培养孩子的独立性,让孩子成为对社会有用的人,而是想着如何把孩子拢在身边,所谓儿孙绕席,儿子满堂之类,或者孩子将来如何当大官,发大财,自己跟着沾光等等,所以,中国的父母培养出来的孩子独立性和创造能力都很差,对社会,对国家的责任感也最差,这方面,美国白人父母堪称范,就不多说了,读者自己研究吧。
   
   中国父母这样,应该说是“百善孝为先”的孝道文化惹的祸,有人把它算到儒家头上,真是冤枉,这应该是出于父母的私心,或不明事理的愚夫愚妇所为,或者后世学人曲解,歪解儒学。
   
   先写到这吧!
   
   美东2018-6-23 12:08pm
(2018/06/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场