东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[进化论的不足和对它的误解]
东海一枭(余樟法)
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
进化论的不足和对它的误解

   进化论的不足和对它的误解

   达尔文进化论的四个主要子学说,都正确或具有相当正确性。其中进化论、共同祖先学说、自然选择学说都已成为被普遍接受的科学事实,唯渐变论颇多争议。

   近几十年来,古生物学和进化发育生物学认为,生物进化过程存在渐变和跃变两种模式。但进化论所说的跃变,除了某些非常特殊的情形(如植物经杂交出现新种),并非是指在一代或数代之间发生的进化,而可能经历了数千年数万年乃至数百万年,以地质年代来衡量显得短暂而已。所谓跃变,仍建立在渐变的基础上。

   达尔文的进化理论被总结为三个成语:优胜劣汰,物竞天择,适者生存。这是自然法则,也是道德法则,符合儒家因果律。或者说,进化论本身就是对因果律的一种证明。优胜劣汰,意味着善有善报,恶有恶报。

   物竞天择,人竞天择,人类的竞争,合乎天理者生存,违逆天理者灭亡。这就是天择。古来恶人恶势力纵然兴旺一时,也会迅速衰败灭亡,古今中外,没有例外。最典型的对比的孔夫子集团和秦始皇集团,前者千秋万代,香火鼎盛;后者二世而亡,全族尽灭。

   适者生存。适是适宜、适合、适当义,于生物,指能够适应自然;于人类社会而言,相当于义德,大义必仁,仁义大吉,孔子说,自天佑之,吉无不利;孟子说,得道多助,仁者无敌;荀子说,义立而王。这才是适者生存的正义。

   生物由低级到高级、由简单到复杂的演变进化,正是“天行健”题中应有之义。因为有天性的健动,然后有天地,有万物,有生命。生命不断演化,精而更精,美上加美,然后有人类。《易经序卦传》说:“有天地然后有万物,有万物然后有男女。”说的就是进化之序。

   人类肉体身和意识心都是进化的产物。生物中,植物无意识,动物有意识而残缺,唯有进化到人类,肌体精美,五根健全,意识心才得以健全。也只有人类,才能主观能动地回过头来弘扬天道。

   耶教反对进化论,斥之为邪说,恰恰暴露了耶教悖易理、反常识的不正。有些人认为进化论对人类尊严造成了重大伤害,也是误会。进化论揭示了某些生物学事实,但并未否定也否定不了人类天命之性的真实。伟大光明的天命之性,才是构成人类生命坚不可摧的尊严的基座。

   对于进化论,儒家基本认同。但必须指出,进化论的一大不足是,只知其一,不知其二,只知生命现象之进化,不知生命本质、天命之性为不化。

   《易经》三原则:不易、变易、简易。在天成象,在地成形,变化见矣,这是变易。《系辞下》也说:“易之为书也不可远,为道也屡迁,变动不居,周流注虚,上下无常,刚柔相易,不可为曲要,唯变所适。”这是变易。乾健坤顺,宇宙万物统一于太极,太极以乾元为本,这是不易。变易和不易,可以对应进化和不化。进化论只见变易变化,不知不易不化。其学无头,特别容易被误解。

   世人尤其是国人常对进化论作出庸俗化理解和错误性引申。有两大错误特别普遍:一是将进化论简单地理解为“新比旧好”,“新就是好”和“人类社会始终在进步”;二是把“物竞天择,适者生存”与“弱肉强食”拼搭在一起引入社会学,又是最大的错误。

   弱肉强食不是人类社会的正常态,人类社会的强弱优劣标准与生物界、动物界也大不同。对于人类来说,文明为优、野蛮为劣,真善美为优、假恶丑为劣,仁智勇为优、恶愚怯为劣。奉行弱肉强食法则的恶人恶势力,本身就属于劣者,应该被淘汰,在历史的长河中也是最容易被淘汰的。

   弱肉强食纯属丛林法则。丛林里诈力挂帅,力大为王。生活在丛林社会的人容易信仰丛林法则,信仰丛林法则的人也容易陷入丛林。信仰丛林法则的人多了,社会必然丛林化,黑暗化。信奉丛林法则者,认可弱肉强食,必然缺乏建设良制良法的道德内力和追求,必不信因果律。

   殊不知,因果律具有至高无上的普适性,普适于古今中外一切时代一切社会,亦普适于宇宙各界。这是真正的天罗地网,没有任何人类、生物和事物能够摆脱。有其因才有其果,有其果必有其因。任何人、生物和事物,是生存还是被淘汰,生存得好不好,必有其自身的原因。2018-5-24余东海首发北春

(2018/06/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场