百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[说道德评德治]
徐水良文集
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
2018年
2018年文章(可能有少量其他文章)
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
说道德评德治


(顺评郭爆料大戏)


   

徐水良


   

2018-5-29日


   
   
   有网友说:“德治强调怎么做人,国内传统文化树立了以儒教为标准的道德楷模并据此‘尚贤’,以此为标准划分出‘好人’与‘坏人’。这种思维以是否信仰与实践某种教义划分善恶,相信并实践某种教义为善,否则为恶;相反,法治精神以是否侵犯他人为依据认定合法与否,侵权则违法,属于‘有为’之恶,否则即合法或‘无为’之善。注意这两种思维的根本区别:德治的价值判断是唯一的,不能自由选择的(政教合一),而法治的价值判断允许无限的可能性,只要人与人之间互不侵犯(无为)即可。德治是权力拿道德来治你,用你的话来讲就是权力干预本来属于民间(准确说应当是私人)的道德,使之上升为‘国家意志’,也就是‘政教合一’。”并发表《法治的反面是德治》的文章,把当代中国问题的原因,推到儒家及其“德治”头上。发表了许多非常混乱和错误的看法。
   
   本人的意见:“法治的反面是德治”,这个说法不对。民主法治的反面是专制(专政)人治,不是什么德治。(顺便再说一次,专政和专制是同义词。)
   
   儒家的德治,虽然也不是民主,而仍然属于侵犯私人领域的专制治理。但毕竟披上温情脉脉的道德外衣,而且,儒家虽然提倡德治,但并没有否定法律。相反,儒家有许多法律和论述和执行法律的文字,例如“王子犯法,与庶民同罪”等等。比列宁定义和倡导的、不要“任何法律”,不依靠“任何法律”、“直接依靠暴力”的专政(即专制),也就是专政人治,要好得多。所以,民主法治的对立物,是专制人治,不是儒家的德治。
   
   我过去已经无数次论述,当代中国的问题,是马裂造成的,把责任推到儒家和中国传统文化头上,是非常错误的。(文后附上其中一篇论述这个问题文章。)
   
   至于“德治的价值判断是唯一的,不能自由选择的(政教合一),而法治的价值判断允许无限的可能性,只要人与人之间互不侵犯(无为)即可。”这个说法,非常混乱错误。法律和道德,都是规范。规范就是与自由相对的东西。是规范,就不属于自由;是自由,就不是规范。把规范和自由混为一谈,等同起来,就把一切都搞乱了,变成混沌一团。实际上,法律是刚性规范,人们必须执行法律,按法律办事,绝不“允许无限的可能性”。道德是柔性规范,倒是允许一定的选择自由。
   
   这位网友写的东西,类似的话,比比皆是。因篇幅所限,我这里不作详细辨析。
   
   道德属于民间领域,法律属于国家领域。这位网友把两者混为一谈,只能越说混乱,越说越糊涂。国家自然只讲法律,不能搞以德治国。但国家只是社会的一个小领域,比国家广阔无数倍的民间,主要以道德和其他规范,如道德和规章制度等等来规范。道德等民间规范没有办法规范的时候,才提交国家法律。因此,实际运作中,要用法律规范来解决的事务,绝不会超过道德规范解决的社会事务数量的千分之一,万分之一。
   
   人没有道德,就与禽兽,与畜生无异。现在有那么多人否定民间的存在,民间社会的存在。他们反对道德,只认国家,只认党国,只认法律,否定民间,否定道德,完全是党国政治动物,是马裂长期熏陶培养出来的没有人性道德的兽性化人物,这是很可怕的事情。
   
   道德和法律,不仅是互补的,而且有时候往往是重叠的。历史上的习惯法,本来是民间的道德和习俗,但国家以习惯法承认为法律,就具有道德习惯和国家法律的双重身份。美国国会议员的道德准则,既是道德,又是国会承认的,议员必须遵守的强制性法律。
   
   所以,道德和法律不仅是互补的,而且在这些重叠部分,法治和德治就变成重叠的同一件事情,那些把法治和德治当成完全对立,不可调和的东西的说法,就完全不对了。
   
   把不同领域的问题混为一谈,必然越说越混乱,越说越糊涂。许多网友对德治的批判,混乱透顶,根本没有指出问题的所在。我早已经说明德治的错误。国家是公权力公共领域。只能讲法律,搞法治,不能搞德治。因为道德是民间领域,私人领域,国家搞德治就是侵犯民间领域,私人领域。
   
   有许多人,尤其是一些新自由主义者,反对马裂兽性化了的一些东西,以及反对国家搞德治的错误,竟然连私人领域的道德也一起反,要当更加兽性化的禽兽,不知道这是什么逻辑?什么道理?
   
   许多道理,我反反复复讲了,上面说的许多东西,我也已经说了多次,也多次指出德治仍然属于侵犯私人领域的专制治理的范畴。但我反对“法治的反面是德治”的说法。有的朋友在这些领域完全不懂,怎么也无法理这些解简单明白的道理。
   
   有的海外朋友,以五毛也是打着所谓道德的名义批评他人,惯用道德,名义,用人身攻击,污蔑谩骂来搅混水,抹黑民主人士等等作理由,反对讲道德。
   
   我的看法:五毛用道德名义,造谣谩骂污蔑围攻,来反诬反咬,搅混水。那恰恰是他们违反道德(有时也往往是违反法律)的行为。道德恰恰是批评五毛做法的武器。至于五毛用道德名义造谣污蔑,我们就不能讲道德,这个逻辑完全不成立。难道五毛打出假道德幌子,你就要反对真道德?如果五毛打出反对吃屎的幌子,你就要真吃屎?
   
   有人说我“混淆规范和道德两个不同区别的概念,说规范是在某一范围内所有人认可和要遵守的有明文条例的规定,道德只是人们头脑中的想法或观点。”
   
   这位朋友完全不懂什么是道德,什么是规范。
   
   社会规范有许多许多种。法律,道德,规章制度,党规,家规,显规则,潜规则,风俗习惯,科学和技术规范,思维规范,语言规范,合约,协定,协议等等,都是规范。规范可以是成文文字的,也可以是口头的,或其他不成文的方式的。可以是公开宣布了,也可以是默认的。可以是全社会的,也可以是当事人私下的。可以是显性的,也可以是隐性潜行的。不是只有成文的法律,才是规范。
   
   只是,道德规范,是最普遍,最广泛使用的社会规范。在人类社会中,它无处不在。这是其他规范无法相比的。
   
   =====
   
   很多人把郭文贵爆料称为一场大戏。我这里也顺便评上两句。
   
   郭爆料事件,确实是一场大戏。是中共及其情报机构,导演其王牌特工郭文贵演出,并纠集大量特线配合演出的郭氏闹剧。它将成为中共情报机构制造轰动全球的假事件,欺骗全世界的经典演出作品之一。也是中共情报机构制造假反对派及其领袖,来为中共的阴谋、包括丢车保帅保习保中共,为中共维稳的阴谋,以及用耍阴谋来污蔑、抹黑和打击反对派,把反对派逼进绝境的经典作品之一。
   
   

附:

   

也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因


   

徐水良


   

2017-8-20日


   
   再强调一遍:
   
   从《河殇》以来,这是一个被土工及其特线,被告别革命派、伪右派和伪精英故意搅混水,搞得混乱不堪的问题。
   
   中国在1911年辛亥革命后,建立了初步的民主制度,但没有能在全国建立完全的民主宪政制度。其后,陷入军阀混战。
   
   抗战胜利后,1947年,中国再一次初步建立起民主宪政体制。但随后,却被共产党发动的内战所推翻。
   
   当代中国民主宪政体制的失败,指的就是二战以后,民主宪政体制在中国的失败。
   
   当代中国宪政失败的主要原因,非常清楚,就是极权专制的土工,在斯大林的苏联,用包括苏联军队、以及苏联俘虏的日本、满洲、朝鲜的大量军队和武器装备支持下,赢得了内战胜利。不谈这个最主要的原因,却东拉西扯谈其他,把原因转移到其他方面,完全是转移视线和方向,帮助土工掩盖主要原因,推卸土工罪责,从而达到推迟民主革命,阻碍推翻土工、实现民主宪政的过程。
   
   我过去已经有许多文章论述这个问题。批驳与下面各位一样的观点。东西德,南北韩,台湾和大陆,日本和东欧,都是例子。都证明文章的作者和下面几位的说辞,基本都是说胡话。
   
   这些文章有许多篇,下面给其中两篇文章的链接:
   
   对内因论和素质论的哲学思考:
   https://plus.google.com/111142178535963106499/posts/EXqy21cYCCY
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1292064
   
   驳内因论和素质论:
   https://plus.google.com/111142178535963106499/posts/ULuv3vj1hGK
   
   东西德,南北韩,下面各位遁词所例举的内部因素,几乎一样。大陆和台湾,也几乎差不多。但因为外因苏联及共产势力占领,与美国等民主国家占领的不同,结果天差地别。日本,下面各位遁词列举的内部因素,日本远不如东欧,但战后,日本民主了,东欧却从半民主倒退,变成共产极权专制。说明决定因素是外因,即苏联力量和美国力量,而不是他们下面这些胡话所列举的内部因素。
   
   正像我在《小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等》一文中说的,苏联及其马列教共产主义,具有非常强的帝国主义侵略性。无论他们占领哪里,无论是俄国和东欧的基督教地区,非洲的原始部落和南美的基督教地区,还是阿尔巴尼亚,前南斯拉夫和中亚广大的伊斯兰地区,还是西藏蒙古柬埔寨等佛教地区,还是儒家文化区,只要他们占领,一律实行马列共产极权专制制度,而且一律实行毁灭当地传统文化的政策。无论当地的传统文化是那一种,都不可能改变这一点。相反,只有在美国和西方民主国家占领的地区,当地人们和他们的传统文化,才有一定的选择自由。并且由于占领国及其民主制度的影响,才往往逐步走向民主。
   
   因此,把马列及其专制的罪责,推到当地传统文化头上,把共产阵营占领区无法实行民主宪政的责任,推到当地传统文化头上,不仅毫无道理,而且全部都是为马列和共产制度推卸罪责的遁词。几十年来,中国和世界,从传统文化找原因的浩如烟海、铺天盖地的文章和文字,不仅全部都是垃圾,而且几乎全部是有意无意,帮助马列及当局推卸罪责的反动谬论。而很多人,就被这种铺天盖地的宣传洗脑,把这些谬论当作自然而然、不容他人怀疑的常识。
   
   所以,下面各位,徐文立先生把宪政失败的原因说成是:“商業社會需要的「誠信」、「契約」、「守約」「失約後的救助和懲處」,以及最重要的「信仰」才是憲政的基石。”而中国社会却缺少这些“民主社會的基石”及他杜撰的“人類正常社會秩序”;而耿国阶先生则长篇大论,把它归结到中国的传统和传统文化的“价值、制度、行为模式、救济机制四个方面”。他们都几乎是故意不看战后明摆着的客观事实,都故意回避苏联阵营以及马列和马列专制问题。因此,他们的理论,全部都是我上面说到的垃圾和谬论。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场