百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳反道德谬论]
徐水良文集
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳反道德谬论


   
   
   

   

   徐水良

   
   

   
   2018-5-25日

   
   
   一些人,尤其是一些自由主义者,好像从来不懂道德,法律和制度的关系,不断攻击道德,杜撰“道德婊”概念,来不断攻击道德和坚持道德的人。
   
   现在有的统治者又捡起中国儒家传统的“以德治国”,这当然是错误的。因为这混淆了公共领域和私人领域。国家公权力,只能根据法律行事,按法律管理治理国家。
   
   国家只讲法律。法律是用国家力量强制执行的刚性规范。道德是民间规范,柔性规范。
   
   但道德仍然是人类社会非常需要的最一般、最普遍的行为规范。
   
   法律和道德,都属于人类的主观价值。道德与自由,民主,平等,人权,法制,法治,宪政一样,都属于人类的价值范畴。
   
   只讲法律,反对道德,没有道德的社会,商鞅、韩非子、秦始皇一类法家的社会,同样也是很可怕的社会。
   
   道德,制度和法律,都是社会的必须。对那些没有道德,公开否定道德的人,大家都必须远离他们。
   
   有人说:所谓道德规范,要求自己才叫道德,要求别人就是扯蛋。道德律己,法律律人,一个正常的国度,守法足矣,你愿意有你各种千奇百怪的道德或者戒律,那是你自己的事。
   
   这位网友虽然不全盘否定道德,但同样完全不懂道德和法律。其实,是道德中的良心,规范自己,属于自律;一般道德和道德舆论,规范整个社会,自律他律并存。
   
   当然,法律也规范整个国家,或者整个社会的公共领域。道德和法律两者的区别,就是一个是国家公共领域的、依靠国家力量制定和强制执行的刚性规范;一个是由长期习惯形成的、民间私人的、只受道德舆论和个人良心监督和施压实行的柔性规范。
   
   因此,说道德只对自己,是错误说法。但是,违反道德,不违反法律,就只受道德舆论谴责,不受法律制裁。
   
   有人说:“连法律都不当一回事的,还好意思做道德婊?”
   
   法律是刚性规范,最低底线,最低标准,违反法律,就必须受法律制裁。否则就不是法律。把低标准法律不当回事的人,当然不会遵守高于法律标准的道德。
   
   但因此杜撰咒骂“道德婊”,反对一切道德,只要低标准法律,只懂利害关系,不要道德,不要道义,不懂道德,就是非常错误的说法。
   
   只认法律,不认道德的,也是法家一类坏蛋。大家在私人交往中,必须严防这些坏蛋在不违法的条件下,算计损害他人。
   
   有人说:“现在不是否定道德,是相比于法律,道德靠不住,明白吗?中国人用道德自欺欺人。”
   
   社会,尤其是家庭等,都是主要靠道德支撑。诉诸法律事情只是极少数。难道依靠伦理道德支撑的家庭和家庭伦理道德都靠不住,倒是需要法律来强制的社会关系和执行法律的政府官员才靠得住?
   
   只认法律,只认利害关系,不认道德,反对道德,甚至连亲情的伦理道德也不认的,必定是坏蛋,日常生活中的坏蛋。
   
   强调说一遍:国家只讲法律。但私人交往则主要靠道德。私人交往中违反法律而诉诸法律的很少。只认法律,不认道德的,甚至大骂道德婊的,在私人交往中,必然是大坏蛋。
   
   道德包括良心,每时每刻都在规范着每个人做每件事情、每个行动。法律却只是偶尔起作用。有的人一辈子根据道德良心做事情,从来没有诉诸过法律,或者很少诉诸法律。尤其山野草民,世世代代,往往都不知道法律为何物,他们只根据自己的道德,包含自己的良心做事情,用道德良心衡量和对待一切事情。
   
   没有道德的社会,就是很可怕的社会。没有道德、反对道德的人,与禽兽无异。
   
   有人说:“法是立国根基,法都乱了,还扯道德,那不是骗子吗?”“讲法怎么了?难道不重法律重道德…?然后你们好混水摸鱼?”
   
   再说一遍,法律是国家的,道德是民间的。国家和法,都是历史产生的,它们只有几千年。而人类社会却已经有许多万年。所以,有时候,我们可以不要国家和你们那个“立国根基”即法律,但不能不要民间,不要社会,不要人类,不要道德。只认法律不认道德,就是只认国家,只认党国,不认民间,不要社会和人类。在上面这样说话的人那里,好像他们那里只有国家,只有党国,没有民间,没有家庭、朋友、亲戚、同学、同事、师生,非常可笑。说这话的人自己,才恰恰是满口胡话、什么也不懂的大骗子。
   
   中国民主运动从一开始,就反对专制人治,主张民主法治。但是,这不等于反对道德。自由主义者因此走向另一个极端,只认法律,否定道德,就走向更加荒谬的极端。
   
   实际上,人类社会,历史上是靠道德来规范和调节的。随着人类文明的发展,道德不能完全规范、调节和保持社会秩序的时候,才产生国家和法律,作为补充,来强制规范、调节和管理社会。因此,人类社会最基本的规范是道德,人类社会生活的绝大部分,都是靠道德调节的。法律只是补充。我们是在肯定这种基本道理的基础上,来强调法治。自由主义者和反道德的人们,走相反的极端,只讲法律,用法律来反对道德,那就是极端荒唐,并且必然是满口胡话。
   
   再说一遍:法律和道德,都是社会必须的,两者是互补的,不是对立的。决不能像没有道德,反对道德的人那样,把它们对立起来,用法律来反对道德。
   
   有人一再重复强调“法律靠得住,道德靠不住”,“法是立国之本,偏偏群里有人屡次扯道德……”
   
   什么叫道德靠不住?看来你们根本不懂道德,从来不讲道德。你在日常交往或家庭生活,父母亲友交往中从来不讲道德?对于你们,你们和父母亲友靠不住,倒是只有国家、党国、政府、政府执法官员和党国法律靠得住?
   
   恐怕一般人那里,情况恰恰相反,父母家庭亲戚朋友靠得住,专制国家、政府、官员和法律,却是靠不住。
   
   实际上,家庭和日常生活,私人交往,都是主要靠道德。很多人一辈子都没有进过法院。平时全部根据道德规范行事,还不是过来了?尤其是山野草民,世世代代从来不知道法律,一辈子只根据道德良心行事,靠不住了?
   
   恰恰相反,这些村民很淳朴,很靠得住。至少比天朝执行法律的政府官员要靠得住。至少他们比有的著名大城市中,被全国一致厌恶的、非常著名的自私卑鄙、不断算计别人的小瘪三小痞子小市侩,要靠得住得多。
   
   在现代,遵守法律,往往也成为人们的道德规范。
   
   那些反道德的人,日常生活应该就是大坏蛋。因为他们否认道德,反对道德。没有道德良心的经验和道德良心的体验,甚至不知道家庭亲属的亲情和伦理道德的重要和温馨。否则,只要有自己的道德良心的经验和体验,就不会拼命反对道德。
   
   我看很多反道德的人,往往是满口胡话、不知天高地厚不懂道德为何物的坏蛋。
   
   有人说:“道德你跟党去说嘛”,“立国根基是法,中国靠道德是扯淡”。一些人一再咒骂“道德婊”。
   
   看来在这些人那里。只有国家,只有立国,只有党国;没有其他,没有民间、没有社会、没有家庭、没有亲戚、朋友、同学、同事、师生。他们纯粹是党国政治动物,所以可以像专制法家和党国官僚那样,只要法律,咒骂道德。
   
   大家在家里,都是根据亲情、根据伦理道德行事,你们难道是禽兽,可以不讲亲情、不讲伦理道德?实际上,即使是禽兽,也常常按亲情行事。
   
   这里有的人一再提文革,难道你们是文革毛魔头制造出来的畜生,连亲情也不讲,反对一切道德。连亲情和家庭伦理道德,都要对党去讲?法律是国家的事情,你反道德禽兽对党国去讲,还可以理解;但私人领域包括家庭中的道德问题,却竟然要别人对党去讲,这就可笑透顶,暴露了这批反道德的“禽兽婊”,是纯粹的党性政治动物,不通人性。
   
   实际上,文革不断给人洗脑,只要党性阶级性党规党法,不要人性人道道义道德。
   
   马裂毛魔和文革洗脑培养出来只有党性没有人性的畜生,才会拼命攻击一切仁义道德。
   
   法律是低标准,不能逾越的底线,道德是比较高一点的标准。两者缺一不可。再说一遍:没有道德的人,与禽兽畜生无异。
   
   现代社会,守法也是一种道德。尽管对抗恶法,同样也是道德。
   
   很多法律,尤其是人类早期的习惯法,以及人们所说的自然法,也往往来自人类长期形成的道德、习惯和道德理念。
   
   反对一切道德,就把人要守法这个道德信条也反掉了,否定了。当然也把对抗恶法的道德理念也否定了。
   
   反道德的人不断提文革,是完全搞反了。文革反对一切道德,大批人性人道仁义道德,连亲情、亲属人性,也大力反对和批判,这就培养出反对一切道德的畜生。
   
   文革培养出来的这批畜生及其弟子,现在变换方式,用法律来反对道德人性。
   
   即使文革环境再恶劣,也不能抛弃亲情人性道德,否则,就是畜生。
   
   当然,道德沦丧,就是毛魔邓魔和马裂权贵制造的。
   
   是他们,几十年批判人性人道、提倡党性党道,不断给人洗脑,只要党性阶级性党规党法,不要人性人道道义道德。
   
   现在竟然有这么多人反对道德,反对包括亲情人性在内的一切道德。不断重复毛和文革批判和攻击仁义道德的陈词滥调,不断重复陈腐的马列毛和文革教条,不断把仁义道德说成吃人的东西。他们杜撰和谩骂“道德婊”,甘当没有道德的“畜生婊”,完全被马列毛和文革彻底洗脑了。
   
   他们被洗脑反对一切道德,不以为耻,反以为荣。
   
   看来今后必须继续认真谈谈这个问题。
   
   
   附1:

   
   

   
   评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文

   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2018-2-12日

   高玉秋(徐文立)先生转贴了红颜夜读《小人才谈道德,智者只谈规则!》一文,并且又是“深度好文”:
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1399582
   
   本人看法,这篇文章从标题开始,就瞎说八道。并且总体上说来,是说反了。
   
   小人不懂道德,只能对他们谈一般规则。相反,君子懂道德有道德,对他们可以多谈道德。
   
   智者必然两者都谈。
   
   因为一般规则和道德,都是社会的必须。
   
   实际上,两者都是规则,都是规范。道德不过是习惯形成的一种行为规则。把道德与规则对立起来,是错误的。
   
   与道德不同,与道德等柔性规范相对的是法律等刚性制度规范,而不是道德与总体规范规则相对立。制度也是社会规则,社会规范。是一种带有普遍性的、占统治地位、人们必须遵守的社会规范。法律和规章制度等等,属于制度的大范畴。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场