百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见]
徐水良文集
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见

   

徐水良


   

2018-5-20日


   

   
   有一个微信号@黎恩济,不断为日本侵华和南京大屠杀辩护,并攻击中国人。例如他回答网友“上海虹口地区当时属于日军地盘?”“你日军不好好在日本呆着,到中国来干嘛?”等责问时说:“《淞沪停战协定》保障日军在上海虹口地区的驻军权,中国军队不得入内,你不知道吗?要脸就不要签啊!”“任何军人屠杀平民都应该被追究,中国军人屠杀平民,被追究了吗?”“大家都屠杀过中国平民,为什么单单审判日本军人?可以选择性执法的吗?”“不是不该被追究,而是不能选择性执法,不能用事后法来审判,懂?”“法律审判讲的是“法不溯及既往”原则,懂?”“什么法都不能用事后法,也不能选择性执法,懂?”
   
   有网友反驳:“日军犯罪时,已经有了万国公法。再说了,日军在中国土地上犯罪,也适用中国国内法。”
   
   笔者反驳黎恩济:你是日本右翼人士?
   
   你是日本钱右翼人士的逻辑及观点。不是联合国和国际社会的观点。如果你日本坚持这种观点,恐怕今后会再来一次世界大战。
   
   我的意见,反人类罪非常特殊,适合事后法。
   
   反人类侵略者和专制统治者,不可能自己制定反人类罪。所以,适用于事后法。况且二次大战前早已经有一定的国际条约,国际公法。二战审讯德日战犯,完全合理合法。
   
   实际上,对日本战犯的审判,还过于宽松,外加中共和国府都放水。
   
   正是因为放水和宽松,外加日本看不起中国,所以才有战后日本右翼猖狂否认侵略和犯罪。
   
   你日本右翼非常势利,只崇拜和服输于强者。看来你右翼需要再被弱者彻底打败一次,才行。
   
   黎恩济说:“日军的死敌是苏联,不是中国,是中国人自不量力去碰瓷,惹火上身,怪不得日本人,日本人没有要吞并中国的想法,是中国人一步步把他们拖进来的。”“是的,中国也有,就是太无能,否则就打到东京去了,到时候就该日本人审判中国战犯了。”“美国对日本进行石油禁运,惹怒了日本人,那可是日本的生命线。”
   
   笔者认为,这是歪曲历史,为日本侵略中国,偷袭珍珠港和美国狡辩胡说。
   
   日本相当势利,从来看不起中国和东南亚国家,两眼里只有西方强者。实际上也很自卑,看不起自己的亚洲身份,要脱亚入欧。还要崇拜西方殖民主义,学西方搞殖民地,把自己完全打扮成西方国家,于是就放肆侵略和欺负中国及东南亚。(美国维护公义,主持正义,保护弱者,保护中国和其他亚洲国家,你们就对美国发起突然袭击。)
   
   黎恩济一再强调:“不可以用事后法来审判,对德日战犯的审判完全不合理不合法,必须推翻。”“退一万步讲,日本军人有什么错,也已经接受过审判了,为什么不接着审判中国军人?”“就算日本人把中国人都杀光了,中国政府就可以撒谎了吗?”“中国人也承认屠杀过平民啊,为什么不去审判中国人?”“日本军人有没有杀人,或者中国军人有没有杀人这都不是重点,重点是日本军人把中国人杀光了,中国政府就可以撒谎吗?”“那中国政府撒谎要不要公开道歉?”
   
   笔者反驳:我个人认为,反人类罪适合于事后法,这是我提出来的看法,看来今后要好好论述这个问题。况且,二战后的审讯,往往根据当时国际公法,日本右翼拼命想推翻二战后的国际正义审判,没有道理。
   
   全世界对日本已经非常宽厚,比对德国宽厚多了。西方对德国党卫军,往往连审判都没有,抓到就杀掉。你日本右翼还要怨气冲天?
   
   只审判了几个战犯。看来当时美国要多一些东京大轰炸那样的行动,你日本右翼就会老实多了。
   
   迄今为止,除了土公政府和极少数人,中国人并不仇日。如果日本不是研究中国历史,学习蒙元满清屠杀政策,对中国人采取与对西方截然不同的屠杀侮辱恐吓政策,一般的中国人,不会对日本记仇。有一些中国人记仇,也是日本侵华时,军人放肆屠杀和强奸中国平民造成的。
   
   日本屠杀平民,中国人出于气愤以牙还牙,虽然我不赞成,但可以理解。
   
   黎恩济,你不断把杀人说得如此轻松,完全暴露你们日本右翼,与一神教原教旨主义及马列教一样,内心里反人类思想根深蒂固。
   
   中国人需要反省,日本人也要反省。你日本右翼那个思想,只能挑起两国,或者中、韩、东南亚各国仇日情绪。
   
   黎恩济不断说:“中国政府道歉了吗?不道歉,搞国家公祭是什么意思?张口闭口日军屠杀了30万,有名单吗?”“两个问题:1、如果你认为有30万,你拿名单出来;2、就算真的死了30万,你确定都是日本人杀死的?你有依据吗?”“可是法庭只承认20万哦,你国干嘛说30万?”“拿证据说话,法庭审判是靠猜的吗?”“承认20万,就可以撒谎说杀了30万?中国政府可以撒谎的吗?”“那是法庭事实。”“每年搞国家公祭是什么意思?法庭说杀了20万,他们去公祭30万,那10万是谁杀的?”“非法法庭,不足为信,自己杀了人,还去审判日本人,当然会说都是日本人杀的了。”
   
   本人反驳:侵略屠杀是你日本发起的,中国为什么要道歉?至于具体的杀日本平民事件,那是具体事件,需要具体研究,才能确定需不需要道歉。
   
   南京大屠杀数据,是国民政府的调查,基本真实。现在的土公政府,当然谎话连篇。但你只看到它现在煽动仇日,没看到你们日本帮助它取得江山夺取政权,他们对你日本感激涕零!连国民政府基本调查清楚的南京大屠杀,土公政府都以中日友好为名,帮你们日本隐瞒了几十年!(经过几十年,见证人大部分死了,使得南京大屠杀的大量材料被历史湮灭。使得你们日本右翼可以胡搅蛮缠,不断在数据和死亡名单上狡辩。而且,没有你们日本侵略的帮助,就不会有中国的土公极权统治。中国的极权统治,有你们日本侵略的功劳。)
   
   审判战犯的国际法庭的数据,两造辩论,只取已经核实的。法律文书已经可以肯定二十万,并不表示国民政府调查数据三十万不实。
   
   国民政府有具体调查数据,三十多万。法庭已经肯定二十万。其余十万,法庭不予肯定或否定。因为那是刑事审判,只能采用已经核实,铁证如山的数据。
   
   如果是民事审判,那就完全是另外一回事。我想你日本右翼无法证明那十万是假的,那国民政府有初步证据证明的三十万,就会被判定为真。可惜国共两党政府都放弃了民事索赔,使得你日本右翼可以仅仅凭刑事法庭意见,狡辩否定三十万。
   
   你日本右翼说法,在民事上完全没有证据,完全是狡辩。
   
   黎恩济说:“哪个要你放弃了?放弃也怪日本人?”“日本人没有狡辨,是中国人栽赃污蔑。”
   
   笔者反驳:卖国政府放弃索赔,并不等于中国人放弃历史真相。
   
   当然,放弃索赔,就是放弃民事法庭证实屠杀三十万的机会,使得你日本右翼现在可以狡辩。但那是政府的事情,与民众及民众要求的真相无关。
   
   黎恩济,你日本右翼客观上配合中共,不断挑起两国仇恨,恐怕对两国都没有好处。我劝你日本右翼人士别到中文网胡说八道。这些年,你们这样做得太多了,在中文网上制造了大量否认屠杀和侵略的谬论。最后的效果,恐怕只会激起中国人对你们的反感,对你们没有好处。
   
   有网友评论黎恩济说:“这种人,绝大多数日本人民都反感。当今的日本人,已经经过了民主洗礼,再不会上你军国主义的当了。”
   
   本人赞成这个意见:正像煽动反日的少数中国人不能代表中国人一样,这日本右翼黎恩济等,也不能代表日本人。
(2018/05/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场