百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见]
徐水良文集
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见

   

徐水良


   

2018-5-20日


   

   
   有一个微信号@黎恩济,不断为日本侵华和南京大屠杀辩护,并攻击中国人。例如他回答网友“上海虹口地区当时属于日军地盘?”“你日军不好好在日本呆着,到中国来干嘛?”等责问时说:“《淞沪停战协定》保障日军在上海虹口地区的驻军权,中国军队不得入内,你不知道吗?要脸就不要签啊!”“任何军人屠杀平民都应该被追究,中国军人屠杀平民,被追究了吗?”“大家都屠杀过中国平民,为什么单单审判日本军人?可以选择性执法的吗?”“不是不该被追究,而是不能选择性执法,不能用事后法来审判,懂?”“法律审判讲的是“法不溯及既往”原则,懂?”“什么法都不能用事后法,也不能选择性执法,懂?”
   
   有网友反驳:“日军犯罪时,已经有了万国公法。再说了,日军在中国土地上犯罪,也适用中国国内法。”
   
   笔者反驳黎恩济:你是日本右翼人士?
   
   你是日本钱右翼人士的逻辑及观点。不是联合国和国际社会的观点。如果你日本坚持这种观点,恐怕今后会再来一次世界大战。
   
   我的意见,反人类罪非常特殊,适合事后法。
   
   反人类侵略者和专制统治者,不可能自己制定反人类罪。所以,适用于事后法。况且二次大战前早已经有一定的国际条约,国际公法。二战审讯德日战犯,完全合理合法。
   
   实际上,对日本战犯的审判,还过于宽松,外加中共和国府都放水。
   
   正是因为放水和宽松,外加日本看不起中国,所以才有战后日本右翼猖狂否认侵略和犯罪。
   
   你日本右翼非常势利,只崇拜和服输于强者。看来你右翼需要再被弱者彻底打败一次,才行。
   
   黎恩济说:“日军的死敌是苏联,不是中国,是中国人自不量力去碰瓷,惹火上身,怪不得日本人,日本人没有要吞并中国的想法,是中国人一步步把他们拖进来的。”“是的,中国也有,就是太无能,否则就打到东京去了,到时候就该日本人审判中国战犯了。”“美国对日本进行石油禁运,惹怒了日本人,那可是日本的生命线。”
   
   笔者认为,这是歪曲历史,为日本侵略中国,偷袭珍珠港和美国狡辩胡说。
   
   日本相当势利,从来看不起中国和东南亚国家,两眼里只有西方强者。实际上也很自卑,看不起自己的亚洲身份,要脱亚入欧。还要崇拜西方殖民主义,学西方搞殖民地,把自己完全打扮成西方国家,于是就放肆侵略和欺负中国及东南亚。(美国维护公义,主持正义,保护弱者,保护中国和其他亚洲国家,你们就对美国发起突然袭击。)
   
   黎恩济一再强调:“不可以用事后法来审判,对德日战犯的审判完全不合理不合法,必须推翻。”“退一万步讲,日本军人有什么错,也已经接受过审判了,为什么不接着审判中国军人?”“就算日本人把中国人都杀光了,中国政府就可以撒谎了吗?”“中国人也承认屠杀过平民啊,为什么不去审判中国人?”“日本军人有没有杀人,或者中国军人有没有杀人这都不是重点,重点是日本军人把中国人杀光了,中国政府就可以撒谎吗?”“那中国政府撒谎要不要公开道歉?”
   
   笔者反驳:我个人认为,反人类罪适合于事后法,这是我提出来的看法,看来今后要好好论述这个问题。况且,二战后的审讯,往往根据当时国际公法,日本右翼拼命想推翻二战后的国际正义审判,没有道理。
   
   全世界对日本已经非常宽厚,比对德国宽厚多了。西方对德国党卫军,往往连审判都没有,抓到就杀掉。你日本右翼还要怨气冲天?
   
   只审判了几个战犯。看来当时美国要多一些东京大轰炸那样的行动,你日本右翼就会老实多了。
   
   迄今为止,除了土公政府和极少数人,中国人并不仇日。如果日本不是研究中国历史,学习蒙元满清屠杀政策,对中国人采取与对西方截然不同的屠杀侮辱恐吓政策,一般的中国人,不会对日本记仇。有一些中国人记仇,也是日本侵华时,军人放肆屠杀和强奸中国平民造成的。
   
   日本屠杀平民,中国人出于气愤以牙还牙,虽然我不赞成,但可以理解。
   
   黎恩济,你不断把杀人说得如此轻松,完全暴露你们日本右翼,与一神教原教旨主义及马列教一样,内心里反人类思想根深蒂固。
   
   中国人需要反省,日本人也要反省。你日本右翼那个思想,只能挑起两国,或者中、韩、东南亚各国仇日情绪。
   
   黎恩济不断说:“中国政府道歉了吗?不道歉,搞国家公祭是什么意思?张口闭口日军屠杀了30万,有名单吗?”“两个问题:1、如果你认为有30万,你拿名单出来;2、就算真的死了30万,你确定都是日本人杀死的?你有依据吗?”“可是法庭只承认20万哦,你国干嘛说30万?”“拿证据说话,法庭审判是靠猜的吗?”“承认20万,就可以撒谎说杀了30万?中国政府可以撒谎的吗?”“那是法庭事实。”“每年搞国家公祭是什么意思?法庭说杀了20万,他们去公祭30万,那10万是谁杀的?”“非法法庭,不足为信,自己杀了人,还去审判日本人,当然会说都是日本人杀的了。”
   
   本人反驳:侵略屠杀是你日本发起的,中国为什么要道歉?至于具体的杀日本平民事件,那是具体事件,需要具体研究,才能确定需不需要道歉。
   
   南京大屠杀数据,是国民政府的调查,基本真实。现在的土公政府,当然谎话连篇。但你只看到它现在煽动仇日,没看到你们日本帮助它取得江山夺取政权,他们对你日本感激涕零!连国民政府基本调查清楚的南京大屠杀,土公政府都以中日友好为名,帮你们日本隐瞒了几十年!(经过几十年,见证人大部分死了,使得南京大屠杀的大量材料被历史湮灭。使得你们日本右翼可以胡搅蛮缠,不断在数据和死亡名单上狡辩。而且,没有你们日本侵略的帮助,就不会有中国的土公极权统治。中国的极权统治,有你们日本侵略的功劳。)
   
   审判战犯的国际法庭的数据,两造辩论,只取已经核实的。法律文书已经可以肯定二十万,并不表示国民政府调查数据三十万不实。
   
   国民政府有具体调查数据,三十多万。法庭已经肯定二十万。其余十万,法庭不予肯定或否定。因为那是刑事审判,只能采用已经核实,铁证如山的数据。
   
   如果是民事审判,那就完全是另外一回事。我想你日本右翼无法证明那十万是假的,那国民政府有初步证据证明的三十万,就会被判定为真。可惜国共两党政府都放弃了民事索赔,使得你日本右翼可以仅仅凭刑事法庭意见,狡辩否定三十万。
   
   你日本右翼说法,在民事上完全没有证据,完全是狡辩。
   
   黎恩济说:“哪个要你放弃了?放弃也怪日本人?”“日本人没有狡辨,是中国人栽赃污蔑。”
   
   笔者反驳:卖国政府放弃索赔,并不等于中国人放弃历史真相。
   
   当然,放弃索赔,就是放弃民事法庭证实屠杀三十万的机会,使得你日本右翼现在可以狡辩。但那是政府的事情,与民众及民众要求的真相无关。
   
   黎恩济,你日本右翼客观上配合中共,不断挑起两国仇恨,恐怕对两国都没有好处。我劝你日本右翼人士别到中文网胡说八道。这些年,你们这样做得太多了,在中文网上制造了大量否认屠杀和侵略的谬论。最后的效果,恐怕只会激起中国人对你们的反感,对你们没有好处。
   
   有网友评论黎恩济说:“这种人,绝大多数日本人民都反感。当今的日本人,已经经过了民主洗礼,再不会上你军国主义的当了。”
   
   本人赞成这个意见:正像煽动反日的少数中国人不能代表中国人一样,这日本右翼黎恩济等,也不能代表日本人。
(2018/05/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场