百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[极权社会,不可能有真正的民间组织 ]
徐水良文集
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
极权社会,不可能有真正的民间组织

   

徐水良


   

2018-5-20日


   

   
   所跟帖:老王社长(王希哲):没有民间的组织,这是现在面临的最大的问题——曼谷座谈会
   
   徐水良:我从上世纪七十年代早期从事民主运动开始,已经有许多许多文章论述:极权社会,不可能有真正的民间组织。
   这是因为极权政权,视真正的民间组织,尤其是视反对派组织如寇仇,不仅禁止它们存在,而且每天每时,动用铺天盖地的国家力量,包括庞大秘密、无孔不入的特线力量,寻找和侦破它们的存在,一经发现,就设法予以消灭。
   
   极权政权只允许他们自己策划的假民间组织及假反对派组织存在。
   
   极权政权动用国家力量对付那些真民间组织,真反对派组织,通过渗透,逮捕,判刑,强迫转变立场等等许多办法,就能三下五除二,或者把它们取缔消灭,或者把民间组织或反对派组织,变成极权政权控制的假民间组织或假反对派派组织。
   
   由于人性的弱点,在强大的压力、包括监狱和生命威胁下,绝大部分民间组织或反对派组织的成员,都选择屈服投降,真正能够顶住不屈服不投降的,少之又少。
   
   对那些被迫屈服的人,我们寄予高度同情。我们只对其中那些充当特线的人,表示蔑视和不齿。
   
   此外,极权政权还以国家财力物力,对反对派人士进行引诱。使得很多反对派人士接受招安。前十几二十几年,从中共那里传出来的消息,反对派人士对这种招安,趋之若鹜。
   
   即使郭文贵这样的低级人士,以中共王牌特工亿万富翁的面目出现,那反对派人士就,趋之若鹜,纷纷凑上去投靠。有的人,拿了钱,就死心塌地为郭文贵效命,及到郭文贵一一抛弃和羞辱他们。有的人,平时以中国民主运动的垄断性伟大领袖自居,但拿了钱,就对郭文贵郭卫兵铺天盖地攻击、污蔑、丑化中国民主运动的做法,对中国民主运动被空前抹黑打压的状况,视而不见,一声不吭。天底下竟然能有视民主运动被铺天盖地打击,却不反击,不吱一声的“民运领袖”!
   
   所以,我写文章说:郭文贵“他的许多钱,实际上是中共的钱,郭文贵必须按中共意图使用这些钱,必须给中共自己人,自己的特线,或用作招安,或办理特殊事务。”“因此,那些拿了钱的,应该大致可以肯定就是中共的人,或受了招安的人。”即使有极个别没有被招安,拿了郭文贵的钱,对中国民主运动被郭文贵郭阵营空前抹黑打压的状况,视而不见,一声不吭,与实质招安也差不多了。所以,刘刚说这些人被招安,很可能是真的。
   
   所有极权国家,在极权政权垮台以前,都没有真正的长期存在的真民间组织或真反对派组织,除了少数假的以外,几乎都没有真民间组织、真反对派组织。
   
   这不是中国民主事业特有的问题。
   
   只有极权政权面临危机,甚至接近崩溃,或者特殊激烈的内斗情况下,突发事件发生,例如89民运和苏东共产政权崩溃时期,民间力量或者反对派力量,才有可能迅速形成真正的,并且是大规模的民间组织或反对派组织。这些组织里面,必然会有极权政权的大量特线渗透,但那时,这些特线将无法完全控制这些民间组织或反对派组织。
   
   由于没有真正的民间组织或反对派组织,极权政权都是以有组织的强大的国家力量,压制和打击分散弱小的民间力量或反对派力量。社会表现为向极权政权一面倒的情况。社会呈现与自然界“超临界”现象类似的“超临界”状态。
   
   极权政权的垮台,一般都是反对极权的分散力量的人数,积蓄到远远超过极权力量的人数,分散力量足以对抗有组织极权力量的时候,由某一个突然发事件做导火线,以突发事件的形式,迅速垮台。就像超临界状态的突然相变一样,一瞬间发生。
(2018/05/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场