百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评东海一枭《检验真理的三大标准》]
徐水良文集
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评东海一枭《检验真理的三大标准》

   

徐水良


   

2018-05-14日


   

   
   东海一枭:检验真理的三大标准
   
   洪哲胜(反驳东海一枭):真理具備“道德性”嗎?
   
   徐水良:对于现代科学和理论,他(东海一枭)几乎什么都不懂。这篇文章把客观真理与人类主观价值观搅在一起,胡扯胡说而已。
   
   他根本分不清什么是客观真理,什么是人类主观价值观。把各种不同的东西说成同一的东西,把道德,正义,良知,仁义,文明野蛮,好坏善恶,美丽丑恶等等人类主观价值观,外加天道、天理、天命,圣经等等的宗教的和世俗的迷信及胡话,统统与客观真理混为一谈,把什么都搅成一锅粥。
   
   至于他对他文中提到的绝对真理相对真理等许多问题,当然更加不懂。文中说的“真理必有三性:正确性、正义性和相当的普适性。根据普适性之高低,真理可分为绝对真理和相对真理;根据范域之不同,真理可分为文化道德真理、政治社会真理和自然科学真理。”“中华民族数千年的文明辉煌和无数圣贤君子的道德美好,就是儒家文化真理性的最好证明。”“实践、圣经和良知,相辅相成地构成检验真理的三大标准”。“良知不仅是检验真理的最高标准,也是衡量人和万物的最高标准。”“合乎儒学仁道,就是正道真理;悖乎仁,就是左道邪说。仁性即良知。”等等等等,几乎通篇都是混乱而陈腐不堪的胡话。只是我没有时间来详细评论这些东西。
   
   东海一枭自己,对现代化的理论和学术,几乎什么都不懂。他不懂现代科学,不懂现代理论,却拼命想通过献媚和吹捧今上等等办法,要充当国师。从当年充当过家家的傀儡大总统开始,一直不自量力,不知天高地厚,自己没有本事,要当国师的野心,却狂妄毕露,这只能让他自己成为丑角和笑料。
   
   关于客观真理及其标准问题,二三十年以前,我就已经说了基本原则和这个问题的大概。关于人类的主观价值观,我过去也已经有许多次说明和论述。包括批评胡平和国内外学术界把人人平等当作真理来了论证的问题时,我已经说明,自由民主平等人权法治宪政普适价值等等,都是人类的主观价值观,当作客观真理来论证,只能越说越糊涂。只是,东海一枭理论上完全不懂,所以不可能理解我的这些论述。
   
   当然,东海一枭和蒋庆之类,与胡平不同,他们反对人人平等,坚持儒家等级学说和不平等理论,他们是典型的儒棍,主张学习一神教马列教,设立儒教为国教,实行政教合一儒教专制外加一神教马列教类型的极权专制,出土文物外加现代垃圾。其真理观价值观,学的是一神教马列教那一套,当然更加不可能搞清楚这类问题。
   
   我一直赞扬中国文化是一种优秀文化,反对马列教一神教和自由主义假洋鬼子否定中国传统文化。肯定中国传统文化的精华,其中包括肯定诸子百家的优秀成分,也包括肯定儒家文化的合理部分。
   
   但是,东海一枭和蒋庆一类儒棍,却是要搞倒退,学习一神教马列教,把世俗的儒家文化,改造成宗教的儒教文化,改造成一神教马列教一样的政教合一极权专制文化,在中国建立类似一神教马列教那样的政教合一极权专制,那是一种非常反动的复辟倒退的企图。
   
   
   附:东海一枭:检验真理的三大标准
   
   一些人将真理这个词属之于宗教,视为宗教专用词。其实是对真理理解的狭隘化,不足为训。真理就是真正的理,与义理、正理、常理近义。真理就是正常、正义、符合道德原则的道理。这是真理的定义。真理必有三性:正确性、正义性和相当的普适性。根据普适性之高低,真理可分为绝对真理和相对真理;根据范域之不同,真理可分为文化道德真理、政治社会真理和自然科学真理。
   
   实践是检验真理的唯一标准。此言流传数十年,不准确,不中肯,又不无道理。实践确是检验真理的重要标准。实践,包括政治实践、道德实践和科学实践,都可以检验理之真伪。
   
   《大学》八条目都是讲实践的。格物致知侧重科学实践,(以宇宙生命万物一切现象为研究探索和求知的对象)诚意正心侧重道德实践,齐家治国平天下侧重政治实践,一切实践归结于修身,明其明德致其良知。
   
   对于儒家来说,一切实践无非是良知的实践,一切文明无非是良知的光明。自尧舜至明清,中华民族数千年的文明辉煌和无数圣贤君子的道德美好,就是儒家文化真理性的最好证明。
   
   实践是检验真理的标准,是之一,不是唯一。实践、圣经和良知,相辅相成地构成检验真理的三大标准。圣经指四书五经,是圣贤道德实践和圣王政治实践经验的结晶,是真理的文字载体。
   
   良知又是检验真理的最高标准。实践和圣经都要以良知为准。是不是真理,孔孟说了算,历史说了算,五千年文明说了算,归根结底,良知说了算。圣经和圣人之言正确,是因为经得起良知的检验,经得起千秋万代无数圣贤君子的良知的审核和验证。王阳明说得好:
   
   “夫学贵得之于心。求之于心而非也,虽其言之出于孔子,不敢以为是也,而况其未及孔子者乎?求之于心而是也,虽其言出于庸常,不敢以为非也,而况其出于孔子者乎?”(《答罗整庵少宰书》)
   
   王阳明强调,他信奉孔子之言,是因为“求之于心而是”,以良知验证无误。只要“求之于心而是”,无论其言出于何人,都值得肯定。“求之于心”就是孟子的“自反”,自我反思,反身而诚。孟子说:
   
   “吾尝闻大勇于夫子矣:‘自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉;自反而缩,虽千万人吾往矣。’”(《孟子•公孙丑上》)
   
   这是孟子转述、曾子听闻的孔子对子襄说的话。孔子倡导的大勇,表现有二:“自反而不缩”的时候,要勇于承认自己的错误;“自反而缩”的时候,要勇于表达自己的观点,勇于阐述正知正见。
   
   如何判断自己“缩不缩”即直不直,即思想观点对不对?孔孟提供的方法是“自反”,自我反思,反问自心。这就是“求之于心”,以良知为标准。
   
   孟子又转述孔子的话说:“道二,仁与不仁而已矣。”((《孟子•离娄上》))合乎儒学仁道,就是正道真理;悖乎仁,就是左道邪说。仁性即良知。
   
   良知不仅是检验真理的最高标准,也是衡量人和万物的最高标准。西哲说,人是万物的尺度;东海曰,良知是人的尺度。统而言之可以说,良知是人和万物的尺度。尺度者,标准也。
   
   孔子说:“君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言。”(《论语•季氏》)畏圣人之言即敬畏真理,畏大人即敬畏实践真理的良知人,畏天命即敬畏良知。天命与良知异名同指,于人类为仁性、道心、良知,于宇宙为天道、天理、天命。
   
   说真话,传真理,致良知,做大人。这是自尊自爱,也是最好的爱人方式之一,对于家人、国人和国家都是真正的爱。真理弘扬起来,君子多起来,国家的文明度、社会的和谐度、人民的幸福度就会水涨船高。
   
   一些人也想说真话真理,又怕人误会,怕受攻击受迫害。其实没有必要。只要说的是真话真理,就有利于社会,也有利于自立。在一个假话伪理盛行的社会,说真话说真理,就是一种道德实践,一种集义养气的法门,功德很大。如果为此受到攻击迫害,功德更大。而攻击迫害则是造业,会有恶果的。
   2018-5-12余东海
   首发于腾讯儒学
(2018/05/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场