大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[语言中并没有“迷思”这个词]
孙丰文集
·为胡温政体之立足踢开第一脚的就是蒋彦永!
·中共已处山穷水尽,朋友们须同心协力救义士
·是蒋彦永犯了党纪,还是党犯了人律?
·“蒋彦永是真正的共产党员”命题失当
·祝贺蒋彦永获释!
·中共嘲弄蒋彦永“政治天真”泄天机
12.“一国两制”
·一国两制=邓小平对共产主义是恶狼自供!
·“23条”的要害是“一国一制”
·围魏救赵,审江救港!
·对“中央所做的一切都是为了香港好”的理性清理
·“一国两制”的违法性
·让“七一风瀑”来得更猛烈些吧——香港!
·只表达“善意”还用得着“两制”吗?
·巴黎华人声援港人七一游行
·中共能活到07/08吗?——香港游行抗争的意义与前途
13.论“颠覆”
·怕颠复,你就别干!!
·“反颠复”就是做了亏心事,害怕鬼敲门!
·论“颠覆罪”
·一切政党都是用来“颠覆”的!
·反“颠覆”,要求公理的支持
14.对胡锦涛那些“为什么”的作答
·胡锦涛那些“为什么”是向狗肉要膻味
·那用以治国的“法”合法吗?
·还不知是什么在腐败,焉能反了腐败?
·人民“享有空前自由、民主”?悬乎!
15.呼吁解放军将士起义书
·呼吁解放军将士起义书(1)
·呼吁解放军将士起义书(2)
·号召解放军将士起义书(3)
·呼吁解放军将土起义书之(4)
·呼吁解放军将土起义书之(5)
·呼吁解放军将士起义书(6)
·呼吁解放军将士起义书(7)
·呼吁解放军将士起义书(8)
·就中共四中全会的声明
16.赵紫阳永垂不朽!
·赵紫阳永垂不休!
·请紫老别上山,别盖旗
·赵紫阳思维与共产党党性的区别
·赵紫阳负的是道德责任
·党员也只能与人性而不是与“中央”保持一致!
·赵紫阳小事一件
第三部分 原罪的共产党
第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?
——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
·“国家绑架”后果堪忧——中国近期政治形势的分析(下)
·胡锦涛永远跨不上宪政路
·“发展是第一要务”对抗人类公正
·在中共内部背景下谈刘荻获释
·军委主席自兼中央警卫局第一政委是死棋!
·家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!
·军委主席兼中保政委的违法性——其性质是反党
·我不由振臂喊:美国万岁!布什万岁!
·正义无国界!
·不只是萨达姆一人该死!
·温二哥,“内政”也没有以“任何方式”的权力!
·共产党怎么也没因“中国教育低”而不发动共产革命呢?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
语言中并没有“迷思”这个词

   语言中并没有“迷思”这个词
   
   
   因看到要破“三个迷思”就想到咬文嚼字的重要。
   


   
   老孙曰:“迷与思”不能组词,因为“思”是中心语,“迷”是修限成分,不能修饰思。
   
   为什么?因认识可能发生错误,思想亦可能不当。故“思”并不能出现“迷”。“迷”说的是精神的状态——迷糊,醉迷、昏迷……在我们中国文化里“思是思”,“想是想”,虽说二者都是行为,但在性质上与所使用的能力不是同一个。
   
   “想”是指向对象的能力,即意志。对象都是实物,是客体,只有客体才有形状与象貌。才可能被直观到经验到。
   
   而“思”是用概念来解析概念的能力,指向不同的对象,就是不同的功能。“思”只能指向概念,概念不是实际对象,是反映对象的载体,所以只能被思及不能被直观。能指向概念的其实还是概念,“思”是用概念来解析概念。解析是把高价的概念分解成较低的概念,看看被分析的主语概念,包含了些什么?被包含的成分还是概念。所以“思”的结果只有真不真,不存在迷不迷。
   
   “思”即日常所说的思辩,反思。人人都在说思辩,但不是人人都能明白什么是思辩,日常说的思辩未必是思辩,大多是感性接受性所接受的东西。
   
   举例如下:九一或九二年春晚,赵本山与空政幼儿园的四、五岁娃都表演“计划生育是国策”,赵本山与宋丹丹合演的小品是他们自己能把握的,他们知道所说的台词,表演的动作是什么意思,亦知什么是计划,什么是生育,知道把计划综合到生育上得到的新概念是啥意思,当然也知什么是国策。空政幼儿园那些些小朋友,他们会说、会唱、也会表演,可他们不明白自己所说所唱所表演是什么。
   
   人有耳能听,有眼能看,有嘴能学舌,只要有老师来教,他们就能摸仿。幼儿园的小朋友就只是感性能力的在接受在摸仿,因他们的知性还未熟练到能应用的阶段,所以只能接受却不明其意。
   
   再举一例:第一次坐牢出来,八三年冬,曾帮人出摊卖杂货,对面楼上有夫妇穿军大衣,怀抱一学话孩子。他们赌钱,下来买烟买酒,孩子冻得发抖,就骂“妈妈,妈妈,你妈个逼,我操你妈.……”学舌的孩子与成人骂的是同音同节,成人知道所骂是什么意思,可那孩子明白所骂是什么意思吗?显然不知。
   
   成人也有这种情况,盛先生说的“三个迷思”她自己就未解其义,因社会环境里已有这些语汇,哥们拿来用就是,其实“迷思”不是词。但人要造句者总是想到就用,并没问自己“迷思”到底能成立不成立,语义完不完满?要造句的人连想也来不及想,顺手就牵羊。并没完成对知识成不成立的解析——“迷思”并不能构成一个有效的语义。
   
   用概念来解析概念可能解错了,但那是解析上的错误不是“迷思”。“思”只有真假,不存在迷不迷。语汇中并没有“迷思”这个词。因生命是个体独立的,因而意志是敞开的、自由的。想把独立的人共起来的那个制度却是封闭的,不许自由。这样的制度先天不可能!想要人们承认不可能的事就只有撒谎,撒了头个谎就需多个谎话来圆承,结果共产主义非形成一套特有别于人性的谎言体系不可。如:“迷思、现象、腾飞、邪恶、精准、精彩纷呈、掘起、担任、书籍、正能量、大写的人、…理想和信念、独特、共产主义的意识形态、意识形态安全、反革命、敌对势力、三个代表、科学发展观、三个自信、政治正确、妄议中央……”多的是。其中有些词是人性的正当应用,但被共产主义形态的强行应用,也就特殊在人性之外。迷思也是因共产意识形态的需要而臆造出的词项。
   
   
   比如:什么是特殊或特色?习近平说“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”,他就觉着他领会了特殊或特色。而老孙就解“特殊与特色”是与最一般或普遍相对立的。而只要“最一般或普遍”就总是必然的,是唯一的,是最高,是事物的类性质。人也是一个物类,因而人的性质绝无差别。“中国共产党的领导”其所说还是人的领导,只是在了党的那些人从自身利害出发的为这少数人的利益的领导。它特殊就特殊在民主制度的国家只承认人的领导,总统这个职务并不改变总统还是人,还说人话。而共产党的领导说的就必须不设人话而设党话。做了共产党总书记的猪头说的话就不是从人嘴里说出的吗?其实还是!只是他不以人的类性质而是用党的名义。习猪头对此有不服可以问自己,
   
   你与梦雪或彭丽媛睡觉所快活的难道不是你这个纯动物的人,还能快活了党吗?
   
   有朋友对我咬文嚼字的主张不意为然,那就得回答:党的领导是不是习近平在领导?国家主席的领导不还是这小子吗?难道由于职务不同其同一个人的智慧能发生质上的不同?其个人人品就有境界上的差异?如果党的职务不能使在了党的人不同于自然人,党的领导就是为欺服百姓的口实,是意识形态欺骗。我的咬文嚼字所完成的是对质的揭示,而盛雪等朋友反来复去的所说只表达了反共的意志,并没有知性上的认知,至今也没弄清共产党到底是什么。
(2018/05/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场