大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!]
孙丰文集
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!

   人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!
   
   
   因为,不具是百姓还是党员,都还是原来的自然人。而党不过是由利害结成的一种领域关系,关系不能使在了党的人不再是原来那个人。既然加入进共产党的人依然还是原来的人,并没形成为一个新的物种,那他们就只有服从人类种性的义务,没有提出党性的权利!因党员的活动与行为所实现的还是原有的人性,党又不是一个新物种,哪来的党性?
   


   但在人性与党性的提法上,党已俨然以与人类平等乃至超越人类的资格出现了,可事实上自然界里只有人类,没有党类这么一个新物种,没有这样的物种哪来党性这个新物种性?
   人性与党性的不同只是——人性天赋,是客观的,全类无差别的,即普遍的和必然的,因而不可抗拒的。而党只是少数人主观结成的盟约,是选择性行为,因而是可抗拒的与特殊的,不具有普遍性和必然性的。
   
   因而秉受于天的,全类无差别的,普遍的与必然的,不可抗拒的人性是所有人类成员不能逃避的义务,违犯者理当受惩处。对于由少数人用意志结成的可选择、因而可抗拒的,不具普遍性与必然性的盟约,人类成员不负有义务。因为党章与党的纪律本来就不是建立在人性普遍与必然性上的,参加了党的人才有遵守党性的必要,其他人没有对党的义务!
   
   老孙立志消灭共产党!它又不是存在世界的事实,有什么理由要求有与存在世界的事物的不可抗的资格?人对共产党没有任何法定义务。共产党以强力加给我们的各项规范全不合法!虽然它是口头上和条文上的法律,但它不是基于自然的法则。
   
   共产党的法全是出自人然;
   
   民主国家的法全出自自然!
   
   此就是专制与民主制度的区别。
   
   只有合乎自然的法规才是合法的法。人民有义务遵守合自然法规的法,没有义务遵守不出自自然法规的任何法律,人民有权利铲除不合自然法规的任何的法。
   
   既然入了党的人依旧是人,为什么不依人的自然性为一切法规的出处与根源?共产党算个什么屌毛灰?它就是一帮抢劫犯,一帮迫害狅,我们对它只有消灭的权利,没有服从的义务!
   
   
   
   
   
   因为,不具是百姓还是党员,都还是原来的自然人。而党不过是由利害结成的一种领域关系,关系不能使在了党的人不再是原来那个人。既然加入进共产党的人依然还是原来的人,并没形成为一个新的物种,那他们就只有服从人类种性的义务,没有提出党性的权利!因党员的活动与行为所实现的还是原有的人性,党又不是一个新物种,哪来的党性?
   
   
   但在人性与党性的提法上,党已俨然以与人类平等乃至超越人类的资格出现了,可事实上自然界里
   只有人类,没有党类这么一个新物种,没有这样的物种哪来党性这个新物种性?
   人性与党性的不同只是——人性天赋,是客观的,全类无差别的,即普遍的和必然的,因而不可抗拒的。而党只是少数人主观结成的盟约,是选择性行为,因而是可抗拒的与特殊的,不具有普遍性和必然性的。
   
   因而秉受于天的,全类无差别的,普遍的与必然的,不可抗拒的人性是所有人类成员不能逃避的义务,违犯者理当受惩处。对于由少数人用意志结成的可选择、因而可抗拒的,不具普遍性与必然性的盟约,人类成员不负有义务。因为党章与党的纪律本来就不是建立在人性普遍与必然性上的,参加了党的人才有遵守党性的必要,其他人没有对党的义务!
   
   老孙立志消灭共产党!它又不是存在世界的事实,有什么理由要求有与存在世界的事物的不可抗的资格?人对共产党没有任何法定义务。共产党以强力加给我们的各项规范全不合法!虽然它是口头上和条文上的法律,但它不是基于自然的法则。
   
   
   共产党的法全是出自人然;
   
   民主国家的法全出自自然!
   
   此就是专制与民主制度的区别。
   
   
   只有合乎自然的法规才是合法的法。人民有义务遵守合自然法规的法,没有义务遵守不出自自然法规的任何法律,人民有权利铲除不合自然法规的任何的法。
   
   既然入了党的人依旧是人,为什么不依人的自然性为一切法规的出处与根源?共产党算个什么屌毛灰?它就是一帮抢劫犯,一帮迫害狅,我们对它只有消灭的权利,没有服从的义务!
(2018/05/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场