大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[任何事物发展变化以及最终的可能都是由它的“是其自身”所规定。]
孙丰文集
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
任何事物发展变化以及最终的可能都是由它的“是其自身”所规定。

   任何事物发展变化以及最终的可能都是由它的“是其自身”所规定。
   
   因而任何事物“是什么”就是它的永恒的不移根据!
   
   “山是山、水是水、鸡是鸡,鸭是鸭,狗是狗,猫是猫……人是人……那么我们就得出“共产主义是共产主义”。因任何事物都是“是其自身”,理由是——以上说到的这些都是事物,即都是事实,因而也都是被知识的对象。只要是被知识的对象都无例外地遵从逻辑原则。从“山是山、水是水”里,我们就必然得到“共产主义是共产主义”这个同值的逻辑肯定。


   
   以上命题,它们的后项都是对前项的重复叙述,后项没对前项提供岀任何积极的知识,这种肯定是消极的,即形式的,而非内容的。内容的就是积极的知识。所以一切形式上的肯定的后项都还是前项,即由判断得到的宾语也就是被判断对象的主语,这样的判断永远为真。形式的判断虽不能为前项提供出新知识,但它能保证若把任何积极即内容上的知识,如习近平、或王歧山、或郭文贵套进形式里,结论都必然为真。这能错么?永远不会无错!习近平若真是“打铁还须自身硬”的汉子,就必须回答——
   
   ⑴山是山为什么不动摇?
   ⑵水是水为什么不动摇?
   ⑶鸡是鸡为什么不动摇?
   ⑷鸭是鸭为什么不动摇?
   ⑸狗是狗为什么不动摇?
   ⑹猫是猫为什么不动摇?
   
   偏偏“共产主义是共产主义”却非动摇不可呢?你是在打铁的汉子,你不是自身硬吗?那你就得回答,不回答你就是土匪、就是流氓、就是到老财家小姐、姨太床牙上去打滚的无赖汉!
   
   “什么是动摇”?动摇就是变化。
   
   动摇就是断案得到的后项不再是前项:“即山不再是山,水不再是水”……这绝对不可能,因任何事物的自身都不能不是自身。a不能不=a。
   
   这些貌似什么知识都没提供的重复叙述句型,它的意义与功能本不在于提供新知识,而在于保证提供出的知识(即具体内容的知识)永远为真,给出的结论永远是无庸置啄的真理。有了这些句型,知识永远不会出错——
   
   
   “山是山、水是水”说的是自身与自身,(a=a)。这个最简单最直接的真理,是一切经验真理的根据。但就算共产主义被逻辑肯定为还是共产主义,可这种肯定却不能保证“共亨义还是产主义”,用习近平的话说:苏联解体了,共产夸台了。 解体与垮台也就=“共产主义不再是共产主义了”!习近平你必须作出有效的即公理的解释,否则你的“共产主义伟大理想的动摇”就=是你的精神祖先赵高的指鹿为马。你就是当代最赵高的赵高,最流氓的流氓,最混蛋的混蛋!
   
   
   而老孙就能对此作出必然有效的、即公理的解释。这个解释就是共产主义本来就是追不到逻辑值的空话假话——没有概念的实际对象是盲的,没有实际对象的概念是空的——社会主义的先祖一直承认社会主义是一种空想。马贼说他使社会主义从空想上升为科学,这是王婆的自夸!他科在哪?不就科在把阶级斗争加进了这个空想上吗?问题不在他把什么积极的知识加进了空想,而在于共产或社会主义是不是一个字面?是字面你就得找出它在字面上的原本思想。否则往空想里加多少内容也妄然,因为那叫强加不叫科学!你习近平只有顽固之志,没有求知所得之识:你不懂得任何主义都不是应用于自身,也无法运用于自身,而是加给“能意识主义的”对象的。创立共产主义学说的是最经典的作家也好,是最腐朽、最贪婪、最反动的作家也好,他们创立学说是为加给人的,因为只有人类这一个物种有意识能力!
   
   可他们就没想:人早在马克思出生前几万年前早就——“人是人了”!
   人类就服从任何事物之是任何事物的固有性质。共产主义并不能=人的固有本性啊。
   
   任何事物都只能服从自身由天赋予的本性=人也是事物=人只能服从人性!若共产主义有本性的话它也是侵略性和迫害性,哪有服从侵略性和迫害性的生命物?是共产主义要侵略人要迫菩人,人不可能长期接受外力的侵犯与迫害,一旦有了机会就要推翻共产主义,干死共产党!干死习近平等等牛鬼蛇神,豺狼虎豹!
   
   
   此即共产主义所以≠共产主义,即共产主义所以动摇的无以动摇的原理。
(2018/05/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场