大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……]
孙丰文集
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……

   袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……
   
   
   袁红冰是一位不知天高地厚,无自知之明,胸无半点文墨的满嘴跑火车的所谓“英雄人格哲学”,并“根据英雄人格哲学确定了人生即使是一场梦,他也要做一埸英雄梦,一场自由之梦”的“梦幻大师”与“法学大师”的特异功能的超人。
   


   
   知识是事关被认识对象的内容(即实际),
   又是事关被反映的对象的形式(即概念)的双重认知;
   
   若没有被反映的对象或思想,做为反映形式的概念是空的;若只有被反映对象或思想却无反映形式概念则是盲的。
   
   我来问袁先生,到底什么是哲学?你懂吗?
   
   如果你懂就不会说出:“对我的英雄人格哲学而言,或说我根据英雄人格哲学确立了这样的信念,人生即使是一场梦,我也要做一场英雄的梦一场自由的梦……〞。这些话证明你对哲学是完全木知觉也——
   
   哲学是什么?哲学就是“说理”或“明理”之学。哲学的这个“哲”字,所说的就是把“理”讲透彻,把理说到根处或始源,也就把理讲到穷尽。但因哲学这个词源于西方,西学东渐后就只好这么叫了。哲学是讲理并追求穷尽之理的的学问。
   
   你老袁就得向我们讲清到底什么是“理”?否则你无以证明你的“英雄人格哲学”是“哲学”。
   
   
   
   所谓“理”就是在一个概念之下的成条理的知识,所谓“成条理”就是在这个构成为范畴的概念内部,涉及到的方方面面都不得有矛盾,即能够自圆(我说的自圆即夏业良先生说的自恰)。可你老人家的哲学是“英雄人格”哲学,不管“英雄人格”多高多大多个都不构成为“理”。即“英雄”不是任何知识,不是任何有律可循的学问,它是你的性命境界所达到的自我评价,它连知识都不是,又怎么能算成哲学呢?你得知道,哲学既是“学”,就必须有律可循,你这个英雄人格哲学以什么为可循之律?没有可循之律,它算哪门子学问?英雄人格哲学根本就是你的精神失健康的一种病态狂想,就如阿Q的革命一样。
   
   
   也与习皇帝废元首任期制一样,都是病态。
   
   
   从你借旅游从贵阳出来,可能你事先已造了势,所以阵势唬人,各地民运人士不管是真是假都为你申居发动签字,真是轰轰烈烈,这里也许倒可以用上你的流光异彩,后来老孙我有幸领教了你那些旷世之作,我失落得心如刀绞,我想:这位先生竟是贵洲省法学院院长,这能吗?在近两年的时间里,你那些“著作”可遭到了几乎所有人的讨伐,有人要老孙也批上一批,说实在的,我觉你那些旷世之作离起码的发表水平还至少差十几年。我看了不足十页,就很恶心。那受到普遍赞誉的对你的大作的几篇批判,就是老孙写的。夏业良判你的话在逻辑上一点谱不贴,我说你就不知什么是逻辑,你是胡拼、滥联结,滥定语又乱补语。语无伦次你北大学子加贵洲法学院院长!
   
   
   叫人想不到的是就因我的几篇批袁小文,有几个人德国散会后来巴黎看我,后来还有其他人也为此事来过。亲爱的朋友加老乡加邻居,我就不明白当时你们把袁教授那么不屑到就如拍苍蝇,薰蚊子,灭臭虫……怎么现在倒把他那不论不类的胡话捧上了天,我并没有找你们毛病的心理,我只是觉太不可思议,太不好意思了。我的老乡们!老袁写的东西,除了对我中华文化的造践,那是一点价值都没有的。我敢说袁红冰这个人根本就不知道——讲话或立说是把不同概念间的当且仅当“关系”联结到一起,他最多只知道是联结概念,不知联结的是概念的关系而非概念。因为即使是自觉到说话行文所联结的是概念的关系的人,实际所联结的也只是概念。但在他们的思维里已经是对关系的推敲,所以他们所以造出的句子才生动活泼,破格又精致。大家去看沈从文、周作人、林语堂、矛盾、老舍、李劫人,钟钟书说的话,那是何等的出彩!读来何等的甜美,何等的可把玩可可享受?当代的贾平凹,赵孔歉、三毛、琼瑶在形式上也是大师级别的人物。但高密那位莫然只是编故事,没有形式上的训练。
   
   在袁红冰那些垃圾受到各地朋友嘲笑那段时间,他用了一个“各地的小政客”来反驳对他发动了文字批判与攻击的人,我来问问袁红冰,你知道什么是政客吗,海外就没有一人处在政治地盘上,又哪来的政客?政客不是说性格,而是说实际的,没有做官的人哪来的政客?
   
   你这个人是随便造句,不伦又不类,比如你说了“人生即是一场梦”,你就该意识到没有做英雄级机会了,你还做的什么英雄?郭文贵先生还在那里豪气满怀的爆着料,又怎么会是走上了命运的刀锋?郭文贵是一活生生的人,是人所能有的就是人生,何来的命运?
   
   “从另一角度上讲我们的地球是一个具于无限小的星球,而我们附着在这个无限小的星救上的所谓人类……”人类就是人类,又怎么可以前冠“所谓”呢?老袁呀,你疯了吧?你简直就是说连想也不想满牙胡诌,人类前也也能加“所谓”?一加所谓就成了“假人类”了呀,这可能吗?老实说袁红冰的实际水平还不到初中生,老孙我就是上了一年半初中的初中生,你还是老老实实地爱护自己吧。你的专业是法学,可你对任何法学的合格语汇都说不出。你和你那八个月的洒友其实犯的是一个通病:狂妄而不知治学。我弄不请夏业良怎么想到与你辩论,也想不出相貌上如此纯朴夏道的路德,干么弄这么一件闹剧。老袁就是个理盲,和理盲辩理凯不是与哑巴交谈……老夏在对老袁第一个个五分钟的话,就能轻而易举地把老袁打回幼稚园,因根本就没有英雄人格这一说,人格是自身,英雄是指外人,老夏你怎么就不拿这一招把他赶出任何读书人的场合。
   
   当然,中国的元首,中国的第一摇篮的北京大学的校长都是些顺嘴喷粪的角,袁红冰这样教授也就不足为怪了。当然老袁也干了一件正经事——把厦门太守打女服务员屁股的那一掌学着老郭给曝于3天光下。可记上一功。
(2018/05/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场