大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……]
孙丰文集
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……

   袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……
   
   
   袁红冰是一位不知天高地厚,无自知之明,胸无半点文墨的满嘴跑火车的所谓“英雄人格哲学”,并“根据英雄人格哲学确定了人生即使是一场梦,他也要做一埸英雄梦,一场自由之梦”的“梦幻大师”与“法学大师”的特异功能的超人。
   


   
   知识是事关被认识对象的内容(即实际),
   又是事关被反映的对象的形式(即概念)的双重认知;
   
   若没有被反映的对象或思想,做为反映形式的概念是空的;若只有被反映对象或思想却无反映形式概念则是盲的。
   
   我来问袁先生,到底什么是哲学?你懂吗?
   
   如果你懂就不会说出:“对我的英雄人格哲学而言,或说我根据英雄人格哲学确立了这样的信念,人生即使是一场梦,我也要做一场英雄的梦一场自由的梦……〞。这些话证明你对哲学是完全木知觉也——
   
   哲学是什么?哲学就是“说理”或“明理”之学。哲学的这个“哲”字,所说的就是把“理”讲透彻,把理说到根处或始源,也就把理讲到穷尽。但因哲学这个词源于西方,西学东渐后就只好这么叫了。哲学是讲理并追求穷尽之理的的学问。
   
   你老袁就得向我们讲清到底什么是“理”?否则你无以证明你的“英雄人格哲学”是“哲学”。
   
   
   
   所谓“理”就是在一个概念之下的成条理的知识,所谓“成条理”就是在这个构成为范畴的概念内部,涉及到的方方面面都不得有矛盾,即能够自圆(我说的自圆即夏业良先生说的自恰)。可你老人家的哲学是“英雄人格”哲学,不管“英雄人格”多高多大多个都不构成为“理”。即“英雄”不是任何知识,不是任何有律可循的学问,它是你的性命境界所达到的自我评价,它连知识都不是,又怎么能算成哲学呢?你得知道,哲学既是“学”,就必须有律可循,你这个英雄人格哲学以什么为可循之律?没有可循之律,它算哪门子学问?英雄人格哲学根本就是你的精神失健康的一种病态狂想,就如阿Q的革命一样。
   
   
   也与习皇帝废元首任期制一样,都是病态。
   
   
   从你借旅游从贵阳出来,可能你事先已造了势,所以阵势唬人,各地民运人士不管是真是假都为你申居发动签字,真是轰轰烈烈,这里也许倒可以用上你的流光异彩,后来老孙我有幸领教了你那些旷世之作,我失落得心如刀绞,我想:这位先生竟是贵洲省法学院院长,这能吗?在近两年的时间里,你那些“著作”可遭到了几乎所有人的讨伐,有人要老孙也批上一批,说实在的,我觉你那些旷世之作离起码的发表水平还至少差十几年。我看了不足十页,就很恶心。那受到普遍赞誉的对你的大作的几篇批判,就是老孙写的。夏业良判你的话在逻辑上一点谱不贴,我说你就不知什么是逻辑,你是胡拼、滥联结,滥定语又乱补语。语无伦次你北大学子加贵洲法学院院长!
   
   
   叫人想不到的是就因我的几篇批袁小文,有几个人德国散会后来巴黎看我,后来还有其他人也为此事来过。亲爱的朋友加老乡加邻居,我就不明白当时你们把袁教授那么不屑到就如拍苍蝇,薰蚊子,灭臭虫……怎么现在倒把他那不论不类的胡话捧上了天,我并没有找你们毛病的心理,我只是觉太不可思议,太不好意思了。我的老乡们!老袁写的东西,除了对我中华文化的造践,那是一点价值都没有的。我敢说袁红冰这个人根本就不知道——讲话或立说是把不同概念间的当且仅当“关系”联结到一起,他最多只知道是联结概念,不知联结的是概念的关系而非概念。因为即使是自觉到说话行文所联结的是概念的关系的人,实际所联结的也只是概念。但在他们的思维里已经是对关系的推敲,所以他们所以造出的句子才生动活泼,破格又精致。大家去看沈从文、周作人、林语堂、矛盾、老舍、李劫人,钟钟书说的话,那是何等的出彩!读来何等的甜美,何等的可把玩可可享受?当代的贾平凹,赵孔歉、三毛、琼瑶在形式上也是大师级别的人物。但高密那位莫然只是编故事,没有形式上的训练。
   
   在袁红冰那些垃圾受到各地朋友嘲笑那段时间,他用了一个“各地的小政客”来反驳对他发动了文字批判与攻击的人,我来问问袁红冰,你知道什么是政客吗,海外就没有一人处在政治地盘上,又哪来的政客?政客不是说性格,而是说实际的,没有做官的人哪来的政客?
   
   你这个人是随便造句,不伦又不类,比如你说了“人生即是一场梦”,你就该意识到没有做英雄级机会了,你还做的什么英雄?郭文贵先生还在那里豪气满怀的爆着料,又怎么会是走上了命运的刀锋?郭文贵是一活生生的人,是人所能有的就是人生,何来的命运?
   
   “从另一角度上讲我们的地球是一个具于无限小的星球,而我们附着在这个无限小的星救上的所谓人类……”人类就是人类,又怎么可以前冠“所谓”呢?老袁呀,你疯了吧?你简直就是说连想也不想满牙胡诌,人类前也也能加“所谓”?一加所谓就成了“假人类”了呀,这可能吗?老实说袁红冰的实际水平还不到初中生,老孙我就是上了一年半初中的初中生,你还是老老实实地爱护自己吧。你的专业是法学,可你对任何法学的合格语汇都说不出。你和你那八个月的洒友其实犯的是一个通病:狂妄而不知治学。我弄不请夏业良怎么想到与你辩论,也想不出相貌上如此纯朴夏道的路德,干么弄这么一件闹剧。老袁就是个理盲,和理盲辩理凯不是与哑巴交谈……老夏在对老袁第一个个五分钟的话,就能轻而易举地把老袁打回幼稚园,因根本就没有英雄人格这一说,人格是自身,英雄是指外人,老夏你怎么就不拿这一招把他赶出任何读书人的场合。
   
   当然,中国的元首,中国的第一摇篮的北京大学的校长都是些顺嘴喷粪的角,袁红冰这样教授也就不足为怪了。当然老袁也干了一件正经事——把厦门太守打女服务员屁股的那一掌学着老郭给曝于3天光下。可记上一功。
(2018/05/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场