大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”]
悠悠南山下
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
·1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
·原北越變節上校裴信離世
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
·對河內平壤最近加強兩國關係的分析
·美國太平洋區海軍司令訪問越南
·短訊:越南國防將對外‘開放’
·越南將與美國作如何的軍事合作?
·大國爭執中的越南因素
·越南和印度合作的未來潛力
·越南公佈2009年國防白皮書
·澳洲專家對越南國防部白皮書的評論
·泰國報刊對越南購買武器表示擔憂
·美越核合作 中國起憂心
·在美中之間作選擇
·越南“不想日本棄離美國”
·澳越安全和經濟的關係
·為何克林頓與越共總書記會面?
·談越南主席張訊生訪美之行
·各報刊評越南國家主席訪美
·美越最高領袖交流追擊圖說
·越南所面對的困難選擇
·越美關係提升
·美國部分解禁對越銷售武器:中國不悅?
·美國對越解禁武器之理由
【 法屬印度支那、法越關係、越南共和國 】
·越南王朝末代皇帝 --- 保大
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·1945年越南歷史大事
·法越關係史大事記
·吳廷琰與越南天主教
·重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·十一月和兩個總統之死
·正是美國總統支持推翻吳廷琰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”

   
黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”

   圖一、1973年夏,越共總書記黎筍訪問莫斯科是重要的行程。圖片:GETTY IMAGES
   
   
   中共的傳媒和學者曾撰文告訴讀者,越南黎筍集團自從1975年取得越戰勝利後便親蘇,反華排華等等。可是,英國威爾斯卡迪夫大學 ( Cardiff University, Wales ) 一位國際關係學教授認為,從1973年,越共總書記黎筍訪問莫斯科時,列昂尼德-勃列日涅夫( Leonid Brezhnev )曾答應幫助河內“ 反抗中國 ”。


   
   思齋-拉德程科( Sergey Radchenko )教授在美國《紐約時報》3月27日發表文章《為何俄羅斯人在越南?》( Why Were the Russians in Vietnam? ),在查閱蘇聯時代的俄文資料後,他重新評定蘇聯在越南戰爭的角色。
   
   蘇共總書記尼基塔-赫魯曉夫( Nikita Khrushchev )當初只視越南問題為外圍之事,比蘇中關係還次要。甚至 赫魯曉夫不信任北越領導層,說他們是“ 中國混血兒 ” ( 英語原文 Chinese half-breed. 貶義詞 )。
   
   但到了勃列日涅夫時代,河內的地位才被重視。
   
   原因是,根據拉德程科教授所說,並非這位新的蘇共總書記以及其同事頭號掌權人、總理安德列-柯西金突然愛慕越南人,而是為支持越戰,可取得與 “ 美國同起同坐 ” 的地位。
   
   
   “ 雙方皆獲利 ”

   
   當時, 勃列日涅夫與新的領導層面對合法化的危機。
   
   “ 援助北越反抗 “ 美帝國主義 ” 將可使蘇聯領導人,通過在國際上支持盟友的行為,有如社會主義陣營領導人的自然繼承者,從而獲蘇聯人民承認其合法性。”
   
   “ 亦正因為如此,莫斯科曾努力與中國改善關係。”
   
   然而,蘇聯努力與中國改善關係,1965年柯西金訪問北京,卻獲毛澤東冷淡接待,拉德程科教授說道。
   
   與此同時,河內亦開始有心預算倒向莫斯科一方。
   
   實際的形勢促使河內需要來自莫斯科的武器和援助。
   
   中國文化大革命那時使北越領導人更堅定的決意選擇莫斯科,儘管之前,在蘇中分歧時,黎筍已倒向北京。
   
   河內領導層顧慮( 文化大革命 )的極端運動在北越眾多的華人階層裡引致動亂。
   
   至於地位,河內本身亦想登上社會主義革命運動的領導地位,至少在東南亞地區內,而不甘擔當北京的部屬( underling )角色。
   
   
黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”

   圖二、越南在1975年戰爭結束的幾年後加入東歐共產集團。圖為1973年,華沙條約國領導人在黑海岸邊城市舉行會議時拍攝,從左起:(羅馬尼亞)尼古拉-希奧塞古;(波蘭)愛德華-吉利克;(匈牙利)扎諾斯-卡達;(捷克)古斯塔-胡薩;(蘇聯)列昂尼德-勃列日涅夫 ;(東德)艾力-何利克;(蒙古)尤睦佳-澤登巴爾。圖片:GETTY IMAGES
   
   
   1971年亨利-基辛格秘密訪華之行使河內感到 “ 他們沒有獲預告和被背叛 ”。
   
   拉德程科教授認為,從那一年起,北越已想完全倒向蘇聯。
   
   “ 在1971年12月訪問莫斯科期間,武元甲將軍對蘇聯人表示,北越預算對南越發動一場最後的進攻戰役。”
   
   武元甲應許,蘇聯與北越的共同勝利將預告河內攀升為領導者的地位,亦是社會主義陣營中第三世界的火車頭。拉德程科如此寫道。
   
   “ 在武元甲答應讓蘇聯使用金蘭灣軍港( 當時仍由美國控制和使用 )之後,蘇聯領導人同意北越的這個使命。”
   
   但更重要的是,1973年夏訪蘇之行,黎筍已向莫斯科清晰表示對中國極為擔憂。
   
   “ 黎筍對勃列日涅夫說,他認為毛澤東已準備為全面侵略印度支那和東南亞地區,若條件成熟的話。”
   
   “ 勃列日涅夫答應將保衛越南,--- 今次是抵抗他們的北方鄰國。”
   
   
   高昂的代價?

   
   思齋-拉德程科的文章認為,從那年起,勃列日涅夫已答應黎筍和范文同:蘇聯將援助越南戰後的經濟工業化建設。
   
   勃列日涅夫的目的是使整個東南亞地區看到走上社會主義道路的利益所在。
   
   蘇聯領導人不但放棄追討越南的債額,而且還繼續貸款和提供更多援助。
   
   拉德程科指出,至1990年,越南收到逾110億美元的蘇聯援助,而且大部分是無償援助。
   
   在1980年代,對越援助 “ 成為蘇聯的重擔,是使蘇聯崩潰的部分原因之一 ”。
   
   文章在結論部分寫道,作者認為越南戰爭的勝利只是一場皮洛士式的勝利( Pyrrhic victory, 意為代價高昂的勝利 ),至少對莫斯科而言。
   
   儘管這場戰爭為此超級大國蘇聯領導層帶來合法性和威信,但對國家的財庫,並非是好事。
   
   思齋-拉德程科警示,今日莫斯科對敘利亞的干涉,正如越戰一樣,對俄羅斯長久而言,將導致災難性的後果。
   
   
   嶺南遺民

   
   2018年5月29日
   
   
   
   

此文于2018年06月01日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场