江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[厉害了,美国宪法第一修正案]
江棋生文集
·人自重 人重之
·就林牧先生猝然逝世发出的唁电
·林老与三份历史性文件
·与林牧、马晓明和汤致平在大雁塔下的合影
·大雁塔见证了一段难忘的经历
·岁末读书随想
·为邬书林一辩
·再评温家宝的《同文学艺术家谈心》
·法国记者并没有误解温家宝
·一个老三届人的春日感怀
·拒绝遗忘:我与六四抗暴者的二三事
·回首,为了重新出发
·关注六四抗暴者
·一国良制 人间正道
·与“左派”过招,和谢老商榷
·评点历史唯物主义
·老包,一路走好
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
·我的一点人生感悟----《一生说真话》——江棋生文集
·一吐为快迎新年
·让奥运宗旨长驻中国
·庸医马克思
·写在“两会”前夕
·简评温家宝答记者问
·左得出奇的青岛二中校方
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
·重温哈维尔 实名说真话
·点燃良知的烛光 变革不好的社会
·谁最不可能学雷锋?
·宪政共识依然有待建立
·谷开来案:法治,还是法制?
·我看让球风波
·江棋生答杨伟东问之一
·江棋生答杨伟东问之二
·江棋生答杨伟东问之三
·辛亥风云百年断想
·江棋生答杨伟东问之四
·从韩德强打人说开去
·江棋生答杨伟东问之五
·江棋生答杨伟东问之六
·官家就是不改,民间怎么办?
·解析鬼话 担责前行
·许良英先生,我的忘年之交
·读冯胜平上书有感
·闻连战出招有感
·玫瑰梦醒 此其时也
·小议马云触碰六四
·审薄声中读文件
·悲悼张显扬先生溘然长逝
·朗秋雅聚 竟成永诀
·略评一桩掐架公案
·我所乐持的一种生活态度
·公民的风骨
·从王瑛敲打冯仑说起
·这些好样的中国律师
·小议寻衅滋事
·正在书写历史的中国辩护人
·也说萧功秦
·点赞公民化君子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
厉害了,美国宪法第一修正案

   
   
    江棋生
   
   自2016年美国大选以来,特朗普就一直备受争议,一直处在国际和国内舆论场的风口浪尖上。总的来说,对他的评价是毁誉参半,反差极大。誉之者中,有人大赞特朗普为“特有谱”,是堪比丘吉尔、里根的伟大政治家。毁之者中,有人痛贬其为“特没谱”,称其为疯子、傻蛋、渣男式的无良政客和外交白痴。看来,能为大多数人接受的、相对中性的评价是:牛人特朗普。


   
   特朗普的牛,还真不是吹的。他最牛的地方是什么呢?是他真的和老布什、克林顿、小布什和奥巴马不同,居然一一兑现了自己在竞选时所作出的承诺:退出TPP,退出巴黎气候协定,退出伊核协议,修建美国和墨西哥之间的边境墙,成功推出和实施大减税方案,对朝鲜进行动真格的极限施压……然而,国际江湖老大、美国总统特朗普再牛,也牛不过美国宪法第一修正案。
   
   2017年,在被特朗普拉黑的美国推特用户中,有七位将其告上法庭。几天前的5月23日,纽约曼哈顿的联邦地区法院法官布赫瓦尔德作出裁决:美国总统特朗普在推特上拉黑批评他的用户这一行为,违反了美国宪法第一修正案。法官明令特朗普及其下属,不得在推特上通过屏蔽用户的方式来阻止批评者发表评论。1791年生效的美国宪法第一修正案全文如下:
   
   国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
   
   由于推特上的特朗普私人账号,已经成为众人议论纷纷的公共平台,因此特朗普的拉黑行为,也就触犯了第一修正案对保障言论自由原则的确认与捍卫。换言之,第一修正案如同罩住牛人特朗普的铁笼子,使其不得滥用权力去伤害信教自由、言论自由、出版自由、集会自由和请愿自由等基本的公民和政治权利。
   
   事实上,不仅是美国宪法第一修正案,整部美国宪法和美国的宪政制度,共同起到了把公权力关到笼子里去的划时代作用——
   
   美国总统和美国的国会议员们,可以是政治游戏的玩家甚至是世界级的大玩家,但是,他们绝对不能玩宪法。美国宪法决不是他们的道具或扑克牌,可以拿来捏去,说修就修,说变就变。
   
   在美国的宪政制度下,司法岿然独立。一如布赫瓦尔德,美国的法官们根本无须仰仗行政权之鼻息,只须依据宪法和法律作出自己的裁决;判国家元首败诉,远非不可思议,如同小菜一碟。
   
   在宪法第一修正案所确立的人权至上保护伞下,美国公民批评特朗普,无关勇气也无需勇气。你批评特朗普,或“妄议”特朗普,他哪怕再不爽,充其量也只能和你对骂,或任性一把,将你拉黑而已。他不能做也做不到删你帖、封你号;他不能做也做不到将你记过、调离科研岗位、取消教师资格;他更不能做也做不到请你“喝茶”,诬你“寻衅滋事”,将你投入班房。
   
   在宪法第一修正案所确立的人权至上保护伞下,美国公民状告特朗普,同样无关勇气也无需勇气。你状告特朗普,他,是一点辙也没有。他敢去,或托人去纽约联邦地区法院打招呼吗?他敢找那七位民告官的推特用户茬、给他们小鞋穿吗?无疑,借特朗普十颗豹子胆,他都不敢。
   
   显然,在美国,远比牛人特朗普厉害得多的,是美国宪法第一修正案;是美国宪法;是美国的宪政制度。这一点,连中国官方的新华社都抠得门清,也知道被特朗普拉黑后,要拿第一修正案来压特朗普一头,以迫使特朗普乖乖就范。只不过,新华社这么做时,那毫无耻感的样子,让我恶心和来气。
   
   在我看来,比起作为国之重器的令人生畏的美国核武库,久经历练的宪政制度,更是美国的国之重器,而且是排在第一位的、具有巨大威力和深厚潜力的国之重器。法国启蒙思想家孟德斯鸠在他《论法的精神》一书中,说过两句至理名言:一是一切拥有权力的人,都有滥用权力为自己谋求私利的倾向;二是任何专制国家的教育目的,都是极力降低国民的心智。而美国的宪政制度,有的放矢、卓有成效地遏制了有权者的滥权倾向,并反专制其道而行之,通过对人权的切实保障,大力提升国民的心智。这样的国之重器,高端、大气、上档次,能不厉害吗?这样的国之重器,是强国之本、创新之源。有这样的国之重器,什么样的芯片不能造出来?又何需担忧会被别人掐住脖子呢?
   
   先前的世界上,以专制或专政作为传国玉玺的国家,曾经占压倒多数。而如今的世界上,以宪政作为传国玉玺的国家,已经是压倒多数了。宪政优于专制,或宪政优于专政,已是不争的事实,宇宙的真理。哪里还会有专制引领世界,或马克思的“无产阶级专政”引领世界的好事呢?死抱着专政不放,高喊“迟早有一天让美国人叫我们爸爸!”—— 这种中国梦,能有戏吗?
   
   2018年5月28日 于
   北京家中
   (自由亚洲电台5月29日播出)
(2018/05/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场