现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[袁教授回答對有關「全協中心」的質疑「六問」第三問逐字稿]
藏人主张
·运用不一样的汉语文
·藏中“放屁”比较研究
·达赖喇嘛与中国自由文化运动见面会(图片新闻)
·中国当务之急是实现新闻自由和法治
·袁红冰与达赖喇嘛见面发言
·慶祝達賴喇嘛榮獲諾貝爾和平獎20周年(图籍)
中国转型问题
·赎回选票行动的背景资料
·赎回选票行动发起人声明
·赎回选票行动致全国选民的一封信
·赎回选票行动发起记录
·赎回选票行动指南
·赎回选票行动义工自传
·赎回选票行动公报
·波澜初现--赎回选票行动一周进展及述评
·发酵--赎回选票行动一周进展及述评
·网络围剿下的胜利
·赎回选票征求专家法律意见和公民意见
·赎回选票行动申请护照被拒、电脑被扣押
·更正第302号声明及向公众致歉
·关于公民不合作的对话
·唐荆陵就赎回选票行动答刘飞跃问
·结语-选票里面出政权
·中共已经变成权贵党
·关于谢长发涉嫌颠覆国家政权犯罪一案
·中国与法国大革命遗产
·拒绝遗忘
·中国不具备“和平非暴力”的改良条件
·中国加紧控制互联网
·“中国执行死刑数字仍居全球之首”
·北京从订单外交跨越信贷外交
·改革三十年與中國的畸形發展
·伊朗大选与中国
·推迟绿坝是网民的胜利
·中国人无能还是北京嚣张?
·共产党改变了吗?
·中国经济的的“麦道夫”骗局
·关于本人放弃中共国籍的声明
·艾未未谈谭作人案和他自己被软禁过程
·论近60年以来中国民间社会革命观念之嬗变
·中国跨入全球失败国家行列
·檢點「新中國」六十年史
·中国建国60周年人权听证会
·北京举行中共建政60周年庆典
·冯博士委托唐律师起诉意味着什么?
·“国进民退”威胁中国经济
·米奇尼克给中国知识分子的启示
·揭開神秘的“大外宣”计划之面纱
·中美贫富差距的比较
·德国学者再批中国作家
·刘晓波和中国政府谁在发抖
·自由诗人王藏被警方強行羈押并遭殴打
·环境维权将成为社会冲突的重点
·从谷沟事件看中美“网路战”的前景
·中国99%的白领要破产
·政府调节收入分配为何总是失灵?
·知名作家杨天水准备狱中绝食
·美议员称中国是“数码暴政”
·高智晟失踪后“出现在五台山”
·内外双重压力煎迫之下的人民币
·下辈子还跟你结婚
·外媒披露高智晟更多详情背景
·中国黑客发动网络攻击
·进退维谷的在华外商
·恭喜胡锦涛先生获此殊荣
·中美人权对话“各说各话”
·朱厚泽带走了中共最后的希望
·非暴力不合作运动的经验教训
·法律上白皮书表明言论自由缩小
·中国深陷罢工危机
·南京爆炸和巴国坠机
·“《日美共同宣言》决定针对中国”
·《哲人之恋》与袁红冰
·中国学术论文投稿抄袭现象严重
·中国模式制度还是法术?
·兴高采烈地内斗吧
·胡德平挺温透露出哪些政坛信息?
·十七届五中全会前瞻
·袁教授戳破移民威胁论
·2012中国人口危机或全面爆发?
·大外宣的本土化战略
·社会上升管道梗阻
·陈独秀班房风流
·艾未未先生谈遭遇到的事情
·诺奖祝贺还是批评?
·刘连对峙孔诺斯杀
·劉的光芒照亮中共自慰
·高智晟的心声
·高智晟的勇气和胸怀
·老王谈老胡遇上了邓牌
·中国是否茉莉花开花?
·千年中国面对百年茉莉
·天方有茉莉
·中國為何尚未發生「茉莉花革命」
·卡扎菲和本拉登
·从精神分裂走上实质分裂?
·中国联邦革命党成立公告
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
袁教授回答對有關「全協中心」的質疑「六問」第三問逐字稿

   【袁紅冰教授回答對有關「中國爆料革命全球協調中心」的質疑「六問」第三問逐字稿】
   
   亞太政治哲學文化出版社
   
   


   主持人:下面我們提問第三個問題,還是和爆料革命有關。
   目前網絡上集中的有一個疑問,說我們使用了「爆料革命」這個詞。「爆料革命」這個詞,很多人說沒有郭先生就沒有爆料革命,用這個詞已經綁架了郭先生,有這樣的一個嫌疑,網絡上有這樣的爭議,您怎麼回應這個問題?謝謝。
   袁紅冰:網絡上確實有一些人從各種不同的角度、出於各種不同的動機說我們不能夠使用「中國爆料革命」這個詞來定義全球協調中心,說我們用這個詞就是綁架了郭文貴先生。
   在此我願意明確表示,我們不屑於綁架任何人,這個世界上也沒有任何人配被我們綁架。好男兒生於世間當效男雄大義,勿學雞鳴狗盜。對於我們的這種攻擊、謾罵,正是雞鳴狗盜之徒、鼠竊狗偷之徒以他們的小人之心度君子之腹。
   我們成立中國爆料革命全球協調中心合情合理合法,符合正義的原則,也符合2017年到今天的中國爆料革命的歷史連續性。
   我們為什麼可以使用這個詞?
   首先,中國爆料革命或者說爆料革命這個詞語,它就是一個公共的詞彙,就是一個普遍的公共現象。有的人說是我袁紅冰首先提出了爆料革命這個概念;今天對我進行採訪的胡偉先生,他認為是他首先提出的這個概念;我們加拿大有個朋友張新宇博士,也認為是他自己首先提出了這個概念。
   但是我們所有人包括張新宇博士、胡偉先生、包括我,我想我們誰都不會就這個問題進行爭論。因為爭論這個問題沒有任何意義和價值,因為爆料革命這個概念它是一個公共詞彙,是一個普遍的社會現象,爆料革命不是任何人的特權,也不是任何人的專利,這是第一點。
   第二點,爆料革命實際上是兩個詞,一個是「爆料」,一個是「革命」。
   我們首先說爆料。爆料本身不屬於任何一個個人所專有。在此之前我們可以看到法輪功學員的講真相運動到今天為止已經持續十多年、將近二十年。法輪功學員在全球範圍的講真相運動相當徹底地揭露中共暴政的邪惡,暴露出了中共種種的反人類罪行,這不是爆料嗎?這是群體爆料。
   個人爆料有李志綏先生爆出了毛澤東實際上就是一個衣冠禽獸。這不叫爆料嗎?
   我和安樂業先生共同寫的一本書叫《殺佛》,在這本書裡我們揭露了中共暴政謀殺第十世班禪大師的罪惡。這不叫爆料嗎?誰能壟斷爆料這個詞?誰能壟斷爆料的專利權?
   另外一個詞叫革命。有一些朋友們,可能是出於好心,但是我建議你們一定不要把革命這個詞強加於郭文貴先生。
   在當前的這個中國語境的背景之下,什麼叫革命?簡單的一句話,就是用人類良知和理性所允許的一切方法徹底否定中共暴政,創建自由民主的聯邦中國。這就是革命,這就是革命的全部內涵。
   很明顯革命是一個充滿政治內涵的詞彙,我們可以看到郭文貴先生一再聲稱他不搞政治、他和政治無關,跟政治無關者就和革命無關。
   郭文貴先生也一再地宣稱他不反習,也就是不反對中共暴政的最高統治者──中共暴政的政治意志的象徵,因此他顯然不想否定中共的統治,他只是否定中共的盜國賊集團,為了保命保財報仇。
   同時,在今年的一個視頻裡他也講他要以黨來實現他心中的喜馬拉雅。什麼意思?就是在共產黨的體制之內追求一種法治的公正狀態,這顯然也不是革命。
   所以那些把爆料革命的專利權要歸於郭文貴先生的人們,你們可能是出於對郭文貴先生的愛護和尊重,但是實際上你們是在踐踏他的意志,你們是在把你們的願望強加於郭文貴先生,因為郭文貴先生完全沒有革命的政治意志。
   對於郭文貴先生的這種狀態,我們要給予充分的尊重和理解。為什麼要尊重郭文貴先生自己的選擇?首先第一點是,我們不能夠強迫、我們沒有權力和資格強迫任何人革命。
   革命是一個正義的事業,但是我們不能夠強迫任何人去走上革命的道路,因為革命同時意味著危險、意味著艱難。
   第二點,我們為什麼要尊重郭文貴先生的選擇?就是郭文貴先生他通過自己的方式所確定的孤狼的作戰方式,對盜國賊集團深刻的揭露,他使整個中共的統治集團感到了痛苦,他有這樣的客觀效果,我們為什麼不尊重他個人的為他自己制定的戰略戰術的選擇呢?
   第三點,我們為什麼要尊重郭文貴先生?我希望所有的朋友們都要以大悲憫之心來思考郭文貴先生現在的處境。
   他的家人成為中共暴政或者說是盜國賊集團的人質,他的財產被查封,他的帳戶被查封,中共盜國賊集團出於對他的個人仇恨,不斷的用各種各樣的方法對他進行全面的精神圍剿和事實的迫害,想要槍殺他、千方百計的想要把他遣返回中國,然後對他千刀萬剮以洩心頭之憤。
   中共暴政居然發了兩道所謂的國際紅色通緝令,對郭文貴先生進行迫害,面對這樣的處境,我們怎麼能夠不以大慈悲之心對他進行理解和寬容?寬容他的一些我們不能理解的語言和行動呢?所以我建議我們一定要以大悲憫之心來看待郭文貴先生,寬容他、理解他;而不要去攻擊他、指責他。因為他已經讓中共的盜國賊集團痛苦了,或者說他已經通過他對盜國賊集團的爆料讓整個中共暴政的統治集團感到了痛苦。
   所以總的來說,根據以上的全部論說得出了一個結論,就是我們使用中國爆料革命來定義全球協調中心,符合天理民心、天經地義、不容質疑。這是我們不可被剝奪的權力,同時也是我們對郭文貴先生自己對自己所確立的政治意志的尊重。
   
   (「六問」第三問Q&A結束,第四問以下將於之後陸續刊出)
   被稱為「428東京宣言」的完整影音聯結附於文末,致全球「爆料革命」戰友的公開信全文參見本出版社Facebook專頁4月28日貼文。
   
   https://www.youtube.com/watch?v=8yAZWGTKubM
   袁紅冰教授回答對《中國爆料革命全球協調中心》的質疑
   
   https://www.youtube.com/watch?v=3xBoD9VIfMQ&t=553s
   《全民爆料平臺》專訪袁紅冰教授——回答對有關“中國爆料革命全球協調中心”的質疑
   
   https://www.youtube.com/watch?v=-SuljQA7eJk
   【〈2018中國爆料革命政治意志宣示〉——袁紅冰等日本東京演講會(4/28/2018)】
   
   https://www.facebook.com/apppc.tw/
   亞太政治哲學文化出版社 (圖片來源:擷自網路)
   
   
   二零一八年五月十日
   
   
   
   -------------------------------------------------------------------------------------
(2018/05/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场