东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(体制内可分为五股势力)]
东海一枭(余樟法)
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(体制内可分为五股势力)

今日微言(体制内可分为五股势力)

   【道艺】元明说“艺由道进”,此语甚好。志道游艺,尊道乐艺,艺由道进,以道领艺,以艺辅道。这是儒家的道艺观。有艺无道,艺术障道,玩物丧志,固然不行;有道无艺,生活枯燥,也是遗憾。艺术既可增添生活情趣,又可作为弘道载道的一种手段和工具。例如儒者的诗词对联书法,都可以体现仁义、表达理义。

   【辟马】马学理论上错漏百出,实践中恶果累累,早已被判双重死刑。自马学诞生以来,西方学者对它的批判就此伏彼起。卡尔•波普尔在《开放社会及其敌人》中,以“可否证性”作为科学与非科学的划分准则,根本上撕去了马学的“科学”外衣。全方位多层次的批判,正是马学无法在西方获得实践机会的要因。2018-5-8

   【辟马】思想有优劣正邪之别。作为拜物教首席大宗师,马氏是千年第一邪恶思想家,将极权主义与民粹主义结合得天衣无缝。其本人和衍生的所有理论,都是洗脑的毒品,必然导致信仰者和实践者异化、物化、恶化无止境。马家人物普遍反常,马家势力必然反动,马家社会空前黑暗,一切根源于马学之邪。

   【杂家】杂家可分为两种:一种有基本文化立场,一种没有。有基本文化立场的杂家中,儒门杂家最优秀,其次是佛门杂家,道门杂家,自由杂家。最差的是马门杂家,如主张“马魂中体西用”的方克立。但对儒家有所认同的马门杂家,又优于修正主义,更优于原教旨。

   【马中】马家非正派,其中没有正理和正义,一般也没有正人。但相对马左、马右而言,马杂或马中的邪恶度较低,偶尔会干点好事、正事,比如给传统文化一定的认可,这就为儒家的复兴、正义的弘扬提供了一线机会。抓住这一线机会,对于吾族吾民,意义非同小可。2018-5-8

   【五四】汉字是象形表意文字,与字母文字相比,具有无可比拟的优越性和先进性。但文化颠倒在导致道德颠倒、价值颠倒的同时,也会导致文字观的颠倒。五四群愚废除汉字和汉语拼音化的主张,就是这种颠倒的表现。至今仍然有人贬斥汉字“笨、蠢、复杂和累赘”,实属蠢不可医。

   【主权】或说:“维护中国的国家主权和领土完整,是我们必须要做的,这是底线,没有任何的商量余地”云云,这是国家主义的观点,貌似冠冕堂皇,其实似是而非。正确的说法是:维护道统的文化主权和人民的政治主权,是王道政府必须要做的,这是底线,没有任何的商量余地!

   【主权】维护道统的文化主权,是王道政治敬天的核心;维护人民的政治主权,是现代政府保民的必须。道统拥有文化主权,意味着政治上“三权分立”:主权在民,治权在君,教权在儒。人民拥有政治主权,各种人权自然可以得到表彰。故不言人权而人权自在其中。

   【主权】国家主权和领土完整当然重要,但不能凌驾于人权之上。维护人民的政治主权和人权,才是政府的第一责任。在此基础上维护国家主权和领土完整才是必要的。这里次序不能颠倒,更不能为了主权而侵犯人权,为了领土而危害人民。

   【东海曰】我非常赞成“那位大头头在中央党校的上述那段讲话”,马邦官员确实有必要读一读《弟子规》。顾名思义,《弟子规》是用来规范弟子的,大人没必要读,但马官们不一样。袁庾华先生不允诉在他的课上读它,是他的自由,但冠之以“反动和无耻”,未免颠倒。建议将这五个字改谥马学毛思,如何?

   【辟马】人们喜欢用“好话说尽,坏事做绝”、“满口仁义道德,满肚男盗女娼”来形容马毛们,其实大错。只有自由主义的话语才是好话,只有历代圣贤的话语才是仁言义语,最好的话。马恩列斯毛波们则是满口男盗女娼,坏话说尽。那些好听的话并非真正的好话,而是自欺欺人的巧言、游言、浮言、娼妓之言。

   【历史眼】有一个非常流行而错误的认识,认为仁义之士,大多历尽艰辛难得善终;奸恶之徒,往往高官厚禄后福无穷。事实正好相反。大奸大恶,纵然高官厚禄,个人难得善终,家庭余殃不断;大仁大义,纵然逢凶遇难,容易化吉呈祥,而且子孙兴旺。姑不论为了卫道卫民卫国而死,成仁取义,吉祥莫大焉。

   【历史眼】古来贤人君子,无不生荣死哀。纵为道义牺牲,也是主动选择。至于圣人,即使生活在恶社会,也必得其名,必得其寿,必得其历史地位,而无意外之虞。反观历代暴君恶棍、巨寇恶贼、贪官恶吏,大多没有好下场、没有好子孙甚至没有子孙。这个判断是我饱读经史得出的,相信今后可获大数据支持。

   【历史眼】贤人君子一旦遇到危难或受到迫害,很容易激起广泛的舆论同情、社会义愤和各界的正义营救。邪恶之徒则不一样,或令人畏惧,但不受尊敬。一旦出事,天下幸灾乐祸,人民如逢喜庆。而且,邪恶之徒,天怒人怨,特别容易出事,一出就是大事,一垮就是永远,再无翻身的机会。

   【历史眼】反常的、逆淘汰的社会,所有人都没有安全可言。相对而言,圣贤君子的安全度反而比较高,远高于那些贪官恶吏奸商暴民。这是天理和因果的必然,吉人天相,大德天祐,厚德载福,此之谓也;这也是君子自身的能力使然。君子有见几、避险的能力,有独善、保身的明哲。

   【五派】体制内可分为五股势力:马家左派,右派,中派,西派,儒门杂家派。左派即毛派,马家原教旨,正统但早已边缘化;右派即邓江派,马家修正主义,既得利益集团,非正统但得势已久;中派指马家中道或马门杂家,得位得势,隐然有超越右派之势;西派指主张学习、吸收西方文明者。

   【五派】儒门杂家与左派一样边缘,但最为健康,有望加速壮大。儒门杂家对马学有所认同,但立足点是儒家;马家中道和马门杂家对儒学也有所认同,但立足点是马家。这是两家的原则性区别,正邪由此而分。两家可以进行局部性、浅层次的交流,但道及高处,只能各说各话。

   【辟马】为何马克思迄今倒不了?或谓原因很简单,因为马克思是犹太人,而犹太人最喜欢别的民族推行马克思主义。这是混扯。马克思迄今在中国倒不了,根本原因在中国自身,在于精英群体的卑劣和弱势群体的愚昧。马政恶化着社会共业,社会恶业深重又反过来为马政提供基础支持。

   【船山】王夫之云:“以德建者与畜德者邻,以道建者与适道者邻,以谋建者与善谋者邻。”东海加一句:以诈力建者与诈力者邻。中共建政以后,坚决地排斥美国友好苏联,与各马邦和朝鲜相邻以谋,根本原因在此。亲小人,远君子;爱邪说,厌正理;好恶制,恶良制。这是古来恶人的共性,更是马帮的特点。

   【女德】女人无才便是德,这句话违反儒家原则。儒家以德为本,追求德才兼备。如果二选一,与其有才无德,不如有德无才。这个儒家德才观,男女通用。反对有才无德,并非以无才为有德。女德的要素有顺逊、贞洁、贤惠等,与才华并不矛盾,不是非此即彼的关系。史书记载德才兼备的女性很多。

   【女德】西汉刘向《列女传》、东汉班昭《女诫》、晋代《女史篇》、明代《闺范》、清代《教女遗规》等等,都是传统女性教育典籍。儒家王朝对于女德既有原则要求,又有具体规范。《大戴礼记•本命》:“妇有七去:不顺父母去,无子去,淫去,妒去,有恶疾去,多言去,窃盗去。”这就是针对妇女的道德戒律。

   【纠正】有外人如是说:“我发现在中国的日常生活里,人们喜欢制造困难让大家日子难过。而这么做通常都没什么理由和好处。”“中国”二字必须改为“马邦”。无缘无故、无利可图地给他人给社会制造麻烦困难,让大家难过。这是马邦特色。这种害人为乐的心态特别邪恶,比见利忘义、为利害人更加非人化。

   【言论】儒家社会,三界精英如果言论严重错误,要付出一定的代价,不仅必须道歉,而且要受到相应的处罚,轻则警告、降职,重则削职为民。注意,削职为民是对言论问题最严厉的处罚。对于精英,言论问题纪律解决;对于庶民,言论问题言论解决。任何时候都不能诉诸刑法。

   【言论】“吾尝闻大勇于夫子矣:‘自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉;自反而缩,虽千万人吾往矣。’”(《孟子•公孙丑上》)孟子转述的、曾子闻诸于孔子而对子襄说的这段话,值得每个文化人学而时习。只有具备这样的大勇,才有望立德立言,自立立人,希圣希贤,才不愧为中国文化人。

   【言论】孔子倡导的大勇,一是“自反而不缩”的时候,要勇于承认自己的错误;二是“自反而缩”的时候,要勇于表达自己的观点,勇于阐述正知正见。如何判断是非对错?方法是“自反”。“反身而诚”,以良知为标准。于此可见,良知是检验真理的最高标准。

   【答客】或问:《论语》中孔子两处讲到三达德,《子罕篇》:“知者不惑,仁者不忧,勇者不惧。”知排第一,次序与《中庸》同。《宪问》说:“仁者不忧,知者不惑,勇者不惧。”仁排第一。为什么次序不同?答:朱熹《集注》引尹氏曰:“成德以仁为先,进学以知为先,故夫子之言,其序有不同者以此。”

   【三达德】论学习次第,以知为先。《论语》开篇“学而时习之”,学就是学习文化道德知识。《中庸》成德五法,博学审问慎思明辨笃行,除了笃行,都是知识的学习研究探索。《大学》八条目,以“格致” 为先。这些都是以知为先。这里的知与智通用,儒家智慧建立在各种正确的文化道德知识之上。

   【文化】资中筠有文章题为:《中文底子不好的中国人,思想不会深刻》,标题不错,但不深刻。东海补充两句:中国文化不好的人,思想不会深刻;儒家文化不好的人,思想不会中正。通达佛道者,思想深刻但不中正。唯有通达儒家,才能惟精惟一,允执厥中,从容中道,大中至正。

   【三立】做到了三立的未必就是儒者。三立有大小、深浅、正偏之别。儒家之德功言,都要上合天理,内符良知,一切遵循五常道原则,德为圣贤君子,功在王道事业,言论不偏不倚。这只有醇儒可以,非各种外道、杂家、包括儒门杂家所能及。

   【政治】政治,需要相应的智慧能力和道德操守,既能通权达变又能坚持原则。这些皆非佛道两家所能提供。佛道作为出世法,理所当然立足于彼岸。虽然也会涉及世事和政治,并无这方面认真、深入、专门的研究。故佛道论政,必然言不及义,错漏百出;若凌驾于儒家之上干涉引导政治,必然问题重重。

   【政治】政治直接关系和决定着人民的福祉、民族的命运、国家的前途,是人世间最重要的事业,应该也是最正义、最伟大、最庄严的事业,最值得也最需要正人君子为之奉献奋斗。政治思想必须高正确高正义,政治群体必须高文化高道德。什么样的思想什么样的人适合从政为政,历史早已作出最好的选择。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场