东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[鲁迅批判(微言集)]
东海一枭(余樟法)
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
·愿我儒生如孔雀
·归林:东海良知与随心所欲而不逾矩之"欲与矩"(东海附言)
·儒家唱和观:该和则和,该唱则唱
·外道漫论
·Z拐峁山人:次韵东海一枭《抒怀示友人》二首
·道德的政治如何可能?
·z拐峁山人:读东海一枭四绝句有感
·z一个多情的基督徒为东海作祷告
·都来谈谈对儒家的认识
·《真认识我不容易》
·勉jiang、赤二生
·东海指月录(问答卷1--5)
·只有认识良知,才能认识一切
·圣贤快乐自足,道德真力弥满----小启贝苏尼
·东海指月录(问答6--9)
·东海荐文:论大学"治国平天下"(作者:赤子之心)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·政治以外另一境界
·大德者必有言,大智者必能言
·戊子杂诗(五十三----六十二)
·周敬诚:《中国未来政治制度构想》(东海荐语)
·弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”
·千家万派,东海最派
·黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)
·焦国标,你住嘴!
·关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者
·《恶毒时代》
·被褐:某些知识分子的“策略”(东海附言)
·支持方家华等提名洪哲胜为“中国自由文化奖”候选人
·宋大琦:“我也附和几句来反对那宗教愚民”
·黎文生:佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生(东海荐文)
·考验
·“化缘”功夫
·《东海儒家》
·为余秋雨先生改联
·教化
·枭声重发:要么把我关起来,要么给我发言权!
·你发了大愿,我发点感慨----复黎文生君
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲁迅批判(微言集)

   鲁迅批判(微言集)

   【击蒙】满口仁义道德,满腹男盗女娼,伪君子也。但如果因此推断,宣讲仁义道德者都是伪君子,满口男盗女娼才是真君子,那就荒唐了。但这个荒天下之大唐的逻辑,蠢猪恶狼的逻辑,从鲁迅们笔下开始,居然流行至今。有人在东海文章后跟帖:“满口道德的人都是道德的践踏者”云。

   【辟鲁】有文章题曰:《鲁迅思想是忽悠驯化百姓的圣贤文化》,只怕鲁迅九泉有知,也会哭笑不得。一生热衷于反孔反儒反圣贤的鲁迅,居然被称为圣贤文化的代表。批鲁应该,但这样的批判与鲁迅本质无别,都是对圣贤的诬蔑。圣贤文化与鲁迅思想,一正一邪,水火不容。

   【辟鲁】或说鲁迅也说过很多正确、正义的话,不可因为他嘲孔反儒就一棍子打倒。答:一个弑父之子,不论说过多少好话做过多少好事,都不足以抵偿它的罪恶。反孔反儒就是文化弑父,是文化人最不可饶恕的罪恶,就应该一棍子打倒。何况鲁迅很多话都是似是而非、似正实邪的。国人盲心瞎眼,看不出来耳。

   【辟鲁】崇拜鲁迅的嘲笑崇拜周迅、周小平的,这不是五十步笑百步,而是百步笑五十步。崇拜周迅周小平,低俗而已;崇拜鲁迅则特别反常。鲁迅是反孔反儒反华分子。信仰鲁迅的人物,非愚则恶,或者既愚又恶;推崇鲁迅的势力,必然无道无德,反常反动;流行鲁崇拜迅的社会,必然愚昧邪恶,黑暗无边。

   【救人】救救孩子,先要救救父母,救救大人,救救政治人和文化人,救救那些因被鲁迅们蒙启而反孔反儒的蠢人。蠢到反孔反儒的地步,蠢到信奉“仁义道德吃人”的地步,至矣尽矣,蔑以加矣,禽兽不如矣。他们和他们的孩子,被违仁背义无道缺德的东西所吃,不能不说是咎由自取。

   【五四】反儒派非愚则邪,非蠢则恶,或者既愚蠢又邪恶。分而言之,民国的反儒派偏于愚蠢,共和国的反儒派偏于邪恶。民国的知识群体只会逢民之恶和讪上卖直,共和国的知识群体可不得了,上媚暴君,逢君之恶;下媚暴民,逢民之恶,两头通吃,还纷纷拜入鲁迅门下自诩为硬骨头。

   【汉字】鲁迅说“汉字不灭,中国必亡”。恰恰相反,反孔反儒反汉字的恶潮喧嚣,才是亡中国、亡天下之声。凡是主张抛弃废除汉字、禁止汉字流通的学者,都是不学无术或学术混杂者。鲁迅钱玄同蔡元培刘半农瞿秋白陈独秀吴玉章之流,皆反儒反华之分子、无知无畏之妖人也。

   【辟鲁】庄子和鲁迅都热衷于嘲孔反儒,百年来都很吃香。人们对他们也有一个共同的赞词:深刻。这两人刻则固然,尖刻,刻核;深则不然,而是轻薄。心地刻薄,思想轻薄,态度轻浮,这是它们不约而同的共性。庄子嘲孔而主动出世,情有可原;鲁迅反儒却积极入世,恶果大矣,罪孽深矣!

   【辟鲁】鲁迅身上民族魂硬骨头两个称号都是名实相反的。鲁氏成了民族魂,民族就没了魂;鲁氏成了硬骨头,国人就没了骨头。此人诋毁圣贤,抹黑历史,鼓吹赤化,诬蔑民族性,特别善于讪人卖直,下讪善人,上讪政府。扬雄在《法言》自创了与“乡愿”相对的乡讪一词,用在此人身上,特别合适。

   【辟鲁】正人的标准是思想正确,行为正义,底线是不为非义,不传歪理。鲁迅行为如何姑不论,其言论之歪,有《全集》为证。其人非正人,遑论君子,更遑论圣贤。捧之为现代中国圣人,颠倒之极也,同恶相济耳。崇鲁派非愚则恶,或者既愚又恶,沦为极权主义文奴。

   【辟鲁】批判必须具有正义性,必须“是是非非,善善恶恶,贤贤贱不肖”,而不能倒过来。鲁迅的批判就倒过来了,变成了肯定错误,批判正确;表彰邪恶,抨击正善;推崇不肖,鄙弃圣贤。这种批判,纯属乡讪,不是毫无意义,而是意义负面,教坏、导恶了无数国人尤其是知识分子。

   【辟鲁】毛氏的成功是世道人心的必然。马列主义不用说了,民主主义平等主义,民权主义民族主义,集体主义社会主义,都是通往极权主义的捷径。不论这些人主观意愿如何,信奉肯定这些主义和崇鲁,都是在帮毛的忙。毛氏想不成功,不可能也。毛氏的成功确实堪称历史的选择,人民的选择。

   【辟鲁】何谓小人之心,请看鲁迅之语:“如果孔丘释迦耶稣基督还活着,那些教徒难免要恐慌。对于他们的行为,真不知道教主先生要怎样慨叹。所以,如果活着,只得迫害他。待到伟大的人物成为化石,人们都称他伟人时,他已经变了傀儡了。”(《无花的蔷薇》)如此说孔子孔门,纯属瞎猜妄测,有违基本事实。

   【辟鲁】道有大小,德有高低,理有对错,人有正邪。儒家应予明辨,尊所当尊,贬所当贬,褒所当褒,辟所当辟。孔马并重,孔鲁并尊,只是杂家一厢情愿的梦想,非儒家所宜也。批判、清算鲁迅,是道德重建、政治改良的必须,是尊孔尊儒、去毛去马的必须,也是君子份所当为。

   【辟鲁】鲁迅们已经丧失了爱人的资格,只配与鸟兽为伍。爱人,需要方式的正确,更需要四心的扩充。孔子说:“仁者爱人”,又说:“唯仁者能好人,能恶人。”《系辞上》说:“安土敦乎仁,故能爱。”也可以说,唯仁者能爱人。反孔反儒,背离仁道,反掉仁德,就会丧失仁爱的内力和能力。

   【辟鲁】包括鲁迅在内的蒙启派,越启蒙,人民越蒙昧;越爱,国家越无道,社会越混乱,内忧外患更深重,直到天翻地覆。根本原因在于,鲁迅们所谓的爱,不仅空洞虚妄、没有根基而不可持续,而且充满邪气和破坏性,最容易被野心家阴谋家利用,与极权主义一拍即合。

   【辟鲁】暴君害人,无非一代数代;学术祸世,动辄百年千年。例如,秦法家直接造祸战国一百多年,间接贻害中国至今;耶教制造了西方一千五百年的中世纪黑暗;马学殷鉴就在眼前,它制造的人道主义灾难,遍及大半个地球,持续大半个世纪。同时,古今极权暴政背后,必有相应学术的支持和导向。

   【辟鲁】百年来中国就是为学术所误。三民主义、反儒主义、民粹主义、马列主义都是误国误民的学术,程度不同而已。民国知识分子颇受尊重,名家成群,或有一定政治地位,或有相当社会影响。奈何它们大多未能发挥正面作用。成事不足,败事有余;道援外行,招祸内行;救民不行,害国很行。鲁迅就是典型。2018-5-28余东海集于南宁

(2018/05/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场