百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[为什么朝鲜决无可能象中共国那样“改革开放”?]
曾节明文集
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么朝鲜决无可能象中共国那样“改革开放”?

   为什么朝鲜决无可能象中共国那样“改革开放”?
   
   
   
   


   
    标志四月二十七日韩朝板门店“历史性”最高会晤的成果——《板门店宣言》公布后,关于朝鲜将象八十年代中共国那样“改开”的说法,甚嚣尘上,所谓中共“改开”的历史在“重演”,金正恩是“金小平”,特朗普成“特朗松”等等。
   
    这种说法,似是而非。
   
   
    今天的朝鲜,断无可能象当年中共国那样“改革开放”的,因为朝鲜没有当年中共国“改革开放”的条件。
   
    首先,朝鲜没有邓小平式“改开”的政治历史条件。
    中国有“文革”的大乱,这是“邓改开”的独特条件之一。当年邓小平之所以搞“改开”,其一是为了自我树立威信的需要,邓小平两次被毛泽东打倒,头上顶着沉重的帽子,以毛左的眼光,邓小平实属死不悔改且臭名昭著的角色,继续毛左路线,邓小平就站不住脚,所以邓一定要走新路,而且要指出毛泽东的错误来(结果是揪出“四人帮”做替罪羊),邓的新路就是“改革开放”。毛泽东错了(或部分错了),邓小平才有威信,正因为有了“毛文革”的错误,邓小平可以顺理成章地改革开放。
    但朝鲜从来就没有“文革”,因为朝鲜一直是斯大林式的极权统治,外加东方特色的家族统治,政治保持着一贯性,如果金正恩突然搞起“改革开放”,等于承认金日成、金正日这两个领袖有缺点、有不足、不是神,则朝鲜意识的形态将面临威胁;
   
    其二,朝鲜不具备当年中共国“改开”的国际环境。当年中共国的“改开”受到美国的大力扶持,美国通过世界银行给了中共大量的低息贷款,日本也给了中共数百亿美元的无偿援助和低息贷款、、.当年美国为何大力扶持中共“改开”?是因为八十年代初,美苏冷战正酣,中国又是一个大国,美国有联中反苏的迫切战略需要。
    而今天的朝鲜则没有这种环境,中美距冷战对抗的层面还差得很远作,美国没有联朝反中的需要。而且作为一个资源贫乏、极度贫穷的小国,朝鲜对美国、日本、和西方也远不具有中国那样的吸引力。
    奉行伪民族主义的韩国左棍政府,如文在寅之流,虽然乐见朝鲜象当年中共国那样“改开”,并愿意竭力扶持朝鲜发展经济,而且韩朝两国又有很大的互补性。
    但朝鲜金家不是傻瓜,金正恩怎么会不清楚:
    现实世界中对朝鲜金家政权威胁最大的,不是美国,而是同文同种的韩国成功模式!因为这是对金家党愚民洗脑的最大威胁!
    同理,朝鲜金家怎么会不清楚:与韩国密切合作的结果,就是韩国吃掉朝鲜。两德统一的前例摆在那里。
    因此,朝鲜决不会接受韩国的“改开”扶助,对于韩国的支援,朝鲜金家的态度一贯是:钱拿来,人滚出去!原因即在此。
   
    其三,朝鲜金家政权没有“改开”的承受力。
    中共国之所以有“改革开放”,有一个很大的偶然因素,就是毛泽东唯一的聪明儿子毛岸英,莫名其妙地被美军炸死于司令部,毛共皇太子的缺位,导致毛泽东死后毛左争权内讧,在宫廷政变中元气大伤,这才给予了邓小平翻身和复出的机会。否则,由毛岸英接班,中共国断不会有改革开放。
    毛泽东的世袭统治梦断,而朝鲜金日成的世袭统治则延续了下来,如今已历三代,形成了奇特的共产王朝极权政治。
    然而,这种怪胎王朝世袭制,却没有朝鲜古王朝的传统合法性,它的“合法性”来自于“社会主义”和对领袖的神化,因此,它要比非世袭制的中共国政权,更经不起社会控制的任何松动。而“改革开放”,就意味着(部分)经济放权,即意味着社会控制的一定程度松动,这对于朝鲜这种世袭制共产王朝来说,威胁是致命的。
    即便是生命力强得多的非共产隐性世袭制,如台湾的蒋家王朝和新加坡的李家王朝,也只能穿两代人(李显龙要象李光耀一样传位于子,已经很渺茫了)。朝鲜金家焉能不看到这一点?
   
    余在拙作《共产党国家的“改革开放”为什么不可能长久?》一文中详细论述了:“改开”是共产党的一种权宜之计和不稳定状态,一旦“改开”,要么重归极权,要么象越共那样放弃专政,走上变身社会党的不归路。
    因为朝鲜金家政权的特殊脆弱性,一旦“改开”,更大的可能是在民变或政变当中崩溃。
   
   
   
    几十年的行为表明,朝鲜金家根本不在乎老百姓贫穷,他们唯一在乎的,是金家手上的极权稳定,由此可断:金正恩决不会冒社会控制松动的致命危险,去搞邓小平式的“改革开放”。
   
   
   
   
   
   曾节明 2018.4.30戊戌丙辰壬辰于春暖纽约州
   
(2018/04/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场