百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[共产党国家的“改革开放”为什么不可能长久?]
曾节明文集
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产党国家的“改革开放”为什么不可能长久?

    共产党国家的“改革开放”为什么不可能长久?
   
   
   
   


   
    中共在八十年代和“邓南巡”之后的九十年代,一度吹嘘中共国的“改革开放”事业,是前无古人的伟大探索,这其实是一个弥天大谎,因为中共的生身老子苏共(布尔什维克),早在上世纪二十年代,就尝试过共产党国家的第一次“改革开放”,这就是1921年列宁首推的“新经济政策”。苏联新经济政策包括:
    1.废除余粮收集政策,实施实物税。
    2.停止配给制度,允许商品买卖。
    3.放松了贸易限制,鼓励外资企业投资,将资金与技术引进俄国。
    4.停止以没收的方式进行资本主义改造,改以租借和租让的方式,在一定范围内允许个体私营经济的存在。
   
    以上可见:苏联初期的“新经济政策”,与邓小平的“改革开放”大同小异,深度也不遑多让。
   
   
    什么?共产党居然“转换路标”改搞资本主义了!列宁的剧变,自然在布尔什维克党内激起轩然大波,招致了老布尔什维克们的群起反对,列疯子凭借其诡辩天才,以及新经济政策的立竿见影的效果,说服了同僚,镇住了场子。列宁辩解说:
    “我們計劃用無產階級國家直接下命令的辦法,在一個小農國家裡按共產主義原則來調整生產和分配,事实证明我們錯了”。
    列宁指出:苏俄必须补资本主义的课。
   
    列宁的诡辩,实际上成了中共改革开放的理论——“社会主义初级阶段”理论的源头。
    但列宁同时也明确宣布了“新经济政策”,是共产党的权宜之计,列疯子说:“退一步是为了进两步。”
   
   
    1924年初,饱受梅毒和枪伤后遗症折磨的列宁,被斯大林的一剂毒药,送去见了马克思,他没能活着看见:“新经济政策”,在有效刺激经济增长的同时,也对共产党产生了巨大的副作用:
   
    其一是空前的腐败。1921年~1928年(列宁时期和斯大林早期),成为苏联(俄)历史上最腐败的时期,1921年当年就发生了贪污受贿大规模地蔓延的现象,彼时苏联(俄)的官商勾结,其深度和广度,都大大超过了沙俄时期,虽然腐败在1925年斯大林发起的反腐严打运动中有所收敛,但在1926——1928年出现更大规模的回潮(这与“改开”后中共国的空前腐败,何其相似!)。
    恢复市场经济,使得共产党官僚的权力寻租成为可能,而共产党统治的极权性质,又使得官商勾结的广度和深度都前所未有,这也印证了英国人爱克顿的定律:
    权力产生腐败,绝对的权力就是绝对的腐败。
    而共产党的权力,就是绝对的权力。
   
    其二是产生损害共产党统治的新阶级:新经济政策产生了“耐普曼”(民营企业主)和新富农两大阶级,他们对苏联(俄)国家管控经济的体制天然逆反,而采取减产和囤积粮食不卖的方法,对抗苏共政府不准涨价的指令(这与胡锦涛时期民企以减产对抗胡温不准涨价的指令,何其相似!)从而威胁到苏联(俄)出口导向获取外汇的国策。
    对此,布哈林主张放松对价格的管制,对“耐普曼”(民营企业主)和新富农采取安抚政策,斯大林则对问题的本质洞若观火,他认为放松价格管制无法根本解决问题,要根本解决问题,就必须消灭这两个挖共产党墙角的新阶级,为此,就必须废止列疯子的“新经济政策”。
    于是,列宁首创的“新经济政策”,在1928年被废除。
   
   
    苏联“改革开放”的命不长,中共国“改开”的命又焉能长久?邓小平咋呼:“改革开放”是基本国策;“十三”大报告一个字不能改、、.不过都是放空炮。江泽民一上台,就把赵紫阳的十三大报告束之高阁,此后再也没有拿下来。
   
    吴国光教授指出:事实上,中共的“改开”早已终结,只是一直秘不发丧而已,他举证说,中共的“改开”主要有四方面:
   
    其一是市场化,主要是以价格改革为代表。
    一九七九年,中国百分之九十七的产品由国家定价,只有百分之三的产品是由市场定价;到了一九九四年,正好来了个颠倒——百分之九十七的产品由市场定价,剩下的百分之三由国家定价,这一比例之后未变(其实胡温开始倒退回潮);因此,市场化改革在1994年就结束了;
   
    其二是私有化,也就是所有权的改革。
    在一九七零年代末,国家所有制和集体所有制这两种形式的公有制,在工业企业中占百分之百;到九十年代的中期,公有制企业比例下降到百分之三十左右;从九十年代中期开始,中国的所有制结构三分天下:公有三分之一,私有三分之一,合资和外资三分之一。这个比例之后未变(从胡温时期开起,甚至开始“国进民退”的回潮)
    因此所有权的改革,在九十年代中期已结束;
   
    第三是经济管理制度的变化。
   也就是分权化或者说权力下放,就是经济管理的许可权从中央往地方下放,同时也从政府向企业下放。但从中央到地方下放的这一方面,到一九九四年实行〝分税制〞就结束了。〝政府向企业的权力下放,在九十年代中期推行了所谓〝现代企业制度〞和〝公司化〞之后,这个改革也结束了;
   
    第四是开放,江泽民主导的中共当局,在二零零一年的十二月,正式加入〝世界贸易组织〞,就标志着中国和世界资本主义经济体系正式地融合了,迄今中国再未多开放一寸(反而自胡温开始还有所倒退);即:中共国的开放,在2001年就结束了。
   
   
    中共后任统治者把邓小平的“改革开放”送进太平间,用中共自己的话来说,是“历史的必然”。因为经济的自主,必然产生意识的自主,进而产生具有自主性的新阶级,“改开”产生的“死磕”派维权律师阶级,和转移财产的民营企业主阶级,对共产党专制的威胁,胡锦涛、习近平都看清了。“改革开放”必然产生“耐普曼”等挑战共产党的新阶级,而一旦共产党的统治受到新阶级的挑战,其统治者就必然废止“改革开放”。
    因此,邓小平死后,朱镕基的税制集权;胡锦涛的“国进民退”;习近平的“勿忘初心”等等沉渣泛起、变本加厉的倒退,都是必然的。
    而逐步废止邓小平“改革开放”的胡锦涛和习近平,虽然嘴上继续高唱“坚持改革开放”,但这不过如邓小平嘴上高唱“坚持马列主义”一样虚伪。
   
   
    综上可以看出,“改革开放”(新经济政策),是共产党统治的权宜之计,也是共产党的一种不稳定状态,它不可能长久,它要么改变极权,要么被极权废止,即:
    要么象越南共产党所做的那样,通过党内民主化的政治改革,走上放弃阶级专政、变身专制社会党、并全面融入国际社会的不归路;要么就像苏联(俄)的“新经济政策”那样,寿终正寝,国家回归共产极权,“吃二遍苦,受二茬罪(张春桥预言)”
   
    习近平带领下的中国,显然在走后一条路。
   
   
   
   
   
   
    曾节明 2018.4.23戊戌丙辰乙酉于春暖纽约州晚
(2018/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场