百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[共产党国家的“改革开放”为什么不可能长久?]
曾节明文集
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产党国家的“改革开放”为什么不可能长久?

    共产党国家的“改革开放”为什么不可能长久?
   
   
   
   


   
    中共在八十年代和“邓南巡”之后的九十年代,一度吹嘘中共国的“改革开放”事业,是前无古人的伟大探索,这其实是一个弥天大谎,因为中共的生身老子苏共(布尔什维克),早在上世纪二十年代,就尝试过共产党国家的第一次“改革开放”,这就是1921年列宁首推的“新经济政策”。苏联新经济政策包括:
    1.废除余粮收集政策,实施实物税。
    2.停止配给制度,允许商品买卖。
    3.放松了贸易限制,鼓励外资企业投资,将资金与技术引进俄国。
    4.停止以没收的方式进行资本主义改造,改以租借和租让的方式,在一定范围内允许个体私营经济的存在。
   
    以上可见:苏联初期的“新经济政策”,与邓小平的“改革开放”大同小异,深度也不遑多让。
   
   
    什么?共产党居然“转换路标”改搞资本主义了!列宁的剧变,自然在布尔什维克党内激起轩然大波,招致了老布尔什维克们的群起反对,列疯子凭借其诡辩天才,以及新经济政策的立竿见影的效果,说服了同僚,镇住了场子。列宁辩解说:
    “我們計劃用無產階級國家直接下命令的辦法,在一個小農國家裡按共產主義原則來調整生產和分配,事实证明我們錯了”。
    列宁指出:苏俄必须补资本主义的课。
   
    列宁的诡辩,实际上成了中共改革开放的理论——“社会主义初级阶段”理论的源头。
    但列宁同时也明确宣布了“新经济政策”,是共产党的权宜之计,列疯子说:“退一步是为了进两步。”
   
   
    1924年初,饱受梅毒和枪伤后遗症折磨的列宁,被斯大林的一剂毒药,送去见了马克思,他没能活着看见:“新经济政策”,在有效刺激经济增长的同时,也对共产党产生了巨大的副作用:
   
    其一是空前的腐败。1921年~1928年(列宁时期和斯大林早期),成为苏联(俄)历史上最腐败的时期,1921年当年就发生了贪污受贿大规模地蔓延的现象,彼时苏联(俄)的官商勾结,其深度和广度,都大大超过了沙俄时期,虽然腐败在1925年斯大林发起的反腐严打运动中有所收敛,但在1926——1928年出现更大规模的回潮(这与“改开”后中共国的空前腐败,何其相似!)。
    恢复市场经济,使得共产党官僚的权力寻租成为可能,而共产党统治的极权性质,又使得官商勾结的广度和深度都前所未有,这也印证了英国人爱克顿的定律:
    权力产生腐败,绝对的权力就是绝对的腐败。
    而共产党的权力,就是绝对的权力。
   
    其二是产生损害共产党统治的新阶级:新经济政策产生了“耐普曼”(民营企业主)和新富农两大阶级,他们对苏联(俄)国家管控经济的体制天然逆反,而采取减产和囤积粮食不卖的方法,对抗苏共政府不准涨价的指令(这与胡锦涛时期民企以减产对抗胡温不准涨价的指令,何其相似!)从而威胁到苏联(俄)出口导向获取外汇的国策。
    对此,布哈林主张放松对价格的管制,对“耐普曼”(民营企业主)和新富农采取安抚政策,斯大林则对问题的本质洞若观火,他认为放松价格管制无法根本解决问题,要根本解决问题,就必须消灭这两个挖共产党墙角的新阶级,为此,就必须废止列疯子的“新经济政策”。
    于是,列宁首创的“新经济政策”,在1928年被废除。
   
   
    苏联“改革开放”的命不长,中共国“改开”的命又焉能长久?邓小平咋呼:“改革开放”是基本国策;“十三”大报告一个字不能改、、.不过都是放空炮。江泽民一上台,就把赵紫阳的十三大报告束之高阁,此后再也没有拿下来。
   
    吴国光教授指出:事实上,中共的“改开”早已终结,只是一直秘不发丧而已,他举证说,中共的“改开”主要有四方面:
   
    其一是市场化,主要是以价格改革为代表。
    一九七九年,中国百分之九十七的产品由国家定价,只有百分之三的产品是由市场定价;到了一九九四年,正好来了个颠倒——百分之九十七的产品由市场定价,剩下的百分之三由国家定价,这一比例之后未变(其实胡温开始倒退回潮);因此,市场化改革在1994年就结束了;
   
    其二是私有化,也就是所有权的改革。
    在一九七零年代末,国家所有制和集体所有制这两种形式的公有制,在工业企业中占百分之百;到九十年代的中期,公有制企业比例下降到百分之三十左右;从九十年代中期开始,中国的所有制结构三分天下:公有三分之一,私有三分之一,合资和外资三分之一。这个比例之后未变(从胡温时期开起,甚至开始“国进民退”的回潮)
    因此所有权的改革,在九十年代中期已结束;
   
    第三是经济管理制度的变化。
   也就是分权化或者说权力下放,就是经济管理的许可权从中央往地方下放,同时也从政府向企业下放。但从中央到地方下放的这一方面,到一九九四年实行〝分税制〞就结束了。〝政府向企业的权力下放,在九十年代中期推行了所谓〝现代企业制度〞和〝公司化〞之后,这个改革也结束了;
   
    第四是开放,江泽民主导的中共当局,在二零零一年的十二月,正式加入〝世界贸易组织〞,就标志着中国和世界资本主义经济体系正式地融合了,迄今中国再未多开放一寸(反而自胡温开始还有所倒退);即:中共国的开放,在2001年就结束了。
   
   
    中共后任统治者把邓小平的“改革开放”送进太平间,用中共自己的话来说,是“历史的必然”。因为经济的自主,必然产生意识的自主,进而产生具有自主性的新阶级,“改开”产生的“死磕”派维权律师阶级,和转移财产的民营企业主阶级,对共产党专制的威胁,胡锦涛、习近平都看清了。“改革开放”必然产生“耐普曼”等挑战共产党的新阶级,而一旦共产党的统治受到新阶级的挑战,其统治者就必然废止“改革开放”。
    因此,邓小平死后,朱镕基的税制集权;胡锦涛的“国进民退”;习近平的“勿忘初心”等等沉渣泛起、变本加厉的倒退,都是必然的。
    而逐步废止邓小平“改革开放”的胡锦涛和习近平,虽然嘴上继续高唱“坚持改革开放”,但这不过如邓小平嘴上高唱“坚持马列主义”一样虚伪。
   
   
    综上可以看出,“改革开放”(新经济政策),是共产党统治的权宜之计,也是共产党的一种不稳定状态,它不可能长久,它要么改变极权,要么被极权废止,即:
    要么象越南共产党所做的那样,通过党内民主化的政治改革,走上放弃阶级专政、变身专制社会党、并全面融入国际社会的不归路;要么就像苏联(俄)的“新经济政策”那样,寿终正寝,国家回归共产极权,“吃二遍苦,受二茬罪(张春桥预言)”
   
    习近平带领下的中国,显然在走后一条路。
   
   
   
   
   
   
    曾节明 2018.4.23戊戌丙辰乙酉于春暖纽约州晚
(2018/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场