百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[五一共振者鉴:内涵段子事件中抗争方式的不足]
曾节明文集
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
五一共振者鉴:内涵段子事件中抗争方式的不足

   五一共振者鉴:内涵段子事件中抗争方式的不足
   
   
   
   


    四月十日,中共习政权的广电总局,以“低俗”为名,悍然封杀“内涵段子”节目,此举激起了“九零后”群体的集体反抗,接下来的三天里,他们以汽车聚集和鸣喇叭的方式,聚集于广电总局大楼外抗议,同时在全国各地,“内涵段子”的发烧友,也以同样的方式,进行了群体的抗议。
   
    此次“内涵段子”抗议事件,以及上月发生的山西大学抗议习近平修宪的大字报,反映出国内年轻人的可喜变化:即不再局限于网络,敢于走上街头公开抗议共产党当局,这是国内“九零后”群体大优于“八零后”群体的地方,之前的大陆“八零后”群体,二十年多来有的只是愤青运动,没有任何针对当局的群体抗议行动。
    走上街头,才是实质性挑战专制的第一步,因为虚拟网络的抗争,对专制者造成的威胁,是远远无法跟上街抗议相比的。因为街头的聚集,带给专制者以直接的压力,如果街头聚集的规模足够大,持续的时间足够长,就足以令专制政权瘫痪甚至崩溃。
   
   
    但是光有上街是不够的,上街的抗议者,必须亮出鲜明的诉求,这才能够引发社会感染效应。
    遗憾的是,此次“内涵段子”的抗议者,在这一点上做得不够:
    抗争者既没有横幅、标语,也没有口号,而只是以鸣喇叭表达诉求,据说鸣喇叭有统一的一长两短式样,一长两短的三声喇叭,代表“你流氓!”三个字。
   
    此种方式,固然隐蔽,固然增加了当局防范和查处的难度,但也同样设置一堵影响社会的屏障。因为对外人并不能理解你鸣号的意思,甚至还以为司机素质低,乱鸣喇叭;
    横幅、标语、口号全无,别人也不知道你这伙人是在干什么,甚至还以为是汽车流氓阻路聚众滋事,反而引发厌恶。
    “内涵段子”的发烧友,本来就是社会的少部分人,这种汽车鸣喇叭的抗争又得不到大众的理解,甚至引发其他人的厌恶,这就无法取得社会感染效果,没有社会感染效果,就无法汇聚成足以挑战当局的压力。
   
    试想,如果1989年四月十五日胡耀邦去世时,北京的学生只是聚集起来以暗语表达悼念之情,没有联想丰富的横幅、标语、口号的话,还会有后来的“六四”运动么?肯定是不会有的。
    当年终结了共产党专制的东欧多国抗议民众,都在街上打出鲜明的横幅,喊出了鲜明的口号,罗马尼亚人喊出了:“打倒齐奥塞斯库!”捷克人打出了横幅:“我们才是人民”、“把权利还给人民”、、.如果他们聚集起来,只是以口哨、暗语表达对共产党的反对的话,东欧是肯定不会有变天的。
   
   
    提到中国人和东欧人的抗争对比话题,总有以“热血汉奸”为代表的人咋呼:
    不可能,不可能!中国人是劣等民族,他们不可能象东欧人那样旗帜鲜明地反对共产党的!
    此种看法似是而非,因为真正的规律是:压迫愈深,反抗反而越弱。中国的抗争者之所以普遍不敢旗帜鲜明地反对共产党,真正原因是中共的统治,要比东欧共产党的统治残暴得多、也阴毒得多。旅居波兰七年,对共产波兰历史深有心得的一平先生就告诉我:
    波兰共产党统治最残暴的时期,也比中国的八十年代开明得多、、.
   
    另试看:朝鲜人为什么比中国人还要惧怕共产党(劳动党)?迄今朝鲜民运,比中国民运还要不成气候、、.这是因为朝鲜人比中国人劣等么?当然不是,试问与朝鲜同属高丽民族的韩国人,难道比中国人劣等么?韩国的工业品牌迄今仍压倒中国。朝鲜人之所以更怕共产党,是因为朝共的统治比中共的统治更加残暴,洗脑更加彻底,以至于朝鲜国民整体上比中国人更多愚民、懦夫。
   
    同理可知:此次为“内涵段子”而抗争的“九零后”群体,他们之所以不敢象当年“八九”一代那样,在抗争中亮出横幅、口号、标语,不是因为中国“九零后”就比“六零后”(“六四”学运主体)劣等,而是因为胡锦涛、习近平时期的中共专制,比八十年代严酷得多(八十年代很少政治警察,对异议人士、异议活动的抓捕很少、监控很松,整个社会弥漫着“自由化”的氛围)。
    在胡锦涛,尤其是习近平变本加厉的专制暴政下,“九零后”群体在抗争中,要比当年“八九一代”有很多的恐惧和顾忌,是可以理解的。
   
   
    但是,我们仍然要鼓励年轻人破除恐惧,亮出诉求,有些东西是绕不开的,必须突破那层窗户纸。暗语永远代替不了标语、横幅、口号的作用,因为暗语无法产生社会感染效应的。建议五一共振的参与者,一定要在街头的聚集当中,亮出鲜明的标语、横幅、口号来。
   
   
   
   
   
   曾节明 2018.4.16无需丙辰戊申于阴雨春寒纽约州
(2018/04/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场