百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[由苏联“新经济政策”的谢幕,看中共“改革开放”的结局]
曾节明文集
· 曾节明:中共政权是满清政权的缩写式重复(之二)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之三)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之四)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之四)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之五)
·也评清帝退位之“德”,兼谈明亡于清并非上帝不公
·中华厄运反思录(上篇)之一/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之二/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之三/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之四/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之五/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之六/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之七/曾节明
·“我不行了...”是体制遗言?/曾节明
· 中国森林消失的真正原因/曾节明
·谈民族英雄史可法的悲剧性局限/曾节明
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
·曾节明: 中国的首都在哪里?---兼论中国故都
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
· 民主制度本身就是教育民众最好的方法
·江泽民已有卷土重来之势(修正稿)
·曾节明:共产运动盛极一时的真正原因
·清、共二朝文字狱的异同
·冥冥之中有报应 ----- 政权生灭中的天道循环换
·胡锦涛,没有“新思维”的戈尔巴乔夫
·现在还是上世纪二、三十年代吗?----- 奉劝何新两句
·何以“基本上不能采信”?
·借赵后事发难 江泽民咄咄逼人 胡锦涛“泄密”反攻
·向法轮功学习,摈弃空谈式民运
·中共正处于公开分裂的边缘-----呼吁抵制胡锦涛复辟图谋!
·悼紫阳:四更已经来临,黎明还会远吗?
·胡锦涛已有转变的迹象
·强烈谴责中共进一步歪曲历史---- 呼吁正视清朝历史
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由苏联“新经济政策”的谢幕,看中共“改革开放”的结局

   由苏联“新经济政策”的谢幕,看中共“改革开放”的结局
   
   
   
   


   
    1917年十一月,列宁一伙在俄国政变夺权后,厉行高度组织化的榨取法术——战时共产主义政策,经过三年烧杀血战,战胜了组织松散的、且不会对社会实施有组织榨取的白俄各路军队,终于建成了人类有史以来前所未有的极权恐怖政权。
   
   
    于是,在内战后的1920年,布尔什维克匪帮继续沿用“以余粮征制”的“胜利法宝”——以马克星重机枪强迫农民缴粮,城市实行配给制、、.结果却发现工农业生产不增反减,粮食产量尚不及沙俄在“一战”困境中的产量,农民纷纷逃亡,暴动四起。
    睹此困境,列疯子哀叹:“我們計劃用無產階級國家直接下命令的辦法,在一個小農國家裡按共產主義原則來調整生產和分配,事实說明我們錯了。”列宁说:“我们仍未进入社会主义社会”,暗示苏俄要补资本主义的课。
   
    于是由列疯子拍板,布尔什维克匪帮转而实行新经济政策,它包括:
    废除余粮收集政策,实施实物税。
    停止配给制度,允许商品买卖。
    放松了贸易限制,鼓励外资企业投资,将资金与技术引进俄国。
    停止以没收的方式进行资本主义改造,改以租借和租让的方式,在一定范围内允许个体私营经济的存在。
   
    列疯子还强调:“退一步是为了进两步。”即走资是权宜之计,实现共产主义的目标不变。
   
   
    由上可见:列疯子的“新经济政策”,与邓小平的“改革开放”,如出一辙,邓共的“改革开放”,根本不是中共所吹嘘的“前无古人,后无来者”的伟大探索,而是拾列宁的牙慧;列疯子有关“新经济政策”的诡辩,就是八十年代中共“改开”理论——“社会主义初级阶段”的源头。
    而且,新经济政策下的苏俄(联),官商勾结腐败现象也达到了俄国史上空前的惊人的程度,在1921年发生了贪污受贿大规模地蔓延的现象,虽经“反腐”运动,大规模的贪腐,仍在1926~1928年间大反弹,这与中共“改开”后的空前腐败景象如出一辙。
   
    可见,共产党极权+市场经济,就是空前的腐败。
   
   
    当然,自1992年开始的十年当中,中共的“改开”,也有超越列疯子“新经济政策”套路的地方,就是邓小平南巡的“不问姓资姓社”,而列疯子是要问姓资姓社的,列疯子明确地说,“新经济政策”是暂时的;而由于邓小平的南巡,中共从此不提“社会主义初级阶段了”,“改开”成了长期基本国策。
    太多的迹象表明:邓小平早就不信马列主义,共产党是怎样一种荒谬的东西,邓矬子也心知肚明,邓小平活着的时候,中国共产党意识形态色彩相对最为淡化,也表明:瞪小瓶对共产党的意识形态根本不感兴趣。这是邓小平走资,与列疯子走资的区别。也是“邓改开”与列宁新经济政策的区别。
   
    如果邓小平多活二十年,而且身体足够好,中共必然演变为一个类似于社会行动党的专制党,中共国是很有能演变成大号的新加坡的。
   
    但天命却让毛泽东的政治辅导员和毛文革的红卫兵“多年媳妇熬成婆”,自胡锦涛上台开始,共产党的意识形态重新回潮,习近平上台后,更提出“勿忘初心”——即不要忘记共产主义的初心,悍然以“供给侧改革”的名义消灭私企,大力扶持毛左,重搞个人崇拜复辟终身制、再次引发习主席语录、、.恍若隔世的毛泽东五十年代又来了。
   
    这一切,象极了苏俄的“新经济政策”时期,严酷的极权体制和意识形态洗脑,外加用以为法术和权宜之计的经济“改开”,习近平时期的“改革开放”,就象列宁死后,暂时由斯大林继续的苏俄“新经济政策”时期。
   
   
   
    实际上,不管是列宁的“新经济政策”,还是邓小平的“改革开放”,都是一种不稳定状态,它们之所以不稳定,是偏离了共产党的极权本性,市场经济是一种与共产党不配套的东西,所以不管是列宁的“新经济政策”,还是邓小平的“改革开放”,都无法长久:
   
    它要么象越南那样,随着共产党的真正“变修”(放弃极权专政党,向专制社会党演化),而融入国际市场,演化一个正常国家;
    要么象列宁的“新经济政策”那样,很快为斯大林的高度集权的计划经济所取代,当前习近平反融入国际市场的行为,就是终止邓小平“改开”的一大信号,对美的贸易战只是刚刚开始(习近平需要一场新的仇美反西方思潮)。
   
    中国大陆社会全面收紧、国民遭二次充公的序幕开启了,张春桥三十七年前关于中国人将“吃二茬苦,受二茬罪”的预言,正在应验!
    由“709”大抓捕开始,由于邓江时代“改开”积累的公民社会空间,已基本被消灭,自下而上改变专制在中国已基本不可能。
   
    要改变中国,需要一种意外的力量。
   
   
   
   
   
   曾节明 2018.4.10戊戌丙辰壬申春暖晚于纽约州
(2018/04/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场