宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[有什么样的政府就有什么样的人民]
谢选骏文集
·列宁是个玩猫的女人
·英国间谍劳伦斯把表演进行到底了
·无产阶级为何无法阻止帝国主义战争
·柬埔寨的今天就是“亚洲民主国家”的明天
·江浙地区经济文化发达是因为道德高尚吗
·中国只有万分之一不到的人是正常的人
·英国虽死,余威犹在,毛邓都怕
·中国是浑身插满管子的手术病人
·马可·奥勒留的《沉思录》是婊子的牌坊
·凯撒首先不是大帝而是革命的发起者
·谢选骏:“法广网”老是误判中国事务
·习近平遭到了亿分之一的批评
·世代健忘症
·不能牺牲儿女的就不能成为大帝
·“对立统一”的南北朝缺一不可
·抗美援朝是毛泽东对中国人欠下的巨额血债
·蒙面歹徒必须退出社会生活
·淫乱的佛教“啊ME TOO佛”
·淫乱的佛教“啊ME TOO佛”
·Twitter推特的老板是共产党还是人民币
·自决是创造文明的开始也是毁灭文明的开始
·自由的人创造人工智能
·贸易战是推动中国进步的唯一动力
·自由的人创造人工智能
·一个社会已经恶贯满盈
·川普正在帮助好朋友习近平获得更大的权力
·穆斯林兄弟会被谁洗了脑
·美国多给了共产党十年时间
·中国为何需要改朝换代
·万精油并非绝对权威
·没有隐私就是最好的保护隐私
·美国正在兴起的义和团(乱枪党)
·清朝为何提高达赖喇嘛的地位
·毛泽东是条断了脊梁骨的癞皮狗甚至不如慈禧妖婆
·恐怖主义是一把双刃剑
·“华航”改名“台航”皆大欢喜
·“华航”改名“台航”皆大欢喜
·废垃的呼声
·秦岭违建别墅伤了龙脉吗
·不是生活沦陷而是生命露馅
·中国的改革开放在东欧和苏联成功了
·专制可以,马列不行!
·中国基督教化的标志
·北欧海盗的赎罪之旅
·广岛悲惨还是海兰泡悲惨
·特朗普帝国的最新例证
·国家不可能属于人民
·脚踩两条船的危险
·脚踩两条船的危险
·基辛格真是一个跟屁虫
·经济周期就是贪婪和恐惧之间的心理波动
·选个好点的坏蛋出来主持工作
·四论习近平是中国的戈尔巴乔夫
·珍妃与瑾妃代表两种为官之道与两种命运
·气候暖化与白种人灭绝——白种人的命运会不会像北极熊一样?
·“2018年危机”应验了“70年周期”理论
·艾森豪威尔为什么污蔑美国
·中国终于恢复了连坐法
·《世界日报》危害全美500万华裔真该死
·日本想第三次解放中国吗
·无神论政权欺软怕硬
·《澎湃新闻》举起了可耻的白旗
·只有美国能够教训土耳其病夫
·废垃加废垃还是等于废垃
·桃花源记的丑陋
·布伦森牧师终于激活了美国的良心
·土耳其恨不得把自己的脸皮都换成里拉
·法国人真能破案说实话吗
·小康社会就是中等收入陷阱
·中央社逃台太久不知可能出现新的反右运动
·古人只知“其心必异”不知“其性必异”
·华航偷工减料导致的空难
·共产党中国会和土耳其一起沉没吗
·是败家子还是败家的政权
·苏区、匪区、红区、解放区
·川普模仿独裁者还是独裁者模仿川普
·泥足的警察国家——从巴比伦到中国
·不去伊斯兰化就不能阻止新疆变成第二个叙利亚
·战场经济VS市场经济
·独裁可使专制国家避免迅速崩溃
·我们的自由与未来就是出卖你们的自由和未来
·土八路毛泽东只知国内不知国际
·中国需要一个少吃黄豆的运动
·美军开始肃清华裔军人了吗
·穆罕默德不如自杀攻击者
·周立波分不清楚华北和西北
·神职的邪恶
·中国现在依然是苏联的势力范围吗
·中国的国库已经被掏空了
·网络民主还是网络主权
·圣女贞德与纽伦堡审判——《审判圣女贞德》是对纽伦堡审判的反思吗
·最初的社会化就是吃螺丝钉、就伴随着杀机
·三国演义和三国志哪个更真实
·蚂王在蚁国如此操纵蚁民的生死
·中国的崩溃与重建才是人类社会里规模最大的
·真冒险与假冒险
·经济崩盘只会更加强化习近平权力
·“妄议中共”比“妄议中央”处罚更重
·美军才是人民的军队
·中国不可以说不
·中国为什么不会崩溃
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有什么样的政府就有什么样的人民

   谢选骏:有什么样的政府就有什么样的人民
   
   《意外真相!中国网民竟然没兴趣“翻墙”》(2018-04-02 德国之声)报道:
   
   中国有着严格的审查制度。那么,如果可以自由访问互联网,民众是否会积极浏览敏感内容?斯坦福大学的调研发现,即便是帮网民拆了“防火墙”,大多数中国人也并不爱去“墙外”看看。


   
   审查制度给中国民众带来的影响不仅仅是限制访问敏感网站,也给民众制造了一个不需要此类信息的环境。斯坦福大学公布的一项调研结果得出了这样的结论。
   
   北大光华管理学院和斯坦福大学的研究人员共同完成了研究,他们发表了一篇题为“媒体审查的影响力:来自中国现场的实验”(The Impact of Media Censorship: Evidence from a Field Experiment in China)的论文。在2015年到2017年之间,对逾1800名北京大学生进行了调查,研究了他们访问网站的习惯。其中大约80%的学生从未试图通过翻墙等工具绕过防火墙。结果显示,虽然大学生们获得了工具可以不受限制的访问互联网,但他们对被屏蔽的新闻网站的需求并不高。
   
   研究人员为大学生们提供了18个月的免费软件,可以绕过防火墙访问互联网。结果是,在发出了六次提醒信号后,仅有53%的学生激活了该软件。
   
   研究将学生分组,被分在A组的人普遍有较高的英语能力、出国经验和较高的家庭收入。尽管如此,即便是组里的活跃用户,仅有不到5%的人会在实验期间浏览外国网站。调查还发现,学生们浏览国外网站时,看的网站内容大多与政治敏感事件无关:“总而言之,调查表明,单单让他们浏览未经审查的互联网站,对学生从外国新闻媒体获取政治敏感信息的影响并不大。”
   
   不过受到鼓励访问外国新闻网站的群体AE组情况却不一样:研究人员使用了有奖问答的方式,比如提出一个问题,其答案在《纽约时报》的报道内容之中可以找到,如果答对就能拿到一个小红包。在这组研究结束时,大学生们在《纽约时报》等网站上浏览时间增加了九倍。他们开始花费更多时间浏览在中国被屏蔽的信息。研究人员认为这一群体“在知识、观念和态度上发生了实质性和持续性的变化。” 他们对政府的信心度下降,对经济发展的评估变得更加悲观。许多人表示相信,中国的政治和经济体制需要根本的改观。
   
   《南德意志报》近日的报道也关注到了这项研究。作者指出,调查结果对共产党来说既是好消息也是坏消息:“坏消息是,他们的确要对信息的自由流动感到担心。好消息是:只要将科技的最新发展运用到控制思想意识和信息审查中,就不用太担忧。用不着全面禁止VPN,人们反正都没有这方面的需求。”
   
   谢选骏指出:西方的俗话说,“有什么样的人民就有什么样的政府”;但是我发现,这句话和许多话一样,反过来说也同样有理甚至更加有理——“有什么样的政府就有什么样的人民。”
   
   尤其在中国——忽必烈来了,大家都成了蒙古人;多尔衮来了,大家都成了满洲人;日本蝗军来了,大家都成了日本人;苏联红军来了,大家都成了苏联人;邓小平去了一趟美国,大家都成了美国人;普京大帝来了,大家又了俄国人——这个大家不必是全体人,但起码是主流人,然后上行下效;于是,有什么样的政府就有什么样的人民。
   
   “有什么样的政府就有什么样的人民”,这就是“上层建筑决定经济基础”。有什么样的政府就有什么样的人民,这就是中国特色。孔子早就说了,君子之德风,小人之德草。(《论语·颜渊》。“君子之德风,小人之德草,草,上之风,必偃。”偃,倒伏。风一吹草就倒下。后遂以“风行草偃”等比喻道德文教能感化人。)所以,上层是风派,下层是草民。
   
   相反,“有什么样的人民就有什么样的政府”,是属于西方特色的,是属于经济基础决定上层建筑的。据考,“有什么样的人民就有什么样的政府”的出处是十七世纪法国哲学家 Joseph de Maistre(约瑟夫·德·迈斯特)。(法文“Toute nation a le gouvernement qu’elle mérite.”)(摘自:Lettres et Opuscules Inédits 1851 letter of August 15, 1811)。英文为“Every country has the government it deserves”。但是既然如此,西方人为什么老想改变中国的专制制度呢?看来还是我的话比较逻辑——有什么样的政府就有什么样的人民。于是,西方人也想“擒贼先擒王”。
(2018/04/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场