百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确]
徐水良文集
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确


徐水良


   

2018-4-19日


   

   
   实践证明自郭爆料以来,本人对此事的一系列评论基本上是正确的。其中包括此事属中共两派及其特线内斗,谁与郭接近谁就必定受损,何频等人与郭,将会闹翻等等许多预见,以及我们的策略原则,必须保持自己的独立性,与两派保持必要的距离,等等等等。判断有误的地方,主要是2017年9月以前,误以为郭文贵和当时支持他的何频及《明镜》,属于政法系,后来才发现,他们原来早就投靠习中央系。
   
   我在《郭文贵的意义只在于以毒攻毒》一文中回顾说:
   
   反郭挺郭两派核心队伍,基本阵营,都是中共特线。参与两派内斗的,基本都是特线人物。狭义民运圈也早已经是沦陷区。郭文贵事件的正面意义,只在于中共两大派内斗,具有以毒攻毒的意义。这一点上,希望海内外朋友,尤其是国内朋友们,别被中共两派及其特线内斗搞得混头昏脑,被骗得团团转。大家还是丢掉幻想,踏踏实实做工作,不要期望救世主。一切靠自己,靠广大民众。
   
   其实,郭文贵先生自己,也早已经承认,郭阵营的核心力量,是中共情报机构及其特线力量。(例如,郭文贵2017年10月23日与“澳纽挺郭后援会”视频通话中就自己承认:“我最擅长的天生本事,这二十八年,都是与情报人员打交道,咱们现在真正的核心力量,还是在情报部门”。)
   
   郭文贵曝料中拿出那么多料,这个事件一下子闹这么大,一下子出来那么庞大的特线力量和可疑力量的支持,没有背后中共某系情报机构强大支持,显然是不可能的。包括早已经暴露的特线头目何频及其领导的海外特线力量,除陈军等少数,以及被郭文贵攻击抛弃的那些人以外,一下子几乎全部站到挺郭阵营一边。其中有的人,一再“忍辱负重”,在郭文贵对自己不断羞辱中,仍然坚持完成其挺郭的艰巨任务。这一切,显然是中共情报机构背后运作的结果,是中共情报机构调动力量,支持自己王牌特工的结果。
   
   否则,如果中共王牌特工郭文贵,真的是反叛中共,那么,那么多的特线,能够都站到郭文贵一边,一起反叛中共,真的敢于背叛他们的组织关系,放弃他们的经济来源和其他好处,这可能吗?
   
   回答显然是不可能。
   
   可惜,在中共情报机构煽惑下,那些被欺骗的郭卫兵,眼看郭阵营力量人多势众,也一起随大流,丧失了基本的判断能力。
   
   当然,大批郭卫兵,根本不了解过去情况,却把早已暴露的海外特线头子何频,以及回归北京中宣部的多维,还有仍然在海外的明镜(明镜刊物、书籍,甚至都在中共海外新华书店发行,而且是每天放在门外临街大量展售,并不避讳其亲共特线网站和出版商的身份),以及他们旗下的大批特线,都进入郭阵营,把郭文贵与他们,一起认作救世主。
   
   这个事实,与过去中共情报机构伙同他们的地下势力,花瓶民运,唱双簧,捧抬他们自己的特线人物,打压真正的民主派,很短时间内就把这些特线人物捧为世界闻名的民主英雄,并把真正的民主派压下去、边缘化,等等,无数事实,说明中共情报机构及其地下势力,造假左右民主阵营舆论能力,极其强大。而民主阵营的大批一般民众,独立思考和判断的能力,却非常有限。
   
   当然,这与博讯,纽约民主论坛,以及民主党全委会,及至整个花瓶民运,这反郭阵营一边,也同样是早已暴露的特线控制的阵营有关。很多头脑简单的人,以为反对中共某系及其特线阵营,就是反共英雄,就是民主力量。他们不知道,从薄熙来事件以来,中共两系及其特线阵营,一直斗得你死我活。不知道这种矛盾和斗争,不见得就是正义光明的民主力量,与黑暗邪恶的专制力量的斗争,而是中共两系黑吃黑的内斗,双方都不是正义力量。人们当然也更难知道,这一次,竟然是中共内部两大头目习、王之间的内斗。
   
   我也是及到去年九月,才看清楚,原来郭文贵和何频,都已经是属于旧政法系投靠习系国家安全委员会的中共王牌特工,而不是我们过去认定的坚持旧政法系阵营立场的特工。原来的政法系特工,是像郭文贵及何频那样,投靠习系国安会,还是坚持旧的政法系反习立场,这从何频与陈军,陈军与叶宁之间的差别或对立,也可以看出来。
   
   前二天,有人在推特上赞叶宁抨击陈军说:“赞叶宁,同是上海人,一个天一个地。天知道有多少以前的民运人士现在被、甚至是主动被蓝金黄的!”
   
   本人回推说:陈军是我国内就知道的小痞子和老牌卧底。叶宁是我到海外后,海外民运朋友纷纷告诉我的典型的特线人物。都是一路货,不过是属于中共及其情报机构不同派系而已;无论是演戏还是真打,都打得不可开交而已。
   
   这一次也有不少值得注意的动向。其中一个,就是与民联倒王事件一样,中共吸取波兰共产党过分相信团结工会瓦文萨等等大特线,导致团结工会成气候,最后导致波兰共产党下台的教训,竟然连花瓶和特线民运也不放过,不再捧抬特线和花瓶民运,而是利用郭文贵曝料事件,大力打压特线花瓶民运,从而把整个中国民主运动,贬得一钱不值。
   
   在这种情况下,力量弱小的真正的中国民主运动的中坚力量革命民主派,有必要在与中共两系两大特线阵营保持距离的前提下,审时度势,采取机动灵活的策略,来维护中国民主事业的利益,以便打击中共两系及其特线势力。
   
   郭爆料以来,本人对此事的部分意见摘录(内容实在太多,只能摘录很小部分):
   

一、2017年3月到8月的部分意见:

   
   2017-3-9日《两系特线的大致轮廓)》一文(开头部分)
   
   在邮件组谈郭文贵爆料等问题:
   
   目前中共两派斗争你死我活。导致中共特线两派斗得你死我活。
   
   这里朋友们关心和提到的特线,包括盛雪在内,不过是民运下层特线。
   
   目前何频明镜网加陈小平带郭文贵,对吴征和博讯韦石带西诺,两边相斗,才是指挥民运的特线上层不同派别的互斗。
   
   到目前为止爆料的材料,可以看出:海外,与民运相关的政法系一线,主要头目有何频等,这一系的国内后台和头子应该是郭文贵说的“老领导”等等。郭文贵不过是这系被逼拼命自保的一个人物。赵岩等等一大批,其实不过是这一系比较重要的人物。而被中央系抓回去的阿海,还有没有抓回去却被攻击爆料的他的同伙盛雪之类,不过是一些非常小的低等角色。国内根本不认识盛雪的特务出来力挺盛雪,也应该是政法系为主的低档特线,水平大致都很低。那盛雪照片的暴露,明摆着是中央系骇客或者微信的腾讯网站管理层提供的材料。民运中应该不具备此种骇客技术。腾讯微信系统,后台保留微信的所有通讯材料,即使使用者马上删除,其通讯,仍然保留在微信后台。所以,中央系要找盛雪此类材料,易如反掌。这一切,与我们过去掌握的情况很吻合。
   
   这次郭文贵爆料的重要内容,就是把中央系海外重要头目吴征暴露出来。这中央系的轮廓,也大致显露出来。其国内后台,是中共正规组织,如中纪委等等。
   
   当然,海内外特线还有许多派别,有的并未在两系中选边站队。有些则脚踏两头船。有些外围特线组织或他们控制的团体,媒体等等,更加努力不介入两系内斗。
   
   像亲共的世界日报等,虽然过去一直亲何频等政法系,但不见得就能把他们归入某一系。
   
   轮系特线等等,应该有自己单独的系统,不一定受上述两系指挥。但目前,该系统比较一致倒向中央系。
   
   2017年4月份到8月份本人关于郭文贵曝料问题的小部分原则性意见:
   
   从郭文贵爆料开始,本人写了许多评论文章,下面摘录4月份到8月份有关这个问题原则方面的小部分意见。
   
   显然,当时还没有认识到这是中共丢车保帅,丢王保习保中共的阴谋。及到9月份,19大开始前一段时间,才开始发现并认识到,这可能是一个丢车保帅,丢王保习保中共的阴谋,郭文贵的后台和幕后指挥者,有可能是习系高层。
   
   以下是4月到8月部分意见的摘录:
   
   郭爆料一开始,我就告诉国内朋友:任何时候,都不要有救世主情结,盼望救世主。一定要立足于自己,靠自己的努力去争取。
   
   “博讯应该是中央系中宣部系。相反,郭属政法系。
   
   实际上,正是中共两派及其特线内斗,才能暴露一部分真相。
   
   虽然是中共内斗,但凡是揭发黑幕,都应该支持。
   
   斗得越厉害越好
   
   海外中文媒体包括网络媒体,几乎全部是中共控制。在那里出风头的,什么教授学者,几乎都是中共特线。把他们看作中共某派别的代表就可以了。
   
   千万不要盲目相信这些教授学者。
   
   到现在为止,反对郭围着郭的,两边都是特线。不是特线的,不在这里边。
   
   不是特线的,支持郭爆料,但现在都在圈外。两边圈子里的,都是特线在表现。非特线目前只是在圈外观察和评论。
   
   郭是政法系,政法系搞情报,当然有料。
   
   我已经说了,在中文媒体包括重大网络媒体出风头的,几乎都是特线。谁迷信他们,最后必然失望。
   
   支持郭爆料,大力传播郭爆料揭发的中共黑幕。但不要抱不切实际的幻想。这世界没有救世主,不要有盼望救世主情结。”
   
   “说穿了,围绕郭爆料的问题展开的博讯和明镜那两派斗争,是中共两系内斗,只有了解这一点,才能了解和解释一切。
   
   纽约论坛和博讯属于一系,郭文贵和明镜,属于另一系。”
   
   “有网友说他们是狗咬狗。但我觉得,特务咬特务没有什么不好。”
   
   “中共政法系和中央系两系内斗,就是近来很多现象的根本原因。包括何频带领的明镜与韦石带领的博讯,郭文贵与吴征,中共在民运中的特线江系政法系和习系,等等。这里的特线概念,包括专业特务,以及与情报机构有不同程度联系的线人两部分,合起来的简称。
   
   对中共各派系及其特线的内斗,这里有一个策略问题。
   
   一般说来,中共两系各派及其特线搞内斗,如果纯粹是狗咬狗,那民运和反对派就不应该倾向一派,反对另一派。
   
   但是,如果某一派有一定反叛倾向,对中共有严重杀伤力,例如目前政法系和郭文贵爆料,揭露中共贪腐问题,对中共有重大杀伤力。那民运和反对派就有必要给他们一定程度的支持,甚至视情况需要,可以结成一定程度的联盟。但反对派必须严格保持自己的独立性。
   
   中共对郭文贵爆料的激烈反应,说明郭文贵爆料是真的,且意义重大。中共正在努力抓他回国,反对派必须努力帮助他,防止郭被中共抓回去。不管郭文贵是什么人,他揭露中共坏事丑事,都是好事。”
   
   “反对中共,就必须首先反对掌握军权搞独裁的派系。像法轮功和陈泱潮那样,不断公开献媚吹捧投靠习,就是公开而正规地投共。”
   
   “郭文贵自己、何频、章立凡等等,属于国安部。当然,郭先生应该不是编制内正规特务,而是国安部非常重要的特殊线人。”

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场