百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公]
新文明论坛
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公

   请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像
   (博讯北京时间2018年4月19日 来稿)
    更多文章请看专栏
    牟传珩更多文章请看牟传珩专栏
    姜福祯更多文章请看姜福祯专栏


   
   
   
   
   
   
   
   
    致青岛中级法院院长李方民的公开信
   
    李方民院长您好!
   
    中国改革开放40年的今天,人力资源和社会保障部门,依据(59)内人事福字第740号过时复函等部门规范性文件,非法剥夺劳动者“视同缴费工龄”权益,致使众多退休年龄的劳动者,被排除于国家社保体系之外,陷于“老无所养,病无所医”绝境,且不依法律,不遵程序,不能复议。这是地地道道的公然掠夺、侵吞公民合法财产的犯罪行为。为此牟传珩、姜福祯因社会保险待遇行政争议一案,状告青岛市社保局。但原审违法错判,偏袒官权的整体逻辑链条,建立在所谓法无溯及力和参考适用旧文件的基础上。为此,我们不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202行初151号、152号违法判决,向青岛中级法院提起上诉。
   
    2018年2月5日午2时,青岛中级法院二审正式开庭。但上诉人在二审法庭上的发言一再被审判长阻挠。尤为严重的是,上诉人对被上诉人的发问权被彻底剥夺,导致本案完全回避审理被上诉人有否把刑释退休人员排除于医保体系之外的立法授权;取消“视同缴费工龄”有否有现行法规法律依据;以旧规范文件“减损公民权益”是否合法;退休时取消公民涉及终生财产权益的工龄不予告知,不给依据,不能复议的行政程序是否合法等关键问题。被上诉人在法庭上公然声称,取消“视同缴费工龄”不需要告知行政相对人。当上诉人反驳其“减损公民权益”属具体行政行为,必须依照程序时,被上诉人又公然谎称:上诉人已经复议过了。上诉人当即要求其出示证据。这种凭空捏造的谎话,一审便知。但法庭竟对这一涉及其行政行为是否合法的关键事实回避不审。依据现行法律规定,一切涉及“减损公民权益”的具体行政行为,都必须有合法依据、合法授权与合法程序。而法庭对此被诉具体行政行为在这三个方面都全面违背的事实,一概不问。牟传珩、姜福祯两起案件合并审理,2两点开庭3点结束,平均一个案件仅为半小时时限。法庭除了开庭准备时间和诉讼参加人身份核对等,剩下的就是反复问工龄的具体计算方法这些本该一审审理,且并无争议的问题。而对被诉具体行政行为合法性审查却几乎没有涉及。由此可见,青岛中级法院二审法庭程序上刻意规避审理要点,为被上诉人违法侵权藏污掩尘的明显立场(有庭审录像印证)。2月6日庭审后第二天,上诉人即对青岛中院二审法庭剥夺诉讼权利问题与主审法官通电话,并发出异议函。
   
    本案的焦点在于:规范性文件可不可以“减损公民权益”;法院是依法裁判,还是以权裁判?如今,从国家《立法法》到各个层级的法律、法规与司法解释,都已明确规定了“规范性文件不得减损公民权益”。而二审法庭不仅在实体问题上反其道而行之,而且为规避对被诉具体行政行为的合法性审查,竟在程序上限制上诉人的发言和剥夺发问。对此,上诉人也曾于2018年2月28日发出要求您予以过问的投诉函。2018年3月13日,上诉人与本案主审法官高沛沛通过电话,询问是否见到我们给您的投诉信。她证明了没见到院长转办信函,不知院长为何对当事人投诉置之不理?之后,上诉人又于2018年3月15日、2018年4月13日,两次给高沛沛法官发出公开信,反映问题,均未回复。此案现已超过二审审限,法庭却至今不公开裁判结果。
   
    庭审是全部审判活动的核心环节,法庭录像是庭审活动的实况记载。2016年《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定,“人民法院应当对庭审活动进行全程录像或录音”。为此,上诉人向您再寄发此公开信,请求中院响应最高人民法院倡导的以审判公开为切入点,推动裁判文书上网、庭审网络公开等司法改革举措,在网上向社会公开2018年2月5日行政庭庭审录像,将审判活动至于社会正义的阳光下,以充分展示这座当代沿海开放城市的青岛中级法院庭审水平与风采。
   
    当今时代口号是“依法治国”“阳光司法”,行使审判权要接受群众及社会舆论监督。在当代文明社会中,劳动者拥有退休养老治病的最基本权利无容置疑,公权力没有任何理由可以剥夺!现在,我们依据现有的事实有理由相信,在“依法治国”今天,青岛中级法院已经落下法槌,宣判了劳动者养老治病权利的死刑。这不仅挑战了人类社会文明的底线和国家宪法法律尊严,更是侵犯公民基本人权的司法犯罪!
   
    依据“有权必有责、用权受监督、失职要问责、违法要追究” 的“办案责任制”要求,我们对即将炮制出台的二审错审错判结果,哀婉决绝,铿锵不屈,坚决抗争追责到底!
   
    本公开信请李方民院长予以回复!
   
    上诉人:牟传珩、姜福祯
   
    2018年4月18日
   
    院长公开电子信箱:[email protected]
(2018/04/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场