百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:能抬得起沉重的法槌吗——致青岛中院高沛沛法官的第二封公开信]
新文明论坛
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:能抬得起沉重的法槌吗——致青岛中院高沛沛法官的第二封公开信

   
    高沛沛法官您好!
   
    因社会保险待遇行政争议一案,不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202行初151号违法判决,我于2017年11月向青岛中级法院提起上诉。您是本案的主审法官。2018年3月13日,我与您通话时您声称“不审查规范性文件合不合法问题”,同时明确告知我判决在3月底前一定下发。为此,2018年3月15日,我发出《致青岛中级法院高沛沛法官的公开信》,指出法庭以规范性文件“减损公民权益”属“重大且明显违法”,并分别将此《公开信》呈送了市中级法院院长、省人大、市人大等部门。时隔一个月,本案已超过了你们的最后审限,我们仍没接到裁判文书。4月12日午后,我再次与您通电话,询问为何在三个月的法定审限内不下达裁判?您又说文书下达需要打印装订时间,而这个时间法律没有规定。如此回答显然不能自圆其说。请问在当代高科技社会,什么样的文本需要从3月底到4月中旬的打印、装订时间?不会等到“中国梦”实现的那一天吧?
   


    本案的焦点在于:规范性文件可不可以“减损公民权益”;你们是依法裁判,还是以权裁判?如今,从国家《立法法》到各个层级的法律法规都已明确规定了“规范性文件不得减损公民权益”。依据最高法院关于适用《行政诉讼法》解释 (法释〔2018〕1号)第九十九条第二款明确规定:“减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”, 属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”,可谓一槌定音。如此简单、明了、铁定的结论,你们却要反其道而行之,且迟迟不公开裁判结果。在此,我要向你们发问:一个不能面对社会正
    义的阳光、法律的尊严和执法良心的法庭,能抬得起沉重的法槌吗?
   
    记得,我曾与原审法官曲亚男通电话,询问其对规范性文件可不可以“减损公民权益”的看法和为何迟迟不下判决时,她说自己也具有法律专业修养,对此内心一直很“困惑”,不知该怎么“转弯”。我对她说,你们不是第一个吃螃蟹的,一些地市已经废除了范性文件“减损公民权益”,且已有现成法律、法规与判例可循,只要跟上时代法制步伐就可以。然而,她最终还是背弃了法律人的执法良知,屈从了权力因素,以所谓的“历史性”、“阶段性”和荒唐地以“法不溯及既往”借口,做出颠覆性地全面否定了现行法律、法规与“新法优于旧法、上位法优于下位法”的法律适用原则的违法判决。但原审错判由于被上诉, 其后果未能发生。而作为终审裁决,一定要用法锤断送一大批终生为国家工作的劳动者的退休后路与医保待遇,其对社会的危害、对法治的伤害和对公民权益的侵害后果,则是极其严重的。你们违法判例的出台,侵害的绝不仅是一个人,而是许许多多因被非法“工龄归零”而陷于“老无所养、病无所医”绝境的弱势老人群体。你们如此枉法侵权、伤天害理的裁判,是注定要为此付出代价的,我们将用毕生的追究来验证这个事实!
   
    《人民日报》( 2016年11月24日19 版)刊发《我不是潘金莲》导演冯小刚接受采访文章。文章写到,“官员不担当就是腐败”,“为了求自保就宁左勿右、宁严勿松,这是最大的腐败,比贪污还厉害。”本案二审庭审的事实铁证,你们依然官官相护,法庭上不仅多次制止我的发言,甚至剥夺“民告官”的发问权。如此不顾“依法治国”的脸面,一定要挑战现行法律、法规,维护一审违法错判,坚持用法槌断送老年人的退休后路,最终将本可以依法解决的民生问题,激化成被迫抗争解决的政治问题。这种法律责任与政治责任你们都必须承
    担!
   
    再次强调“全面依法治国”的全国两会刚刚落幕,青岛中级法院行政庭就发生如此“宁左勿右”、“最大腐败”的“重大且明显违法”判例。这迫使我们不得不将这起久违了的大开法制倒车,公认对抗“依法治国”,折射这座所谓开放性沿海城市法治意识的经典案例,押上时代手术台,接受海内外舆论聚焦、良心追问与法理剖析及当代价值观的再审判!
   
    上诉人:牟传珩
   
    2018年4月13日
(2018/04/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场