|
|
高伐林博客：叙利亚为何蠢到用毒气遭来美国空袭？
高伐林博客：叙利亚为何蠢到用毒气遭来美国空袭？
普通网民判断政治风险通常有两大问题，一是不了解当事人决策的思维过程与形势细节，判断囿于自己的认知局限；二是经常用结果来反诘，做事后诸葛亮。若能确切知道政治冒险的结果，那大部分掌权者都不会去干，然而很多时候他们就是赌一把
老高按：美英法三国对叙利亚发射导弹摧毁三处目标，引起众说纷纭，质疑四起。我的头脑中也萦绕众多问号：没有经过国际组织如联合国的有公信力的调查和授权就贸然开打，万一与上一次小布什总统决定以“暗中研制大规模杀伤性武器”为由打萨达姆一样，闹出乌龙事件，战略陷于被动呢？
之所以有这个问号，自然前面还有一个大大的问号：使用化武，真是叙利亚政府军干的吗？他们在战场上已经占据优势，干嘛非得用化学武器，而且还针对平民妇孺？这么干的意图是什么？他们不知道这是神人共愤、必遭严惩的罪行吗，有什么必要冒天下之大不韪？
我承认我有极其严重的书呆子气，往往在国际社会的残酷而复杂的现实面前碰壁（联合国安理会对几个提案的讨论和表决结果就表明了：要实施有公信力的调查，横亘着多少障碍！近乎“不可能的任务”）。然而我相信，很多网民、读者也有与我类似的疑问。
今天读到了国内一位网名叫“破破的桥”的微博文章《叙利亚政府军节节胜利之时为何愚蠢地使用毒气招致美国攻击？》，正好是针对我心中的疑问阐述他的解答，转载于下供参考。他的原文的最前面是介绍他四年前文章并附多张图片，与我们这里谈的问题关系不大，考虑到不少网友对我转载文章过长啧有烦言，我就采用了明镜网转载的版本——他们删除了前面的一部分文字和图片，相对简短了一些。但也仅此而已，我核对过，后面都一仍原貌。
“破破的桥”阐发了他的观点和支持自己的论据，是否正确和全面？尚待更多证明。万维有很多专家高手，敬请质疑、反驳。兼听则明么！谢绝谩骂和无理性的发泄。
叙利亚政府军节节胜利为何愚蠢使用毒气招致美国攻击
破破的桥，转自“明镜网”，原载微博
网上常见“为什么叙利亚政府军节节胜利还要使用毒气 ？ ”的问题。熟悉叙战事的人会觉得这个问题可笑，但回答起来并不容易。
这是个政治与军事风险的判断问题，我把它补充得完整一点：
为什么叙利亚政府军处于军事上的优势状态，却还要使用毒气，只杀了超过50个人，却招致了美国的战斧打击，损失6个人加20架飞机，这不是得不偿失吗？
大家可能读起来还会感觉质疑挺合理的，其实类似问题在业余人群中很常见：
朝鲜为什么不搞改革开放，非得饿着肚子研发核弹找打呢？ 被制裁了吧。
萨达姆为什么不窝着发财，非得跟联合国核武核查组织玩捉迷藏呢？被绞死了吧。
ISIS战场上节节胜利，打得叙利亚的三大对手（反抗军、库尔德人、政府军）抬不起头，为什么非要砍美国记者的脑袋拍什么录像到处发呢？被美军无人机炸出屎了吧。
阿萨德政治军事危机那么重，他表弟苏莱曼，为什么还要在街头飙车、口角、然后打死政府军军官？为什么不等仗打赢了再耍官二代威风呢？傻透了吧。
普通网民做政治风险判断，通常有两大问题，一是不了解当事人决策的思维过程与形势细节，判断囿于自己的认知局限。二是经常用结果来反诘，做事后诸葛亮。如果能确切知道政治冒险的结果，那大部分掌权者都不会去干，然而很多时候他们是没法预知后果的。
有意思的是，这些做政治风险分析的人，经常会去相信一些与自己思路完全相反的阴谋论——“不是政府军轰炸的，是反对派朝自己的控制区放毒气栽赃的”。你觉得反对派这么干是没啥政治风险的？这个风险比阿萨德大十倍不止。反对派既无空军也无利器，除了很多人认可拥护之外，别无优势。这种事干出来，但凡有一个目击者，他们就崩溃了呀。
国内很多网民对阿萨德使用毒气的政治风险，基于两个判断：1.政府军优势很大，有俄罗斯支持。只要稳扎稳打就可以取得全国胜利。2.放毒气效果不大却会被美国揍。这两个判断都有问题。
叙利亚战事已经五年，阿萨德政府军并不是越打越多，而是越打越像一只外来军队的集合。从“代理人战争”变成了代理人亲自上阵， 嫡系的阿拉维派士兵战损严重，征兵征不出来。 在第一线作战的黎巴嫩、伊朗、阿富汗、伊拉克等地的各类什叶派武装与雇佣军越来越多，在很多战事里成为了主力。但是这些国家，特别是伊朗，参战的每一年都要支付沉重代价。它的消耗能力不是无限的。反抗军的弱势，与美国对其支持国，土耳其、沙特、卡塔尔施加的各种限制（最重要的就是长期对反抗军实施防空武器禁运）也是分不开的。一旦形势失衡或失控，任何改变都可能发生。 对叙利亚政府军来说，在IS灭亡和南部自由军攻下德拉之前，尽快拿下伊德利卜，会在今后的战争中处于有利态势。
不过，叙利亚军事形势并非本文重点，真正要谈的是第二个判断，使用毒气就会被惩罚。这个判断是个马后炮，为什么是马后炮，要从奥巴马说起。
网上看人谈起叙战，经常说什么哪方是恐怖分子之类的。我不待见这种说法。ISIS是恐怖分子不假，在控制区一年半杀了有7000人吧。反抗军的一支，胜利阵线，属基地分支，也是恐怖分子，爱使用自爆攻坚、制造平民区爆炸与暗杀。政府军方面，黎巴嫩真主党，就不是恐怖分子啦？老牌恐怖组织啊。库尔德人也不干净，库尔德工人党搞恐怖活动也好几十年了吧？但直接死于这些新老恐怖组织手上的平民数，加起来也不到阿萨德政府军的零头。 政府军通过各种手段杀的平民，光是有名有姓的，就超过20万人。心狠手辣的程度比起萨达姆自然还是有所不及，但也是近10年来仅见。
我看见很多人对毒气弹评论时自作聪明：要杀伤平民的话，为什么不用温压弹，为什么不用集束炸弹，杀伤力更好啊？其实你能想到的，阿萨德早想到了。温压弹、集束炸弹、燃烧弹、氯气弹、地对地导弹，基本上每周都能见到。最常见的是一种专用于城市战，炸成片建筑，埋地下室，杀平民的利器——桶装炸弹（barrel bomb），这种炸弹效果极佳， 曾经创下过某个单周平均每天在阿勒坡炸死约200人的死亡记录。
对违禁武器的地面报告中，政府军使用桶装炸弹、集束炸弹、氯气弹最为频繁
对违禁武器的地面报告中，政府军使用桶装炸弹、集束炸弹、氯气弹最为频繁
上图是2016年下半年（7-12月）政府军使用违禁武器的地面报告，其中桶装炸弹、集束炸弹、氯气弹位列三甲。（图大，缩小后过于模糊，大家知道个意思就行了）
叙利亚政府军并不存在用哪种炸弹，不用哪种炸弹的选择问题，实际操作情况是有什么就扔什么。连水雷都扔了好几次。
这些炸弹天天都在杀人，叙利亚政府军攻下的城市，基本上此前早已被他们轰成了废墟（对比伊拉克摩苏尔之战，打得那么激烈，城市基本完好）。那为什么化学武器就特殊呢。在我看来是没什么特殊的， 只要是用违规武器专门杀戮平民，性质都一样 。但奥巴马在叙利亚开战之初，除了明确表示政治上支持反对派以外，还特别提醒了叙利亚政府军一句：“化学武器是不可逾越的红线”。这使得使用化学武器有了额外的政治意义。
很快，对奥巴马的考验来了，在他发表演讲一年后，2013年8月，政府军在首都大马士革，使用化学武器，造成反对派控制区1400人死亡。
大马士革地图，红色为政府军控制区，绿色为反抗军控制区，蓝色为毒气弹使用区
大马士革地图，红色为政府军控制区，绿色为反抗军控制区，蓝色为毒气弹使用区
上图蓝圈地区是重大伤亡发生地，浅蓝圈有少量伤亡。事后看源头应当是从城西军事基地中发射的炮弹。
大马士革毒气弹事件2013年8月，战果为反对派控制区1400人死亡
大马士革毒气弹事件2013年8月，战果为反对派控制区1400人死亡
当时，网易军事邀请我发表了一篇关于此事的长文（但它们的坏毛病是删改得错误百出）。文中我回复了很多当初网上火爆的反对意见，网民最常见的疑问同样是“政治风险”，和如今一样：
1.联合国人员在大马士革，阿萨德怎么敢在他们眼皮地下放毒气？
2.政府军放毒气，一看就知道反抗军会获利，美国不会打它么？他们会那么蠢？
3.政府军胜利在望，放毒气不是自讨苦吃吗？
现在回过头来看，四年前的这些问题当然容易答了。俄罗斯在联合国可以一票否决，只要有俄国支持，联合国对阿萨德没有约束力，美国绥靖没打，政府军也没胜利在望。网民的这几个风险判断完全错到家了。
四年前，我除了对此一一作答外（有兴趣的朋友可以去我当月微博或网易军事专栏里查找）。在文章的结尾处，还写道：
有迹象表明，即便联合国确认阿萨德使用化学武器，由于叙利亚已经成为各种势力交织的泥潭，以及这些国家的国民对伊斯兰事务的强烈抵触心理，这些大国并不会有过大的动作。这次即便进行军事打击，也只会是短期的（几个小时到几十个小时）、惩罚性质的，不会长期进行，不会扭转战局，更不会出兵加入。无论美、欧，都极力避免过深地介入叙利亚战事。……这两年里，叙利亚反对派学到的最重要的常识就是：不要期望美国干涉，必须靠自己。这件事也不例外。
实际上奥巴马比我想象得更加软弱。我认为可能会有一轮空袭，但奥巴马却把锅推给了国会，让国会表决。最终国会顺水推舟的否决了军事打击的提案。考虑到当时国会由共和党控制，而且与奥巴马矛盾尖锐，这个结果是可以预期的，70%以上的否决票由共和党议员投出。
最后俄罗斯出面调停，阿萨德在美国监督下，销毁了2300吨化学武器及其原料，美国没有进行任何军事行动。可以说，叙利亚政府当时的政治冒险大获成功。阿萨德摸清了奥巴马的底细，之后的几年就是叙利亚、伊朗和俄罗斯为所欲为的时间。叙利亚政府军近期每个月都有小规模使用化武的记录，只不过这次他玩出格了，用量多了些，死者上了50，新闻爆了而已。如果没炸中人口密集区，只有5，6个死者，连新闻都不会有。所以“为什么非要用化学武器招致美国打击”的答案很简单：美国长期绥靖的历史与俄罗斯的鼎力支持，让阿萨德心存侥幸。
奥巴马为什么这么做？他怕俄罗斯吗？不怕。俄罗斯处于衰退期，腐败严重，军费和税款变成了达官贵人的游艇别墅，其经济与常规军事体量，土耳其、乌克兰与波兰三国加起来就可抗衡。他是想维持民望，拿选票么？不是，奥巴马已是第二任期，无需寻求连任，而且此事后，美国媒体连篇累牍地讽刺他食言，军人群体对他的支持度更是直接跌了一半。他担心经济衰退？可拿出搞几年禁飞区的钱并无压力，事实上美国只要愿意，72小时内就可以瘫痪叙利亚政府军几乎所有空军力量。那奥巴马到底是怎么想的？
[下一页]
blog comments powered by
|