东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家大中至正,西方精神分裂]
东海一枭(余樟法)
·吾道应不丧,枭运何时通?
·《想起孙悟空》(外二首)
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家大中至正,西方精神分裂

   儒家大中至正,西方精神分裂

   友人荐来一篇文章题曰《现代文明为何没有诞生于 “聪明人遍地”的中国?》其中有两段话:

   其一:“如果科学不符合道德,必然带来灾难——人类历史上诸多惨烈的教训都证明了这一点。因此,关于道德的智慧,远远比关于科学的智慧重要得多。西方人最推崇的人文经典,都体现了对这两种智慧的追求:高斯的数学、康德的哲学、孟德斯鸠的政治学……还有关乎信仰的耶稣和《圣经》。”

   其二:“随着罢黜百家、独尊儒术,以及帝国官僚体制的成型,儒家伦理和科举制度逐渐沦为巩固皇权、愚弄百姓的工具,这片土地彻底沦为一滩死水:整个国家没有任何制度更新、自我纠错的可能。”

   第一段话中,这句非常正确:“如果科学不符合道德,必然带来灾难——人类历史上诸多惨烈的教训都证明了这一点。因此,关于道德的智慧,远远比关于科学的智慧重要得多。”

   儒学就是关于道德的智慧,是特别中正、大中至正的道德智慧。同时,儒学也倡导科学的智慧。科学即格致学,《大学》八条目中的格物致知。王阳明将致知说为致良知,是狭隘化的理解。这里的知包括人文知识和科学知识,因为这里的物指宇宙生命的一切,包括物质、生命、精神一切现象。

   中华文明包括政治文明、制度文明和科技文明。李约瑟难题侧面证明了古代中国的科学水平和儒家文化的科学精神。李约瑟难题是一个两段式表述,第一段是:为什么在公元前一世纪到公元十六世纪之间,中国在科学技术方面的发达程度远远超过同时期的欧洲?这个问题所承认的事实是,中国古代科技长期领先于世界,说明“中华文明的辉煌”并非虚语。这对反儒派堪称是来自西哲的致命一击。

   自古至今,凡出现不道德包括“科学不符合道德”和“聪明人遍地”等问题,都是因为偏离和违反了儒家道德和政治原则所致。对于儒家原则,三代之后都有偏离,汉唐宋是偏离较轻,元明清偏离较重,民国是违反,共和国是严重、极端违反。文明不断倒退、科学违反道德和“聪明人遍地”,就是违反儒家的结果。

   五四之后,反掉儒家,科学主义与民主主义平等主义一起泛滥,造成了持续百年的人道灾难。

   有没有追求是一回事,追求得方向是否正确是另一回事。康德、孟德斯鸠、耶稣们或许有追求,但是,康德的哲学建立在对上帝的假设之基础上,无异于沙滩上的建筑;孟德斯鸠与伏尔泰、卢梭合称“法兰西启蒙运动三剑侠”,提出三权分立说,反对神本主义宗教,有值得肯定的地方,但思想很有局限,对中国认识肤浅片面。

   至于耶稣和《圣经》,乃是神本主义宗教及经典,既违反人本思想,又违反科学原则,与科学精神和现代文明背道而驰。西方现代文明是突破神本主义压制而政教分离的结果,可惜突破得很不彻底,问题非常严重。现代西方的人本主义政治和神本主义宗教是分裂的,不少西方人的精神也是分裂的。

   文章第二段话暴露了作者对儒家文化、文明和中国历史的无知。2018-4-11余东海 首发于儒家网

(2018/04/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场