东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中兴、中美微论]
东海一枭(余樟法)
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
·山居的日子(组诗)
·《囚》(三首)
·乱说话者戒----利己主义喂养出来的也是狼!
·《杭州有诗侠》
·欲开风气愿为师
·认识你自己
·欲育自由花好,先植文化根深
·儒耶合作一家春
·东海之道的特色
·住在哪里(外一首)
·关于儒家人道主义问题的函
·谁识道德力量大
·为什么参与“中国自由文化运动”
·东海小语(之42~44)
·最高指示:做一个好人《组诗》
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·博讯东海一枭专栏点击逾一千三百万
·写在杭州(诗一束)
·关注心灵灾难
·吾道应不丧,枭运何时通?
·《想起孙悟空》(外二首)
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中兴、中美微论

    中兴、中美微论
   
   【美国】美国不是绝对可信,反美派是绝对不可信。禁化武组织祝贺伊拉克全面销毁化学武器的消息,证明萨达姆真有化武。说萨达姆只有洗衣粉,说美国诬蔑萨达姆,恰恰是反美派的妄语谎言。无论国内国际,反美的人物和势力,无不野蛮诈力,严重匮乏公信力。
   
   【贸易战】《人民日报》4月18日发文题为:《发展国产芯片,这时不能再拖了》。比发展国产芯片更重要的是,在商业领域加强诚信建设,严惩欺诈行为。这事不能再拖了。可以不遵守美国的规则,不尊重美国,但不能不遵守道德规则,不能自暴自弃、坑蒙拐骗和助恶为虐。


   
   【贸易战】商战不是战,不能兵不厌诈。贸易应做到三点:一诚信,不能奸诈欺瞒,言而无信;二互利,不能居心不良,损人利己;三正义,不能利用贸易助恶帮凶。这可以说是贸易三原则。不必对方督促,应该自觉遵守。这是尊人的应该,更是自尊的必须、文明的必然。反对三原则,无异自甘堕落。
   
   【贸易战】家人与他人产生贸易纠纷,应该就事论事,有理说理,不能爱家主义。同样道理,两国之间的贸易纠纷,也应该分清是非曲直,谁的错误都应该承认,我的责任也应该承担,不能爱国主义。爱国主义本来就是内压人权、外蒙世界的流氓旗帜,用到贸易战中来,尤为下流。
   
   【贸易战】君子爱财,取之有道;文明之国贸易博利,同样应该取之有道,遵循诚信、互利、正义诸原则,争取双赢多赢。通过不正当手段谋取不义之财,或可致一时之富,却不可持续而后患无穷。即使美方有不义之处,也不成其为我方缺德的理由。深为中企羞耻,深为中国羞耻!
   
   【中美】中美贸易战,美国封杀中兴,于中国利弊比重如何,是一利百弊还是百弊一利,可以见仁见智。但是,除了利弊,还有是与非、对与错、诚信与欺诈之别,不可不辨。我家人子弟如果通过坑蒙拐骗发财,我会引以为耻;我国家如果通过欺诈手段打贸易战,无论输赢,我都引以为耻。
   
   【中兴】玩小动作,沾小便宜,有效也有限,“中兴”就是眼前最好的殷鉴。靠种种下流手段不仅兴不了中,反而害我中国,也害了“中兴”及其要员---相信它们会受到当局严厉追责。其实更应该追责高层有关领导。岂但“中兴”而已,只怕大多数国企和公私合营的企业早已腐烂不堪,见不得光。
   
   【中兴】有儒友谓贸易战仿佛刮骨疗毒,然哉。为富不仁,为私失信,为利忘义,利令智昏,早已成为中国企业有目共睹的常态。尤其是某些恶毒入骨的国企和合企,既无法自欺更不能欺人。美方的制裁置之死地,或许可让某些企业去毒新生。那些不能去毒的僵尸和吸血鬼,早日推入坟墓,才是吾民之福。
   
   【反思】晚清以来,政府对待异国的态度总是不正常,走极端。或者乱反,无礼无理地攻击;或者瞎赞,低三下四地谄媚。甚至毫无羞耻地大搞小动作,明里煽动民众恶攻,暗中却不量物力地讨好。更甚者,依附极端邪恶之邻,仇将恩报;恶攻相对正义之国,恩将仇报。这些表现,岂仅丧失文化政治自信而已。
   
   【中美】在没有王道的时候,霸道相对文明,代表文明。故对于美国,只能以王道超越,不能与之为敌。与之为敌,意味着与文明为敌,只能让自己更加野蛮化。与文明为敌,代价极大,赢面极少。纵然侥幸而赢,也是表层性一时性的,不可持续,后患无穷。勿谓言之不预也。
   
   【中美】超越美国,是从文化、道义层面超越之。以儒家五常道超越自由主义五大价值观,以王道超越霸道,以德治超越法治,以新礼制超越民主制。当然,这不可能一蹴而就,必须先赶后超,先择其善者而从之,真正地取其政治、制度之精华,然后才能“其不善者而改之”,才有望逐步超越。
   
   【中美】可以说西方文明高度有限,仍然残遗野蛮味道,但已经远远高于苏俄。世界已经走向文明。依然奉行丛林法则,无异自我堕落,主动找打。霸道挨王道打,夷狄挨王道或霸道打,都是白挨的,是为自己的野蛮所付的代价,合乎人情天理,有罪白受,无冤可申。
   
   【中美】文明与文明之间,有竞争,没有战争;有胜利,没有失败。文明的胜利是超越对方。文明与野蛮之间,有竞争,更有战争。野蛮竞不过文明更战不过文明,只能从失败走向失败,直到灭亡。野蛮势力没有未来。它们一切努力,始于殃民祸国,终于害了自己。文明化是唯一的出路。
   
   【中美】富强有两种。一种是野蛮的富强,靠暗偷明抢欺诈耍赖,如暴秦洪杨帮。这是利益的苟合体,纵富强一时,转瞬即逝,代价惨重。另 一种是文明的富强,靠勤劳智慧,靠创造创新,靠良制良法,靠仁义诚信,如历代儒家王朝兴盛之时。这种富强有道义基础,不仅自身创造力强,各方人才财富都会汇聚而去。
   
   【中美】中华文明的辉煌并非虚言。汉唐宋元明清,作为亚洲最大国和多数国家的文化、政治宗主国。靠的就是文化的优秀和文明的强大。清朝晚期的落后,是清政府满族主义和君本主义两大政治倾向作祟,这两大倾向,严重违反儒家王道原则。民国去儒化,更导致中国在夷狄化的道路上裸奔不休。
   
   【中美】美国富强有两大基础和保障:一是民智相对较高,整体科学能力、创新能力较强;二是政治相对文明,有一定的道义凝聚力,各国人才财富源源不断流去。反看吾国,恰好相反。豪夺固然无力,巧取也很有限,取不来美方核心技术。即使千方百计取到又如何?等我取到,更新更先进的科技又出来了。
   
   【中美】恶必愚,恶必弱。这个定律于个体、家庭和国家的成立。邪恶之徒都很愚昧,罪恶之家必然衰败,野蛮之国必然衰弱。五四以来国家弱势衰败,人民苦难深重,就是野蛮的结果。反儒主义和民粹主义的盛行,则是愚昧野蛮的两种核心特征。人无人格,不如禽兽;国无国格,不如夷狄。配富强吗?
   
   【中美】傻子都知道国人素质差。民主派比傻子强一点,知道国人素质差源于制度差。但他们不知道制度为什么差。唯有儒家知道,素质差制度差的根源在于文化差。三民主义差,马学更差。马学入宪,政为马政,制为马制,路为马路,国为马邦,官民能不马贼化吗,素质好得了吗?
   
   【中美】我不喜用比喻,也不喜别人用。比喻都是有限的,最方便邪说忽悠,正人好用比喻则是说理能力低下的表现。但况莉莉这个比喻非常好,直击中兴公司的痛处:“美国就像一个铁匠,能打造精良的菜刀。但美国对采购商明确要求,不能将菜刀出售给精神病人或暴力分子。但中兴偏将菜刀偷售给暴力分子。”
   2018-4-21余东海
(2018/04/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场