东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中兴、中美微论]
东海一枭(余樟法)
·恶性与奴性成正比
·对人宜宽,论理宜严
·安危生死无不可
·美国的强大和赶超的正道
·我的胃口
·马路意味着什么
·关于去马归儒
·我是中国亡命徒
·《谁把华为逼上了绝路》读后感
·支持韩国瑜先生
·儒家文化的影响
·天下不幸数此群
·江湖百炼见精刚
·关于美元本位制
·小偈自题《孟子大义》
·西方有蠢人
·动机和尊严
·说真话和说真理
·炎黄子孙最优,马列遗孽最劣
·最最最最最最最
·友谊和道义
·文化决定论漫谈之六十一---六十二
·旧闻新嚣
·亨廷顿的误判和误导
·道术微论---儒生有没有必要学诗词写文言
·最坏不能坏教育
·关于美伊问题
·任正非真是一个奇人
·关于儒化和西化
·关于唯物主义
·王道三条
·关于七十大限
·最歧视中国人的政权
·竞争、斗争和战争
·中美三赢亦可能
·没有洋奴,只有权奴
·爱民才是最好的爱国
·无根之爱
·君子和刀子
·西方有蠢人(二)
·自由必胜
·开路探险我争先
·东海律:批判圣人,必非君子
·人本文明和两极势力
·关于小金和伊朗
·物本主义的俘虏
·关于两极一恐
·物奴微论
·向美国致敬
·谁的核心利益?
·关于2025
·大放光明正其时
·文化决定论漫谈之六十三---六十六
·关于利益追求
·所谓君子(一)
·海外爱国贼
·内功幸有成,苦难亦可乐
·盈礼和过礼
·正学危言士之常
·辟邪弘儒,孝之大者
·马邦最多双重奴
·勇德和义争
·极权主义和经济发展
·三观认同最重要
·判断儒之真伪的一个标准
·不宜过誉梁漱溟
·正邪难分必须分
·无可无不可
·这两种人你得罪不起
·旧文重发:呼吁美国
·建立正确的荣耻观
·答客一则
·借拥马之名行反马之实
·仁性仁学不可超越
·提交给新中华三法司的一个建议
·关于幸福
·正邪敌友要分明
·马毛分子皆非正人
·三句话
·邪恶势力的一大共性
·针锋相对
·亲美正常,反美可耻
·关于八条目
·先醒者的责任
·关于杂家和佛道
·微言小集(鼓吹爱国主义就是耍流氓)
·期待一个没有它的中国
·恶的四大果实
·打倒极权主义,重建中华文明
·儒家的标准
·伟大事业从兹始
·中国未来预测和儒家政治态度
·毁人不倦的马帮教育
·儒家群即君子党
·抓住根本看文化,立足仁本看天下
·时间将重新开始,历史在这里转弯---新绝句一束
·何谓好人
·正中华之本,清历史之源---《中国故事》先秦卷自序
·辟马是责任,原则戒行权
·今日微言(防吾之口即吾仇,防民如贼即民贼)
·共鸣异议皆欢迎
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中兴、中美微论

    中兴、中美微论
   
   【美国】美国不是绝对可信,反美派是绝对不可信。禁化武组织祝贺伊拉克全面销毁化学武器的消息,证明萨达姆真有化武。说萨达姆只有洗衣粉,说美国诬蔑萨达姆,恰恰是反美派的妄语谎言。无论国内国际,反美的人物和势力,无不野蛮诈力,严重匮乏公信力。
   
   【贸易战】《人民日报》4月18日发文题为:《发展国产芯片,这时不能再拖了》。比发展国产芯片更重要的是,在商业领域加强诚信建设,严惩欺诈行为。这事不能再拖了。可以不遵守美国的规则,不尊重美国,但不能不遵守道德规则,不能自暴自弃、坑蒙拐骗和助恶为虐。


   
   【贸易战】商战不是战,不能兵不厌诈。贸易应做到三点:一诚信,不能奸诈欺瞒,言而无信;二互利,不能居心不良,损人利己;三正义,不能利用贸易助恶帮凶。这可以说是贸易三原则。不必对方督促,应该自觉遵守。这是尊人的应该,更是自尊的必须、文明的必然。反对三原则,无异自甘堕落。
   
   【贸易战】家人与他人产生贸易纠纷,应该就事论事,有理说理,不能爱家主义。同样道理,两国之间的贸易纠纷,也应该分清是非曲直,谁的错误都应该承认,我的责任也应该承担,不能爱国主义。爱国主义本来就是内压人权、外蒙世界的流氓旗帜,用到贸易战中来,尤为下流。
   
   【贸易战】君子爱财,取之有道;文明之国贸易博利,同样应该取之有道,遵循诚信、互利、正义诸原则,争取双赢多赢。通过不正当手段谋取不义之财,或可致一时之富,却不可持续而后患无穷。即使美方有不义之处,也不成其为我方缺德的理由。深为中企羞耻,深为中国羞耻!
   
   【中美】中美贸易战,美国封杀中兴,于中国利弊比重如何,是一利百弊还是百弊一利,可以见仁见智。但是,除了利弊,还有是与非、对与错、诚信与欺诈之别,不可不辨。我家人子弟如果通过坑蒙拐骗发财,我会引以为耻;我国家如果通过欺诈手段打贸易战,无论输赢,我都引以为耻。
   
   【中兴】玩小动作,沾小便宜,有效也有限,“中兴”就是眼前最好的殷鉴。靠种种下流手段不仅兴不了中,反而害我中国,也害了“中兴”及其要员---相信它们会受到当局严厉追责。其实更应该追责高层有关领导。岂但“中兴”而已,只怕大多数国企和公私合营的企业早已腐烂不堪,见不得光。
   
   【中兴】有儒友谓贸易战仿佛刮骨疗毒,然哉。为富不仁,为私失信,为利忘义,利令智昏,早已成为中国企业有目共睹的常态。尤其是某些恶毒入骨的国企和合企,既无法自欺更不能欺人。美方的制裁置之死地,或许可让某些企业去毒新生。那些不能去毒的僵尸和吸血鬼,早日推入坟墓,才是吾民之福。
   
   【反思】晚清以来,政府对待异国的态度总是不正常,走极端。或者乱反,无礼无理地攻击;或者瞎赞,低三下四地谄媚。甚至毫无羞耻地大搞小动作,明里煽动民众恶攻,暗中却不量物力地讨好。更甚者,依附极端邪恶之邻,仇将恩报;恶攻相对正义之国,恩将仇报。这些表现,岂仅丧失文化政治自信而已。
   
   【中美】在没有王道的时候,霸道相对文明,代表文明。故对于美国,只能以王道超越,不能与之为敌。与之为敌,意味着与文明为敌,只能让自己更加野蛮化。与文明为敌,代价极大,赢面极少。纵然侥幸而赢,也是表层性一时性的,不可持续,后患无穷。勿谓言之不预也。
   
   【中美】超越美国,是从文化、道义层面超越之。以儒家五常道超越自由主义五大价值观,以王道超越霸道,以德治超越法治,以新礼制超越民主制。当然,这不可能一蹴而就,必须先赶后超,先择其善者而从之,真正地取其政治、制度之精华,然后才能“其不善者而改之”,才有望逐步超越。
   
   【中美】可以说西方文明高度有限,仍然残遗野蛮味道,但已经远远高于苏俄。世界已经走向文明。依然奉行丛林法则,无异自我堕落,主动找打。霸道挨王道打,夷狄挨王道或霸道打,都是白挨的,是为自己的野蛮所付的代价,合乎人情天理,有罪白受,无冤可申。
   
   【中美】文明与文明之间,有竞争,没有战争;有胜利,没有失败。文明的胜利是超越对方。文明与野蛮之间,有竞争,更有战争。野蛮竞不过文明更战不过文明,只能从失败走向失败,直到灭亡。野蛮势力没有未来。它们一切努力,始于殃民祸国,终于害了自己。文明化是唯一的出路。
   
   【中美】富强有两种。一种是野蛮的富强,靠暗偷明抢欺诈耍赖,如暴秦洪杨帮。这是利益的苟合体,纵富强一时,转瞬即逝,代价惨重。另 一种是文明的富强,靠勤劳智慧,靠创造创新,靠良制良法,靠仁义诚信,如历代儒家王朝兴盛之时。这种富强有道义基础,不仅自身创造力强,各方人才财富都会汇聚而去。
   
   【中美】中华文明的辉煌并非虚言。汉唐宋元明清,作为亚洲最大国和多数国家的文化、政治宗主国。靠的就是文化的优秀和文明的强大。清朝晚期的落后,是清政府满族主义和君本主义两大政治倾向作祟,这两大倾向,严重违反儒家王道原则。民国去儒化,更导致中国在夷狄化的道路上裸奔不休。
   
   【中美】美国富强有两大基础和保障:一是民智相对较高,整体科学能力、创新能力较强;二是政治相对文明,有一定的道义凝聚力,各国人才财富源源不断流去。反看吾国,恰好相反。豪夺固然无力,巧取也很有限,取不来美方核心技术。即使千方百计取到又如何?等我取到,更新更先进的科技又出来了。
   
   【中美】恶必愚,恶必弱。这个定律于个体、家庭和国家的成立。邪恶之徒都很愚昧,罪恶之家必然衰败,野蛮之国必然衰弱。五四以来国家弱势衰败,人民苦难深重,就是野蛮的结果。反儒主义和民粹主义的盛行,则是愚昧野蛮的两种核心特征。人无人格,不如禽兽;国无国格,不如夷狄。配富强吗?
   
   【中美】傻子都知道国人素质差。民主派比傻子强一点,知道国人素质差源于制度差。但他们不知道制度为什么差。唯有儒家知道,素质差制度差的根源在于文化差。三民主义差,马学更差。马学入宪,政为马政,制为马制,路为马路,国为马邦,官民能不马贼化吗,素质好得了吗?
   
   【中美】我不喜用比喻,也不喜别人用。比喻都是有限的,最方便邪说忽悠,正人好用比喻则是说理能力低下的表现。但况莉莉这个比喻非常好,直击中兴公司的痛处:“美国就像一个铁匠,能打造精良的菜刀。但美国对采购商明确要求,不能将菜刀出售给精神病人或暴力分子。但中兴偏将菜刀偷售给暴力分子。”
   2018-4-21余东海
(2018/04/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场