百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[为什么“五一共振”这样的运动不可能被“钓鱼”?]
曾节明文集
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么“五一共振”这样的运动不可能被“钓鱼”?

    为什么“五一共振”这样的运动不可能被“钓鱼”?
   
   
   
   


   
    吴建民先生在推特上抛出“五一共振”的设想后,引起了国内外热烈的反应和广泛的共鸣,就在这个关头,“十九大”后再也不爆料、且公开拥习拥共的前国安特工郭文贵,公开号召“郭粉”抵制“五一共振”,并指控吴建民等人主张的“五一共振”,是中共的“钓鱼”阴谋;
    与郭文贵同时,二十年来一贯嘴上空喊革命,行动上却以“抓特务”的方式,一贯打击实干民运人物、民运行动的徐水良,也一日数喷,活跃异常地大反“五一共振”,咋呼“共振”就是“钓鱼”,“共振”的组织者与中共有勾结。
   
    以郭文贵、徐水良为代表的人,是在恶意地误导民众,以“钓鱼”等阴谋论思维,吓阻民众上街。
   
   
    事实上,象“五一共振”这样的街头运动,是不可能被“钓鱼”的,因为它具有“无组织”和“不可控”两大特点:
    什么是“钓鱼”?“钓鱼”就是诱捕,也包括“欲擒故纵”,故意让你跳出来,以便“顺藤摸瓜”,把你的组织一网打尽,或者尽可能多地抓捕你的同伙。
    “钓鱼”只适合对付高度组织性的行动,比如“十月革命”式的政变,“武昌起义”式的兵变、、.但是对于组织性不强的行动,“钓鱼”的效果就不好,而对付非组织性、去中心化的行动,这种手段是根本无能为力的。
   
    典型如俄国二月革命:二月革命由食品短缺导致的莫斯科市民哄抢、骚乱引发,随后迅速蔓延到全国各地,继而引发同样忍饥挨饿的军警不作为,导致沙皇政府垮台、、.二月革命并没有什么人来组织领导,根本不是列宁一伙所吹嘘的那样,是布尔什维克组织的成果,列宁一伙正是二月革命成果的窃取者。
    2011年埃及的颜色革命,也不是一场有组织的革命,而是因为当时埃及食品价格的猛涨,引发了埃及社会反穆巴拉克独裁的广泛共鸣,以至于几个前卫的青年在脸书发一个上街的倡议,便取得一呼万应的效果、、.
    1989年北京学潮,远为组织性行动,但自柴玲、张伯笠发起“5.13”广场绝食之后,迅速演变为不可控行动,学运领导人已经无法控制学运走向,因此,“5.13”之后的学潮,指挥中心形同虚设,变成了一场去中心化的运动。
   
    为什么“钓鱼”无法对付非组织性、去中心化的运动?因为这种运动没有指挥中枢,统治集团无法通过“斩首”——诱捕少数人,实现瓦解运动的目的;运动的参与者是非组织性的参与,因此,政府也难以通过抓捕参与者,来破获什么组织;而且,因为这种运动也不是由任何组织策动的,因此,即使政府摧毁了什么组织,也达不到镇压运动的目的。
    如,当年八九学潮,如果中共在5.13绝食之前,把柴玲、张伯笠都抓了,并且调集大批军警进驻天安门广场,很可能闹不出后来广场绝食、“六四”喋血的一幕,因为当时的学潮还是可控的,但是等“5.13”之后,中共即便把柴玲、张伯笠、封从德、王丹、、.全部抓起来,也阻止不了学运的继续,而只会使得学运闹得更大,因为“5,13”之后的学运,已经不是任何学领或组织所能指挥、所能控制的了。
    总之,“钓鱼”的手段,只能对付少数“重要人物”,而在上街的大众面前,“钓鱼”就完全失去了意义。
   
    非组织性、去中心化的运动,因为参与者都互不隶属、没有横向关系,每一个人都是普通的棋子,针对性的“钓鱼”毫无作用,你不可能通过抓捕几颗普通棋子,而阻断其他普通棋子的功能,故对付这样的运动,专制政府唯有劳师动众地全面抓捕,这就导致维稳的成本极高,而效果往往事半功倍,容易导致专制政府力不从心。
    因此,非组织性、去“中心化”的2011年的茉莉花散步,当时全国只有几千人参与,就令中共胡锦涛中央惊恐万状、疲于奔命,国保系统紧张到了全国总动员的地步、、.由此可见非组织性、去“中心化”街头运动,对中共政权的巨大威胁!徐水良之流,当年唾沫横飞地诬蔑茉莉花散步是“中共阴谋”,事实恰恰相反,茉莉花式散步,是中共最为恐惧的抗争方式:
   
    因为以组织和阴谋起家的中共,最擅长对付敌手的组织行动,而对于无组织、去中心化(也称“云革命”)的行动,它其实不知所措、莫可奈何!
    2011年区区几千人的茉莉花散步,就迫使全国的国保总动员,可想而知,如果当年茉莉花散步的人有几十万,就必有足以令中共政权崩溃的巨大能量。
   
   
    目前离“五一”还有一个多月,中共已开始如临大敌地搜捕传播五一共振号召的网民,已抓捕传讯多人,没收电脑、、.急欲把把“共振”扼杀在萌芽之中,中共对“共振”的极端恐惧,从反面证明了郭文贵、徐水良之流对“五一共振”是“中共钓鱼”的指控,完全是造谣诬蔑;同时也证明了郭文贵、徐水良之流,客观上是在配合中共维稳。
   
   
    十多年来,社交媒体和手机互联网的强势兴起,为非组织性、去中心化的“云贵革命”打开了方便之门,而当今中共极权倒退变本加厉的统治现实,以及国内组织难以生存活动,反对派各自为战的现实,也令“云革命”成为今后倒共革命的大势所趋。
   
    “云革命”的便利条件,正在颠覆传统的政党政治和传统的革命方式,它令革命不再是孙中山、蒋翊武等行动家、组织家们的专利,它为网络思想家、知识分子设计革命、塑造革命大开了方便之门,虽然这些网络思想家、知识分子可能不属于任何政党,可能没有参与革命,甚至其人可能不在革命发生地、、.例如,2011年埃及的革命,就是几个青年在社交媒体上抛出的理念和行动倡议引发的,那几个青年不是组织者、更非领导者;2011年把胡锦涛当局吓得半死的中国“茉莉花散步”行动,也是在中东茉莉花革命的影响下,由一些匿名者在社交媒体上倡议而成,这些匿名者不是组织者、更非领导者、甚至其人都不在国内。
   
    对付此种方式,中共的“钓鱼”是枉然的。“五一共振”式的抗争,在中国前景光明。
   
   
   
   
   
   曾节明 2018.3.19戊戌乙卯庚戌晚于料峭纽约州
(2018/03/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场