大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录]
严家祺
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·从全球专属经济区分布看南海问题
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·中国传统文化的五大糟粕
·转贴新编毛泽东语录
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·習近平用三年時間推翻了胡錦濤的共產黨
·對陶斯亮文章引文的一點修正
·中國『權貴資本』的『三個代表』
·谁是动摇颠覆中共政权的重要力量
·中国政治发展的「鐘型曲線」
·
當代中國政治 達賴喇嘛
·
·達賴喇嘛:心中有大愛
·達賴喇嘛:心中有大愛
·葬我于高山上兮,望我西藏
·青藏高原仍在隆起
·1996年達賴喇嘛談他希望到五台山朝聖
·北京应当欢迎达赖喇嘛到台湾为灾民祈福
·达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)
·《浴火袈裟》序
·達賴喇嘛:心中有大愛
·輓聯配空椅大華府公祭劉曉波
·
當代中國政治 两岸关系
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录

批判最高权力终身制舊文部分目录


1979-1989


1.《专制•立宪•共和——考察三个时代的三种政体》1979年 《新时期》杂志创刊号、第二、第三期, “政治學幻想小说”,談专制与共和


   严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录

   台湾2018-3-13民视新闻制作的网路图片,其中引文,见政治幻想小说1980年3月福建人民教育出版社出版《漫游历史与未来》第53页。又可见1979年北京出版社《新时期》杂志《专制•立宪•共和——考察三个时代的三种政体》。

2. 《社会主义的政体问题》(署名:郑炎) 民主墙周为民王军涛主编的《北京之春》油印本第9期,1979•10•28(这篇文章是严家其在“理论务虚会”上的发言,提出“废除党和国家最高领导职务终身制”,刊登 在《理论务虚会简报》1979年2月4日一期。《理论务虚会简报》也刊登了人民日报记者介绍并肯定西单民主墙的几万字长篇报道。)


   

3.《社会主义学说中的政体问题》 《哲学研究》专辑1979•12


   这篇文章介绍了公有制+君主制的“摩莱里主义”

4. 《跨越时代的飞行》,上海人民出版社,1979出版


   严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录

5. 《社会主义和三权分立》, 中国政治学会成立大会论文 1980•12


    中国政治学会成立大会在北京召开,张友渔当选会长,严家祺王沪
    宁为常务理事

6. 《論废止终身制》 《新时期》杂志,北京,1980•2


   

7.《皇权和皇位——論专制主义的兩个特征》,北京《新时期》杂志


    1980•3
   

8.《王朝循环原因論》 上海《文汇报内部刊物(理论探讨)》


   1980•9•25
   

9.《改革政治制度,需要研究政体问题》 《光明日报》1980•10•16


   

10.《漫游历史和未来》,福建人民教育出版社,1980印刷4万册


11. 《論政体的分类》 黑龙江《学习与探索》杂志,1982•3


   

12. 《“常任制”与“限任制”——关于“常任文官制度”》 上海《解放日报》1981•4•6(这是为了解說“废止终身制”的含义,谈“文官制度”,文官应实行“常任制”,实行“依法律任命”和“无过失不得免职”)


   

13.《論首长负责制》 《人民日报》1982•4•23


   

14.《选举•考试•任命》 《学理论》沈阳 1982•4


   

15.《从长远观点看宪法》 《光明日报》1982•5•5(这篇文章是讨论“宪法修改草案”座谈会上的发言。在這篇文章中說,在国家元首、政府首脑和最高国家行政权的实际掌握者的相互关系上,在现代世界范围內,主要有四种模式。第四种模式是国家元首和政府首脑都无实权,权力集中在另外一些人手中。为保障宪法的权威性,这种模式是完全不足取的。)


   

16.《国家政体》,人民出版社,北京,1982出版


   严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录

   1982年人民出版社《国家政体》封面,

17.《维护宪法的权威和尊严》 《中国青年》1983•1


18.《谈談政府工作责任制》 《人民日报》1983•1•31


   

19.《终身制与限任制》,辽宁人民出版社,1983出版


   严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录

   20. 《要使行政机构和谐地运转》 《光明日报》1983•10•17
   
   21. 《机构病十談》 《三月風》杂志 1984年创刊号
   22.《論国家行政组织中的职位》 《政治与法律》杂志 上海1985•1

23. 《首脑论》上海人民出版社,日文、韩国文版1986


   

24. 《要引进和吸收属于全人类的共同文化因素》 《中国文化报》 1986•12•17


25.《“党政分开”的科学涵义》 《人民日报》1987•12•27


   26.《論建立中国的国家公务员制度》 上海《文汇报》1987• 11•26
   27.《中国如何富强起来》 香港《大公报》1988•3•19
   28.《從比较角度看中国的“党政分开”》 香港《文汇报》1988• 3•23
   
    29.《从传统政治走向民主政治》 《天津社会科学》1988•4
   严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录

    30. 《“全能主义权力观 ”是中国进步的严重障碍》 上海《世界经济导报》 1988•5•2
   31.《民主政治既是“程序政治”,又是“责任政治”》 《光明日报》
    1989• 5•23
   32. 《中国要第二次埋葬朝》(1989.7.4)
    见《联合报》编《天安门 1989》
   严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录

   
   严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录

   严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录

   (日文)
   
   严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录

   严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录

   (香港)
   严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录

   (韩国版)
(2018/03/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场